Palabras clave
constitucionalismo
derechos de la naturaleza
ecología política
jurisprudencia crítica
Ley Te Urewera
pluralismo jurídico
protección del medioambiente
Categorías
Cómo citar
Resumen
Este artículo explora algunos de los elementos conceptuales más importantes de los derechos de la naturaleza, así como momentos históricos clave en su desarrollo. La discusión se centra en varios casos que se examinan con mayor detenimiento, como la Constitución ecuatoriana y la Ley Te Urewera de Aotearoa (Nueva Zelanda). Mediante este análisis, el artículo ofrece nuevas pistas para una clasificación de los diferentes tipos de derechos de la naturaleza, así como un estudio de la importancia de su alcance (municipal, regional, nacional, etc.). Además, se revisa la cuestión del pluralismo jurídico y la estructura inherentemente política de los derechos de la naturaleza. En conjunto, estas contribuciones ofrecen un panorama general del estado actual de los estudios sobre los derechos de la naturaleza hasta la fecha e importantes orientaciones para futuras investigaciones.
Citas
Acosta, A. (2010). Hacia la Declaración Universal de los Derechos de la Naturaleza. Reflexiones para la acción. Revista AFESE. Temas Internacionales, (54), 11-32. http://www.revistaafese.org/ojsAfese/index.php/afese/article/view/433
Acosta, A. (2012). Buen vivir sumak kawsay: una oportunidad para imaginar otros mundos. Editorial Abya-Yala.
Acosta, A. y Martínez, E. (2009). El buen vivir: una vía para el desarrollo. Editorial Abya-Yala.
Acosta, A., Gudynas, E., Martínez, E. y Vogel, J. (2009). Dejar el crudo en tierra o la búsqueda del paraíso perdido. Elementos para una propuesta política y económica para la Iniciativa de no explotación del crudo del ITT. Polis. Revista Latinoamericana, (23). http://dx.doi.org/10.32735/S0718-6568/2009-N23-661
Arstein-Kerslake, A. (2017). Restoring voice to people with cognitive disabilities. Realizing the right to equal recognition before the law. Cambridge University Press.
Belgrave, M. (2013). Historical Frictions: Māori claims and reinvented histories. Auckland University Press.
Berry, T. (2011). The great work: Our way into the future. Crown.
Binney, J. (2009). Encircled lands: Te Urewera, 1820-1921. Bridget Williams Books.
Bonilla Maldonado, D. (2011). Indígenas urbanos y derechos culturales: los límites del multiculturalismo liberal. Revista Direito GV, 7(2), 569-604. https://doi.org/10.1590/S1808-24322011000200009
Bonilla Maldonado, D. (2021). Legal barbarians: Identity, modern comparative law and the Global South (Cambridge Studies in International and Comparative Law). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108985888
Bourke, J. (2011). What it means to be human: Historical reflections from the 1800s to the Present. Catapult.
Cagüeñas, D., Galindo Orrego, M. I. y Rasmussen, S. (2020). El Atrato y sus guardianes: imaginación ecopolítica para hilar nuevos derechos. Revista Colombiana de Antropología, 56(2), 169-196. https://doi.org/10.22380/2539472X.638
Calzadilla, P. V. (2019). A paradigm shift in courts" view on nature: The Atrato river and Amazon basin cases in Colombia. Law, Environment and Development Journal, 15(1), 51-59. http://www.lead-journal.org/content/19049.pdf
Crary, A. (2007). Beyond moral judgment. Harvard University Press.
Cullinan, C. (2002/2019). Derecho Salvaje. Un manifiesto por la justicia de la Tierra. Huaponi Ediciones; Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador.
Daly, E. (2012). The Ecuadorian exemplar: the first ever vindications of constitutional rights of nature. Review of European Community & International Environmental Law. 21(1), 63. https://doi.org/10.1111/j.1467-9388.2012.00744.x
Davies, M. (2012). Persons, property, and community. feminists@law, 2(1). https://doi.org/10.22024/UniKent/03/fal.49
De la Cadena, M. (2015). Earth beings. Ecologies of practice across Andean worlds. Duke University Press.
Descola, P. (2013). Beyond nature and culture. University of Chicago Press.
Descola, P. (2014). Modes of being and forms of predication. Hau: Journal of Ethnographic Theory, 4(1), 271-280. https://doi.org/10.14318/hau4.1.012
Douzinas, C. (2000). The end of human rights: Critical thought at the turn of the century. Bloomsbury Publishing.
Erueti, A. (2017). Conceptualising indigenous rights in Aotearoa New Zealand. New Zealand Universities Law Review, 27(3), 715-743.
Fitz‐Henry, E. (2018). Challenging corporate “personhood”: Energy companies and the “rights” of non‐humans. PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, 41(S1), 85-102. https://doi.org/10.1111/plar.12255
Fundación Tukui Shimi y CONAIE (Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador). (2009). Derechos colectivos de los pueblos y nacionalidades. Evaluación de una década 1998-2008. IWGIA.
Grear, A. (2013). Law’s entities: Complexity, pasticity and justice. Jurisprudence, 4(1), 76-101. https://doi.org/10.5235/20403313.4.1.76
Hidalgo-Capitán, A. L., Guillén García, A. y Deleg Guazha, N. (eds.). (2014). Antología del pensamiento indigenista ecuatoriano sobre sumak kawsay. Universidad de Huelva; CIM Ediciones.
Higgins, R. (2019). Ko te mana tuatoru, ko te mana motuhake. En M.Hickfor y C.Jones (eds.). Indigenous Peoples and the State. International perspectives on the Treaty of Waitangi (pp. 129-139). Routledge.
Jackson, M. (1992). The Treaty and the word: The colonization of Māori philosophy. En G.Oddie y R.Perret (eds.), Justice, ethics and New Zealand society (pp. 1-11). Oxford University Press.
Jones, C. (2016). New Treaty, new tradition: reconciling New Zealand and Māori law. UBC Press.
Kauffman, C. M. y Martin, P. L. (2017a). Can rights of nature make development more sustainable? Why some Ecuadorian lawsuits succeed and others fail. World Development, 92, 130-142. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.11.017
Kauffman, C. M. y Martin, P. L. (2017b, 23 de febrero). Comparing rights of nature laws in the US, Ecuador, and New Zealand: Evolving strategies in the battle between environmental protection and “development” [ponencia]. International Studies Association Annual Conference, Baltimore (MD), Estados Unidos.
Kauffman, C. M. y Martin, P. L. (2021). The politics of rights of nature: Strategies for building a more sustainable future. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/13855.001.0001
Kawharu, I. H. (2008). Biculturalism and inclusion in New Zealand: The case of Orakei. Anthropologica, 50(1), 49-56. https://www.jstor.org/stable/25605388
Kurki, V. A. J. (2019). A theory of legal personhood. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198844037.001.0001
Lalander, R. (2014). Rights of nature and the indigenous peoples in Bolivia and Ecuador: A straitjacket for progressive development politics?Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 3(2), 148-173. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2554291
Luuppala, L. (2021). Rights-Based restoration. En D. P.Corrigan y M.Oksanen (eds.), Rights of nature: A re-examination (pp. 121-139). Routledge.
Macpherson, E. (2020). The (human) rights of nature: A comparative study of emerging legal rights for rivers and lakes in the United States of America and Mexico. Duke Environmental Law & Policy Forum, 31, 327-377. https://scholarship.law.duke.edu/delpf/vol31/iss2/3
Macpherson, E. (2021). Ecosystem rights and the Anthropocene in Australia and Aotearoa New Zealand. En D.Amirante y S.Bagni (eds.), Environmental constitutionalism in the Anthropocene: Values, principles, actions (pp.168-186). Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9781003175308-12
Macpherson, E. y Clavijo Ospina, F. C. (2020). The pluralism of river rights in Aotearoa New Zealand and Colombia. http://doi.org/10.31235/osf.io/rdh4x
Maldonado, A. y Martínez, E. (eds.). (2019). Una década con derechos de la naturaleza. Abya Yala.
Martínez Dalmau, R. (2019). Fundamentos para el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos. En Estupiñán Achury, L., Storini, C., Martínez Dalmau, R. y De Carvalho Dantas, F. A. (eds.), La naturaleza como sujeto de Derechos en el Constitucionalismo Democrático (pp. 31-47). Universidad Libre. https://doi.org/10.18041/978-958-5578-09-8
Martínez, A. y Porcelli, A. (2007). Relevancia de los derechos de la naturaleza en las comunidades indígenas a la luz de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pólemos, Portal Jurídico Interdisciplinario. https://polemos.pe/5148-2/
Naffine, N. (2003). Who are law’s persons? From Cheshire cats to responsible subjects. The Modern Law Review, 66(3), 346-367. https://doi.org/10.1111/1468-2230.6603002
Naffine, N. (2009). Law"s meaning of life: Philosophy, religion, Darwin and the legal person. Bloomsbury Publishing.
Naffine, N. (2011). Liberating the legal person. Canadian Journal of Law and Society, 26(1), 193-203. https://doi.org/10.3138/cjls.26.1.193
Naffine, N. (2017). Legal Persons as abstractions: The extrapolation of persons from the male case. En V. A. J.Kurki y T.Pietrzykowski (eds.), Legal personhood: Animals, artificial intelligence and the unborn (pp. 15-27). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-53462-6_2
Nash, R. F. (1989). The rights of nature: a history of environmental ethics. University of Wisconsin Press.
Ngai Tūhoe Deed of Settlement Summary. (2013). Te Kāwanatanga o Aotearoa [Gobierno de Nueva Zelanda]. https://www.govt.nz/browse/history-culture-and-heritage/treaty-settlements/find-a-treaty-settlement/ngai-tuhoe/ngai-tuhoe-deed-of-settlement-summary/
O’Donnell, E. (2021). Rivers as living beings: rights in law, but no rights to water?Griffith Law Review, 29(4), 643-668. https://doi.org/10.1080/10383441.2020.1881304
O’Malley, V. (2014). Tūhoe-Crown settlement - historical background. Māori Law Review, (octubre). https://maorilawreview.co.nz/2014/10/tuhoe-crown-settlement-historical-background/
Ordenanza del Municipio de Tamaqua sobre Vertimientos Residuales [Tamaqua Borough Sewage Sludge Ordinance], n.° 612. (2016). Schuylkill County (PA), Estados Unidos. https://ecode360.com/30168508
Revet, S. (2020). Les droits du fleuve. Polyphonie autour du fleuve Atrato en Colombie et de ses Gardiens. Sociétés Politiques Comparées, (52). www.fasopo.org/sites/default/files/varia3_n52.pdf
Revet, S. (2022). Le fleuve et ses gardiens. Droits bioculturels en action sur le fleuve Atrato. Terrain. Anthropologie & Sciences Humaines. https://doi.org/10.4000/terrain.22695
Robinson, P. J. (1991). Integrity of creation and Christian mission. Missionalia: Southern African Journal of Mission Studies, 19(2), 144-153. https://hdl.handle.net/10520/AJA02569507_831
Sanders, K. (2018). ‘Beyond human ownership’? Property, power and legal personality for nature in Aotearoa New Zealand. Journal of Environmental Law, 30(2), 207-234. https://doi.org/10.1093/jel/eqx029
Sentencia n.° 1149-19-JP/21. (Corte Constitucional, 2021). Agustín Grijalva Jiménez [juez ponente]. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=1149-19-JP/21
Sentencia n.° 1185-20-JP/21. (Corte Constitucional, 2021). Ramiro Avila Santamaría [juez ponente]. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=1185-20-JP/21
Sentencia n.° 22-18-IN/21. (Corte Constitucional, 2021). Ramiro Avila Santamaría [juez ponente]. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=22-18-IN/21
Sentencia n.° 32-17-IN/21. (Corte Constitucional, 2021). Daniela Salazar Marín [jueza ponente]. Ecuador. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=32-17-IN/21
Sentencia n.° 68-16-IN/21. (Corte Constitucional, 2021). Carmen Corral Ponce [jueza ponente]. Ecuador. http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=68-16-IN/21
Sentencia n.° 2167-21-EP/22. (Corte Constitucional, 2022). Ramiro Avila Santamaría [juez ponente]. Ecuador. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=2167-21-EP/22
Sentencia T-622/16, expediente T-5.016.242. (Corte Constitucional, 2016). Sala Sexta de Revisión, Jorge Iván Palacio Palacio (magistrado ponente). Colombia. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
Sierra Club vs. Morton, 405 U.S. 727. (Corte Suprema, 1972). Estados Unidos. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/405/727/
Simon, F. (2019). La Naturaleza como sujeto de derechos en la Constitución ecuatoriana: la construcción de una categoría de interculturalidad. En Estupiñán Achury, L., Storini, C., Martínez Dalmau, R. y De Carvalho Dantas, F. A. (eds.), La naturaleza como sujeto de Derechos en el Constitucionalismo Democrático (pp. 299-331). Universidad Libre. https://doi.org/10.18041/978-958-5578-09-8
Singer, P. (1975). Animal liberation. A new ethics for our treatment of animals. Harper Collins.
Stone, C. (1972). Should trees have standing. Toward legal rights for natural objects. Southern California Law Review, (45), 450-50.
Stone, C. (2010). Shout trees have standing? Law, morality, and the environment. Oxford University Press.
Stutzin, G. (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la naturaleza. Ambiente y Desarrollo, 1(1), 97-114.
Tănăsescu, M. (2013). The rights of nature in Ecuador: the making of an idea. International Journal of Environmental Studies, 70(6), 846-861. https://doi.org/10.1080/00207233.2013.845715
Tănăsescu, M. (2014). Rethinking representation: The challenge of non-humans. Australian Journal of Political Science, 49(1), 40-53. https://doi.org/10.1080/10361146.2013.874404
Tănăsescu, M. (2015). Nature advocacy and the indigenous symbol. Environmental Values, 24(1), 105-122. http://www.jstor.org/stable/43695211
Tănăsescu, M. (2016). Environment, political representation and the challenge of rights: Speaking for Nature. Springer.
Tănăsescu, M. (2020). Rights of nature, legal personality, and Indigenous philosophies. Transnational environmental law, 9(3), 429-453. https://doi.org/10.1017/S2047102520000217
Tănăsescu, M. (2021). The rights of nature as politics. En D. P.Corrigan y M.Oksanen (eds.), Rights of nature: A re-examination (pp. 69-84). Routledge.
Tănăsescu, M. (2022). Understanding the rights of nature: A critical introduction. Transcript Verlag. https://www.transcript-publishing.com/media/pdf/4c/40/a5/oa9783839454312EheGJbtuB8ONk.pdf
Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act. (2017). Nueva Zelanda. http://www.nzlii.org/nz/legis/consol_act/tatrcsa2017470/
Te Urewera Act. (2014). Nueva Zelanda. http://www.nzlii.org/nz/legis/consol_act/tua2014128/
Te Urewera Board. (2017). Te Kawa o Te Urewera. https://www.ngaituhoe.iwi.nz/te-kawa-o-te-urewera
Vasak, K. (1984). Pour une troisième generation des droits de l’homme. En Ch.Swinarski, (ed.), Studies and essays on international humanitarian law and Red Cross principles. Brill; Nijhoff.
Viveiros de Castro, E. (1996). Images of nature and society in Amazonian ethnology. Annual Review of Anthropology, 25(1), 179-200. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.25.1.179
Viveiros de Castro, E. (2014a). Cannibal metaphysics (trad. PeterSkafish). Univocal.
Viveiros de Castro, E. (2014b). Perspectivisme et multinaturalisme en Amérique indigène. Journal des Anthropologues. Association Française des Anthropologues, (138-139), 161-181. https://doi.org/10.4000/jda.4512
Viveiros de Castro, E. (2019). Exchanging perspectives: the transformation of objects into subjects in Amerindian ontologies. Common Knowledge, 25(1-3), 21-42. https://doi.org/10.1215/0961754X-7299066
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.