Resumen
El 1 de agosto de 1955 se inauguró el primer día de clases del Instituto de Física de Bariloche (actual Instituto Balseiro), un centro de formación de físicos e ingenieros con sede en Bariloche, Argentina. En 2005 como parte de un trabajo etnográfico más amplio que incluyó entrevistas abiertas y observaciones en la institución, participé de la conmemoración de su cincuentenario, que consistió en un acto académico y un almuerzo de camaradería. Diez años después (2015) me sumé a una nueva celebración de similar organización en el mismo instituto. Este artículo se centra en una de las diferencias surgidas entre ambos festejos: el protagonismo de un pasado fundacional y nostálgico en la primera ceremonia y la apuesta por un orgulloso presente en la segunda. Se explorará, por un lado, el pasado nostálgico y el laudatorio presente que se configura en los eventos; por otro lado, se analizará aquello que dichos pasados y presentes activan en cada caso y los contextos que fundamentan sus diferencias. Se concluirá aportando algunas pistas para avanzar sobre los modos en que las políticas de ciencia y tecnología son experimentadas por parte de los responsables de cumplir con sus agendas.
Citas
Abir-Am, Pnina. 1999. “Commemorative practices in science: historical perspectives on the politics of collective memory. Introduction”. Osiris, 2nd Series14: 1-33.
Abu-Lughod, Lila. 1986. Veiled sentiments. Honor and Poetry in a Bedouin Society.Berkeley: University of California Press.
Albornoz, Mario y ArielGordon. 2011. “La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983–2009)”. En Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España, editado por MarioAlbornoz y JesúsSebastián, 1-46. Madrid: CSIC.
Angé, Olivia. 2012. “Instrumentaliser la nostalgie. Les foires de troc andines (Argentine)”. Terrain59: 152-167.
Bauman, Richard. 1986. “Performance and honor in 13th century Iceland”. Journal of American Folklore99 (392): 131-150.
Bissel, William. 2005. “Engaging colonial nostalgia”. Cultural Anthropology20 (2): 215-248.
Brow, James. 1990. “Notes on community, hegemony and uses of past”. Anthropological Quarterly63: 1-7.
Burton, Bárbara. 2016. “ʻTotal nadie sabe cuántos somos teóricos”: distinciones disciplinares y procesos de identificación entre estudiantes de física”. Tesis de pregrado. Universidad Nacional de Río Negro, Argentina.
Daston, Lorraine y OttoSibum. 2003. “Introduction: Scientific Personae and Their Histories”. Science in Context16: 1-8.
Downey, Gary Lee y JosephDumit, eds. 1997. Cyborgs y CITADELS. Anthropological Interventions in Emerging Sciences and Technologies.Santa Fe: School of American Research Press.
Franklin, Sara. 1995. “Science as Culture, Cultures of Science”. Annual Review of Anthropology24: 163-184.
Gusterson, Hugh. 1996. Nuclear rites. A weapons laboratory at the end of the cold war. Berkeley: University of California Press.
Hall, Stuart y Paul duGray, eds. 2002. “¿Quién necesita la “identidad”?”Cuestiones de identidad cultural.Buenos Aires y Madrid: Amorrortu.
Hess, David. 1995. Science and Technology in a Multicultural World: The Cultural Politics of Facts and Artifacts. Nueva York: Universiy of Columbia Press.
Hurtado, Diego. 2005. “Excelencia versus contingencia: origen y consolidación del Instituto Balseiro”. Ciencia Hoy15 (88): 14-19.
Hurtado, Diego. 2014. El sueño de la Argentina atómica. Política, tecnología nuclear y desarrollo nacional (1945-2006).Buenos Aires: Edhasa.
López Dávalos, Arturo y NormaBadino. 2000. J. A. Balseiro: crónica de una ilusión. Una historia de la física en la Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Louvel, Séverine. 2008. “Quel(s) recours à l’enquête ethnographique pour analyser la trajectoire d’une organisation ? Proposition de trois idéaux-types à partir d’un retour critique sur la littérature”. Ethnographiques.org 16. http://www.ethnographiques.org/2008/Louvel
Mariscotti, Mario. 2004. El secreto atómico de Huemul. Buenos Aires: Sigma.
Martin, Emily. 1998. “Anthropology and the Cultural Study of Science”. Science, Technology and Human Values23 (1): 24-44.
Mercier, Claude. 2008. “Pratiquer la friche : couvert végétal spontané, relations interindividuelles et système à maison”. Ethnographiques.org 16. http://www.ethnographiques.org/2008/Mercier
Peirano, Mariza. 2001. “Rituales como estratégia analítica e abordagem etnográfica”. En O dito e o feito: Ensaios de antropología dos rituales,7-14. Río de Janeiro: Relume Dumará.
Pestre, Dominique. 1999. “Commemotatives practices at CERN: Between physicists’ memories and historians’ narratives”. Osiris 2nd Series14: 203-216.
Pickering, Michael y EmilyKeightley. 2006. “The Modalities of Nostalgia”. Current Sociology54 (6): 919-941.
Pitt-Rivers, Julian. 1979. Antropología del honor o política de los sexos. Ensayos de antropología mediterránea.Barcelona: Grijalbo.
Pullar, Gordon. 1992. “Ethnic Identity, Cultural Pride, and Generations of Baggage: A Personal Experience.”Arctic Anthropology29 (2): 182-191.
Romero, José Luis. 2013. Breve historia de la Argentina. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Seidel, Robert. 1999. “The Golden Jubilees of Lawrence Berkeley and Los Alamos National Laboratories”. Osiris 2nd Series14: 187-202.
Spivak L’Hoste, Ana. 2010. Memoria y emotividad en una institución científica argentina. La Plata: Al Margen.
Stagnaro, Adriana. 2003. “Ciencia y debate antropológico: distintas perspectivas”. Cuadernos de Antropología Social18: 87-105.
Traweek, Sharon. 1988. Beamtimes and Lifetimes. The World of High Energy Physicists.Cambridge: Harvard University Press.
Taylor, Diana. 2003. The Archive and the Repertoire. Performing Cultural Memory in the Americas. Durham: Duke University Press.
Turner, Victor. 1974. Dramas, fields and methaphors. Nueva York: Cornell University Press.
Westerkamp, José Federico. 1975. Evolución de las ciencias en la República Argentina 1923-1972. Buenos Aires: Sociedad Científica Argentina.