Testimonios que nos da la tierra. Apropiación de objetos arqueológicos en la provincia de Buenos Aires, Argentina
PDF
HTML

Palabras clave

patrimonio arqueológico
apropiación
representación del pasado
coleccionismo arqueológico
microrregión del río Salado

Categorías

Cómo citar

Salerno, V. M. (2018). Testimonios que nos da la tierra. Apropiación de objetos arqueológicos en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Antípoda. Revista De Antropología Y Arqueología, 1(31), 89–107. https://doi.org/10.7440/antipoda31.2018.05

Resumen

Presentamos un caso de estudio que indaga los múltiples sentidos que adquieren los objetos arqueológicos en el presente. Desde una aproximación que combina el enfoque arqueológico y antropológico indagamos las relaciones que las personas establecen con los materiales arqueológicos en el presente, para considerar en qué medida estas permiten/obstaculizan procesos reflexivos entre su presente y el pasado representado en los objetos. A partir de este caso reflexionamos sobre la apropiación del conocimiento arqueológico de acuerdo con necesidades específicas en las que se articulan y reorganizan los relatos sobre las historias locales.

https://doi.org/10.7440/antipoda31.2018.05
PDF
HTML

Citas

Appadurai, Arjun.1986. La vida social de las cosas. Perspectiva cultural de las mercancías.México: Grijalbo.

Augé, Marc. 1994. Hacia una antropología de los mundos contemporáneos.Barcelona: Gedisa.

Ballart, Joseph.1997. El patrimonio histórico y arqueológico: valor y uso.Barcelona: Editorial Ariel.

Banzato, Guillermo.2005. La expansión de la frontera bonaerense. Posesión y propiedad de la tierra en Chascomús, Ranchos y Monte, 1780-1880.Buenos Aires: UNQui.

Benjamin, Walter. 1989 [1937]. Discursos interrumpidos I. Filosofía del arte y de la historia. Traducido por JesúsAguirre. Madrid: Taurus.

Biasatti, Soledad.2012. “Coleccionar Objetos Arqueológicos: esto no está aquí por nosotros, nosotros estamos aquí por esto”. En Entre pasados y presentes III, editado por TeresaLagos Mármol, LeonardoMucciolo y MarianaSacchi, 383-396. Buenos Aires: Aina Nmemosyne.

Brubaker, Roger y FrederickCooper. 2001. “Más allá de la ‘identidad’”. Apuntes de Investigación del CECYP 7: 30-66.

Cancino Salas, Roland. 1999. “Perspectivas sobre la cultura material”. Anales de Desclasificación 1 (2): 1-20.

Chartier, Roger.1994. “Cultura popular. Retorno a un concepto historiográfico”. MANUSCRITS, Revista de Historia Moderna 12: 43-62. https://ddd.uab.cat/record/39471

Colwell-Chanthaphonh, Chip y ThomasJohn Ferguson. 2006. “Memory Pieces and Footprints: Multivocality and the Meanings of Ancient Times and Ancestral Places among the Zuni and Hopi”. American Anthropologist 108 (1): 148-162.

Connerton, Paul.1989. How Societies Remember.Cambridge: Cambridge University Press.

Dussel, Enrique.1983. Praxis latinoamericana y filosofía de la liberación.Buenos Aires: CLACSO.

Endere, María Luz y DianaRolandi. 2007. “Legislación y gestión del patrimonio arqueológico. Breve reseña de lo acontecido en los últimos 70 años”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXII: 33-55.

Escosteguy, Paula.2011. “Etnoarqueología de nutrieros. Una propuesta metodológica aplicada al registro arqueológico de la depresión del Salado y del noreste de la provincia de Buenos Aires”, tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Escosteguy, Paula, VirginiaSalerno, PaulaGranda y MarianaVigna. 2015. “Primeros resultados de las investigaciones arqueológicas en arroyo El Siasgo (depresión del río Salado, Buenos Aires)”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XL: 645-653.

Frère, María Magdalena. 2000. “La cuenca del río Salado: un territorio de contacto”. Arqueología 10: 177-191.

Frère, María Magdalena. 2015. “Tecnología cerámica de los cazadores-recolectores-pescadores de la microrregión del río Salado, provincia de Buenos Aires”, tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

González, María Isabel. 2005. Arqueología de alfareros, cazadores y pescadores pampeanos.Buenos Aires: Sociedad Argentina de Antropología.

González, María Isabel y MaríaMagdalena Frère. 2009. “Talares y paisaje fluvial bonaerense: arqueología del río Salado”. Intersecciones en Antropología 10: 249-265.

Graeber, David.2001. Toward an Anthropological Theory of Value: The False Coin of Our Own Dreams.Nueva York: Palgrave.

Grosso, José Luis. 2008. Indios muertos, negros invisibles: hegemonía, identidad y añoranza.Córdoba: Encuentro Grupo Editor.

Halbwachs, Maurice.1950. La memoria colectiva.Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.

Huyssen, Andreas.2000. “Medios, política y memoria”. Revista Puentes 2: 12-29.

Londoño, Wilhelm. 2003. “Discurso jurídico versus discurso cultural: el conflicto social sobre los significados de la cultura material prehispánica”. Boletín del Museo del Oro 51. http://132.248.9.34/hevila/BoletinMuseodelOro/2003/no51/1.pdf

Mandrini, Raúl. 2007. “La historiografía argentina, los pueblos originarios y la incomodidad de los historiadores”. Quinto Sol 11: 19-38.

Mazzanti, Diana.2010. “Factores dominantes en el desarrollo de la arqueología pampeana del período posconquista”. En Historias de la arqueología sudamericana, editado por JavierNastri y LucioMenezes Ferreira, 189-210. Buenos Aires: Fundación de Historia Natural Félix da Azara.

Menezes Ferreira, Lucio y JaimeMujica Sallés. 2012. “Construcciones alternativas: Apuntes sobre las relaciones entre arqueología, patrimonio cultural y diversidad”. Estudios Sociales del NOA 12: 161-171.

Miller, Daniel.2010. Stuff.Cambridge: Polity Press.

Mills, Barbara y WilliamH. Walker. 2008. “Introduction: Memory, Materiality, and Depositional Practice”. En Memory Work: Archaeologies of Material Practices, editado por BarbaraMills y WilliamH. Walker, 3-24. Santa Fe: School of Advanced Research Press.

Olsen, Bjorn.2010. In Defense of Things: Archaeology and Ontology of Objects.Plymouth: Altamira Press.

Prats, Llorenç. 1997. Antropología y patrimonio.Barcelona: Ariel.

Raiter, Alejandro y JuliaZullo (eds.). 2008. La caja de Pandora. La representación del mundo en los medios. Buenos Aires: La Crujía.

Ramos, Ana.2011. “Perspectivas antropológicas sobre la memoria en contextos de diversidad y desigualdad”. Alteridad 21 (42): 131-148.

Rockwell, Elsie.1996. “Keys to Appropriation: Rural Schooling in México”. En The Cultural Production of the Educated Person. Critical Ethnographies, editado por BradleyA. Levinson, DouglasE. Foley y Dorothy Holland, 301-324. Nueva York: State University of New York Press.

Salerno, Virginia.2014. Trabajo arqueológico y representaciones del pasado prehispánico en Chascomús.Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

Salerno, Virginia, M.CelestePicoy, MaximilianoTello, Héctor.C. Pinochet, CeciliaLavecchia y GabrielMoscovici Vernieri. 2016. “Lo ‘público’ en la arqueología argentina”. Chungara Revista de Antropología Chilena 48 (3): 397-408. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562016005000015

Smith, Laurajane.2006. The Uses of Heritage.Londres y Nueva York: Routledge.

Van Dyke, Ruth y SusanAlcock. 2003. “Introduction”. En Archaeologies of Memory, editado por Ruth VanDyke y SusanAlcock, 1-15. Londres: Blackwell.

Yates, Donna.2013. “The Theft of Cultural Property in Bolivia: The Absence of Metal Detectors”. AP: Online Journal in Public Archaeology 3: 10-13. http://revistas.jasarqueologia.es/index.php/APJournal/article/view/28/30