Home in Transnational Contexts: A Reflection on the Migration of Colombian Mothers/Fathers to Santiago de Chile
No. 43 (2021-04-01)Author(s)
-
Adriana Zapata MartínezUniversidad de Caldas, Colombia
Abstract
Based on the research work carried out with Colombian migrant families whose mothers and/or fathers — from Valle del Cauca — have migrated to the city of Santiago de Chile, while their children remained in their country of origin, this article is intended to discuss and reflect on the concept of home in a transnational context. An attempt is made to problematize the concept of home based on physical and geographical distancing and the construction or maintenance of ritualized family practices. The methodology used is qualitative and is framed within an epistemological and theoretical current of phenomenology, using techniques such as in-depth interviews, family mapping and family life mapping. Fieldwork was carried out in Santiago de Chile and Valle del Cauca, where migrant parents and their children were interviewed using the family as the unit of analysis. The article concludes that the home is a practiced and symbolic place, laden with affection, care, and memories. In it, migrant mothers/fathers and sons/daughters develop feelings of identity and belonging, as well as family relationships and affective bonds, through the construction and/or maintenance of ritualized family practices that occur in non-physical proximity and that maintain and reproduce kinship ties. Such an approach lends originality to thought and debate on the concept of home in the study of transnational family migration.
References
Ahmed, Sara. 1999. “Home and Away. Narratives of Migration and Estrangement”. International Journal of Cultural Studies 2 (3): 329-347. https://doi.org/10.1177/136787799900200303
Ariza, Marina y María EugeniaD’Aubeterre. 2009. “Contigo en la distancia… Dimensiones de la conyugalidad en migrantes mexicanos internos e internacionales”. En Tramas familiares en el México contemporáneo: una perspectiva sociodemográfica, editado por CeciliaRabell, 225-266. Ciudad de México: IIS-UNAM / El Colegio de México.
Ariza, Marina y OrlandinaOliveira. 2001. “Familias en transición y marcos conceptuales en redefinición”. Papeles de Población 28: 9-39. https://www.redalyc.org/pdf/112/11202802.pdf
Azcárate, Teresa. 1995. “Mujeres buscando escenas y espacios propios”. Nueva Sociedad 135: 78-91. https://nuso.org/articulo/mujeres-buscando-escenas-y-espacios-propios/
Bachelard, Gastón. 1965. La poética del espacio. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Bachiller, Santiago. 2013. “Un análisis etnográfico sobre las personas en situación de calle y los sentidos de hogar”. Sociedade e Cultura 16 (1): 81-90. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/3618
Baudrillard, Jean. 1979. Crítica de la economía política del signo. Bogotá: Siglo XXI.
Beck, Ulrich y ElizabethBeck-Gernsheim. 2012. Amor a distancia: nuevas formas de vida en la era global. Buenos Aires: Paidós.
Bestard, Joan. 2004. Tras la biología: la moralidad del parentesco y las nuevas tecnologías de reproducción. Barcelona: Universidad de Barcelona / Studis D’Antropologia Social i Cultural.
Blunt, Alison y RobynDowling. 2006. Home. Londres; Nueva York: Routledge.
Bustamante, Javiera. 2014. “Las voces de los objetos: vestigios, memorias y patrimonios en la gestión y conmemoración del pasado”. Tesis doctoral en Gestión de la Cultura y el Patrimonio, Universidad de Barcelona.
Carsten, Janet. 2010. “La sustancia del parentesco y el calor del hogar: alimentación, condición de persona y modos de vinculación (Relatedness) entre los malayos de Pulau Langkawi”. En Antropología del parentesco y de la familia, editado por RobertParkin y LindaStone, 515-542. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces.
Csikszentmihalyi, Mihaly y EugeneRochberg-Halton. 1981. The Meaning of Things: Domestic Symbols and the Self. Nueva York: Cambridge University Press.
De Certeau, Michel. 2000. La invención de lo cotidiano 1. Artes de hacer. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
Diatlova, Anastasia. 2017. “Conceptualization of Home among Russian-Speaking Women Engaged in Commercial Sex in Finland”. Gender, Place & Culture 25 (1): 61-79. https://doi.org/10.1080/0966369X.2017.1400950
Downing, Theodore. 1996. “Mitigating Social Impoverishment When People Are Involuntarily Displaced”. En Understanding Impoverishment: The Consequences of Develompent-Induced Displacement, editado por ChristopherMcDowell, 33-48. Providence, RI; Oxford: Berghanh.
Durkheim, Émile. 1965. The Elementary Forms of Religious Life. Nueva York: Free Press.
Durkheim, Émile. 1951. “Determinación del hecho moral”. Traducido por José MaríaBolaño. En Sociología y Filosofía, 135-184. Buenos Aires: Kraft.
Esteinou, Rosario. 2010. “Las relaciones de pareja en el México moderno”. Casa del Tiempo 4 (26): 65-75. http://www.uam.mx/difusion/casadeltiempo/26_27_iv_dic_ene_2010/casa_del_tiempo_eIV_num26_27_65_75.pdf
Franco, Sandra. 2010. “Aportes de la sociología al estudio de la alimentación familiar”. Luna Azul 31: 1909-2474. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1231
García, María Inés. 1993. “La casa: lugar de la escena familiar”. En Familias: una historia siempre nueva, coordinado por IgnacioMaldonado, 215-229. Ciudad de México: CIH / Miguel Ángel Porrúa.
Giddens, Anthony. 1992. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. California: Stanford University Press.
Goffman, Erving. 1970. Ritual de la interacción. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.
Han, Byung-Chul. 2020. La desaparición de los rituales. Barcelona: Herder.
Holdsworth, Clare y DavidMorgan. 2005. Transitions in Context: Leaving Home Independence and Adulthood. Maidenhead: Open University Press.
Illouz, Eva. 2007. Intimidades congeladas: las emociones en el capitalismo. Buenos Aires: Katz.
Jelin, Elizabeth. 2007. “Las familias latinoamericanas en el marco de las transformaciones globales”. En Familias y políticas públicas en América Latina: una historia de desencuentros, coordinado por IrmaArraigada, 96-123. Santiago de Chile: Cepal.
Joas, Hans. 1996. The Creativity of Action. Chicago: The University of Chicago Press.
Levitt, Peggy y NinaGlick Schiller. 2004. “Perspectivas internacionales sobre migración: conceptuar la simultaneidad”. Migración y Desarrollo 3: 60-91. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66000305
Massey, Doreen. 1991. “A Global Sense of Place”. Marxism Today 38: 24-29. http://banmarchive.org.uk/collections/mt/pdf/91_06_24.pdf
Morgan, David. 2013. Rethinking Family Practices. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Múgica, Fernando. 2005. “Émile Durkheim: la constitución moral de la sociedad (III). Los elementos de la moralidad y la configuración social de la vida ética”. Cuadernos de Anuario Filosófico 16: 7-125. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/6980/1/Cuaderno%2016.pdf
Norberg-Schulz, Christian. 1980. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Nueva York: Rizzoli.
Palacio, María Cristina, GloriaInés Sánchez y LuzMaría López. 2013. “Vida familiar transnacional: nuevas lógicas para comprender la organización familiar”. En Familias colombianas y migración internacional: entre la distancia y la proximidad, editado por Yolanda PuyanaVillamizar, AmparoMicolta León y MaríaCristina Palacio, 137-205. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Pasca, Laura. 2014. “La concepción de la vivienda y sus objetos”. Tesis de Maestría en Psicología Social, Universidad Complutense de Madrid.
Pereira da Silva, Ana Sofía. 2013. “La intimidad de la casa”. Tesis doctoral, Departamento Proyectos Arquitectónicos, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid.
Perry, Karen. 2005. “Cadáveres de mi memoria”. Karen Perry (blog), 18 de marzo de 2005. http://karen-perry.blogspot.com.co
Reckwitz, Andreas. 2002. “Toward a Theory of Social Practices. A Development in Culturalist Theorizing”. European Journal of Social Theory 5 (2): 243-263. https://doi.org/10.1177/13684310222225432
Relph, Edward. 1976. Place and Placelessness. Londres: Pion.
Rojas, Diego Noel. 2013. Un pie en ambos lados: la vida cotidiana de los trabajadores migrantes en la frontera sur. Tlaquepaque, Jalisco: Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Sánchez, Gloria Inés. 2012. Técnicas de comunicación: soporte para el trabajo con familia. Manizales: Universidad de Caldas.
Schatzki, Theodore. 2001. The Practice Turn in Contemporary Theory. Londres: Routledge.
Soto, Paula. 2013. “Repensar las prácticas espaciales: rupturas y continuidades en la experiencia cotidiana de mujeres urbanas de la Ciudad de México”. Revista Latino-americana de Geografia e Gênero 4 (2): 2-12. https://doi.org/10.5212/Rlagg.v.4.i2.002012
Stefoni, Carolina. 2014. “Perspectiva transnacional en los estudios migratorios. Revisión del concepto y nuevos alcances para la investigación”. En Poblaciones en movimiento: etnificación de la ciudad, redes e integración, editado por WalterImilan, AlejandroGarcés y DaisyMargarit, 41-65. Santiago de Chile: Universidad Alberto Hurtado.
Tirado, Francisco. 2001. “Los objetos y el acontecimiento: teoría de la socialidad mínima”. Tesis doctoral en Psicología Social, Universidad Autónoma de Barcelona.
Tuan, Yi-Fu. 2007. Topofilia: un estudio de las percepciones, actitudes y valores sobre el entorno. Madrid: Melusina.
Turner, Victor. 1999. “Símbolos en el ritual ndembu”. En La selva de los símbolos: aspectos del ritual ndembu, 21-35. Madrid: Siglo XXI.
Urrejola, Luisa. 2005. “Hacia un concepto de espacio en antropología. Algunas consideraciones teórico-metodológicas para abordar su análisis”. Tesis de pregrado en Antropología Social, Universidad de Chile, Santiago de Chile.
Walsh, Katie. 2006. “British Expatriate Belongings: Mobile Homes and Transnational Homing”. Home Cultures 3 (2): 123-144. http://dx.doi.org/10.2752/174063106778053183
Yepes, Ricardo. 1997. “La persona y la intimidad”. Cuadernos de Anuario Filosófico 48: 5-99. https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/6360/1/48.pdf
Zelizer, Viviana. 2009. La negociación de la intimidad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.