Desarrollo y la temporalidad de su intercambio. Cómo un pueblo del oriente de Yucatán evalúa las promesas de las transferencias monetarias
PDF (English)
HTML (English)

Palabras clave

intercambio
desarrollo
transferencia monetaria
ritual
promesa

Categorías

Cómo citar

Dapuez, A. (2016). Desarrollo y la temporalidad de su intercambio. Cómo un pueblo del oriente de Yucatán evalúa las promesas de las transferencias monetarias. Antípoda. Revista De Antropología Y Arqueología, 1(26). https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.07

Resumen

Este artículo explora cómo tres temporalidades del intercambio modifican la recepción de transferencias monetarias en un pueblo del oriente de Yucatán, México. Con base en observación participante y entrevistas a profundidad a los beneficiarios de Procampo y Oportunidades, esta investigación revela como las promesas rituales funcionan como regulaciones temporales para la mayoría de las transacciones que las transferencias monetarias implican. Sus destinatarios hacen responsable al gobierno de sus promesas y compromisos. Al calificar sus rangos temporales y su efectividad aludiendo a estipulaciones previas, que subyacerían al intercambio y que lo harían comprensible como promesa, la gente de este pueblo evalúa como improbables los objetivos de Procampo y de Oportunidades. La evaluación con respecto los efectos a largo plazo de estos programas de transferencias no se basa, sin embargo, solamente en las impresiones locales sobre un estado que pospone su “compromiso” con los campesinos. En la medida en que el calendario establecido para la acumulación de capital humano también excede los límites temporales de las promesas responsables, estos programas de transferencias monetarias no pueden ser evaluados en términos de promesas cumplidas o incumplidas.

https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.07
PDF (English)
HTML (English)

Citas

Agudo Sanchíz, Alejandro. 2010. “Opportunities for the Poor, Co-responsibilities for Women: Female Capabilities and Vulnerability in Human Development Policy and Practice.”Journal of Human Development and Capabilities: A Multi-Disciplinary Journal for People-Centered Development11 (4): 533-554.

Alcocer, Elías M., Grace LloydBascopé and Nidelvia VelaCano. 2010. “El turismo en una comunidad Maya yucateca: Pasado, presente y un probable futuro.”Teoría y Praxis8: 95-112.

Bricker, Victoria Reifler. 1981. The Indian Christ, The Indian King. The Historical Substrate of Maya Myth and Ritual. Austin: University of Texas Press.

Bloch, Maurice and JonathanParry. 1989“Introduction. Money and the morality of exchange.” In Money and the Morality of Exchange, 1-32. Cambridge: Cambridge University Press.

Cannell, Fenella. 2005. “The Christianity of Anthropology.”Journal of the Royal Anthropological Institute11: 335-356.

Cannell, Fenella. 2006. The Anthropology of Christianity.Durham and London: Duke University Press.

Castellanos, Bianet. 2010. A Return to Servitude. Maya Migration and the Tourist Trade in Cancún.Minneapolis: University of Minnesota Press.

Cheal, David J. 1988. The Gift Economy.London: Routledge.

Dapuez, Andrés. (Forthcoming). “Supporting a Counterfactual Futurity: Cash Transfers and the Interface between Multilateral Banks, the Mexican State and its People.”Journal of Latin-American and Caribbean Anthropology.

Dapuez, Andrés. 2011. “Promesas rituales y compromisos de libre mercado. Regímenes de futuro en un pueblo de Yucatán.”Cuicuilco. Revista de la Escuela Nacional de Antropología e Historia51: 79 – 100.

Dapuez, Andrés. 2013. “Promissory Prestations. A Yucatec Village between Ritual Exchange and Development Cash Transfers”. Doctoral dissertation. Johns Hopkins University. United States.

Dapuez, Andrés, AndrésDzib May and SabrinaGavigan. 2011. “Promising and Engaging the Future through Ritual Sponsorship in Eastern Yucatan, Mexico.” In Research in Economic Anthropology, edited by LionelObadia and Donald C.Wood. Vol 31 of The Economics of Religion: Anthropological Approaches, 157-186. Bingley: Emerald Group Publishing.

Deeming, Christopher. 2013. “Trials and Tribulations: The ’Use’ (and ’Misuse’) of Evidence in Public Policy’.”Social Policy & Administration47: 359-381.

Evans-Pritchard, Edward Evan. 1939. “Nuer Time-Reckoning.”Africa: Journal of the International Institute2: 189-216.

Franzoni, Juliana Martínez and KoenVoorend. 2012. “Blacks, Whites, or Grays? Conditional Transfers and Gender Equality in Latin America.”Social Politics: International Studies in Gender, State and Society19(3): 383-407.

Gabriel, Marianne. 2004. “El uso ritual de alcohol, cacao, tabaco e incienso en las ceremonias agrarias de los Mayas yucatecos contemporáneos.”Estudios de Cultura MayaXXIX: 155-184.

Gregory, Chris A. 1982. Gifts and Commodities. London: Academic Press.

Guyer, Jane I. 2012. “Obligation, Binding, Debt and Responsibility: Provocations About Temporality from Two New Sources.”Social Anthropology20(4): 491-501.

Hanks, William. 2010. Converting Words: Maya in the Age of the Cross. Berkley: University of California Press.

Hanks, William. 2014. “Space of Translation.”Hau: Journal of Ethnographic Theory4 (2): 17–39.

Hyland, Richard. 2009. Gifts. A Study in Comparative Law. New York: Oxford University Press.

Mauss, Marcel. 1925. “Essai sur le don.”L’Année SociologiqueI (1923-1924): 30-186.

Molyneux, Maxine. 2006. “Mothers at the Service of the New Poverty Agenda: Progresa/Oportunidades, Mexico’s Conditional Transfer Programme.”Social Policy & Administration40(4): 425-449.

Oportunidades. 2011. “Reglas de Operación.” Accessed on January 15, 2013. www.oportunidades.gob.mx/Portal/wb/Web/reglas_de_operacion_2011

Oportunidades. 2012. “Reglas de Operación del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades para el ejercicio fiscal 2012.”Diario Oficial (Tercera Sección). Viernes 30 de diciembre de 2011. Mexico: Diario Oficial de la Unión.

Parry, Jonathan P. 1986. “The Gift, the Indian Gift and the “Indian” Gift.”Man, New Series21: 453-473.

Parry, Jonathan P. 1994. Death in Banaras.Cambridge: Cambridge University Press.

Procampo. 2008a. “Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (ASERCA). Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa de Apoyos Directos al Campo (PROCAMPO) para el Ejercicio Fiscal 2007”. México: Servicios Profesionales para el Desarrollo Económico, S.C. (SERpro, S.C.).

Procampo. 2008b. “Programa de Apoyo al Ingreso Agropecuario PROCAMPO. Componente PROCAMPO para Vivir Mejor. Resultados Principales al Tercer Trimestre. Informe enero-septiembre 2012. Año Fiscal 2012”. México: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.

Saucedo Delgado, Odra Angélica. 2013. “The Gendered Reading of Conditionality in Antipoverty Programmes: Unintended Effects on Mexican Rural Households’ Interactions with Public Health Institutions”. Bulletin of Latin American Research32(1): 61-77.

Strathern, Marilyn. 1997. “Partners and Consumers: Making Relations Visible.” In The Logic of the Gift: Toward an Ethic of Generosity, edited by Alan D.Schrift, 292-311. New York and London: Routledge.

Terán Contreras, Silvia and Christian H.Rasmussen. 2004. El Diario del Comisario Gaspar Canul Nahuat. Mérida: Ediciones de la Universidad Autónoma de Yucatán.

Vapnarsky, Valentina. 2013. “Mandatos y solicitudes: el arte cotidiano del pedir en el maya yucateco.” In Maya Daily Lives, edited by AndrèBreton and PierreNondédéo, 169-183. Markt Schwaben: Verlag Anton Saurwein.

Vapnarsky, Valentina and Olivier LeGuen. 2011. “The Guardians of Space and History: Understanding Ecological and Historical Relations of the Contemporary Yucatec Maya to their Landscape.”Acta Mesoamericana (Ecology, Power, and Religion in Maya Landscapes)23: 191-206.

Worthman, Carol M. 2011. “Inside-Out and Outside-In? Global Development Theory, Policy, and Youth.”Ethos39: 432-451.