Etnografia e antropologia na Argentina: propostas para a reconstrução de um programa de pesquisa do universal
No. 27 (2017-01-01)Autor(es)
-
Sergio E. Visacovsky
Resumo
Desde o começo da antropologia na Argentina, etnólogos e especialistas em folclore praticaram diferentes formas de trabalho de campo. Já nos anos 1960 e 1970, um conjunto heterogêneo de pesquisadores geraram estilos de produção próximos à antropologia social anglo-saxã. Contudo, só no início do século XXI o trabalho de campo baseado na observação participante e na elaboração de monografias (“etnografias”) se tornou o modo aceito e normal de produção de conhecimento antropológico. Por um lado, minha intenção é expor esse processo de transformação mediante um relato no qual combinarei minha experiência como nativo da antropologia de Buenos Aires com uma pesquisa sobre a história da disciplina no país. Por outro, considerarei a situação presente como uma oportunidade para interrogar nossos modos de pensar e praticar a disciplina. Sustento que o etnográfico abriu caminhos sumamente valiosos para entender nossas realidades de um modo original, mas, ao mesmo tempo, adiou outros. A partir do diálogo com uma literatura internacional crítica da situação disciplinar atual, sugiro a revisão do modo no qual estamos pensando a conexão entre o etnográfico e o que chamo uma agenda de pesquisa propriamente antropológica, a fim de subordinar as formas de trabalho às perguntas e às teorias. Ao meu ver, esse caminho deveria levar-nos a realizar pesquisas cada vez mais ousadas, que sejam verdadeiros desafios intelectuais, o que inclui fazer da mesma abordagem etnográfica algo mais incerto e experimental.
Referências
Balbi, Fernando Alberto. 2012. “La integración dinámica de las perspectivas nativas en la investigación etnográfica”. Intersecciones en Antropología 13: 485–499.
Balbi, Fernando Alberto. 2015. “Retratistas de mariposas. Acerca del lugar subordinado de la comparación en la antropología social y cultural contemporánea”. Revista del Museo de Antropología 8 (1): 171–186.
Bloch, Maurice. 2005. “Where Did Anthropology Go? Or The Need for ‘Human Nature’”. En Essays on Cultural Transmission, 1–20. Oxford: Berg Publishers.
Bloch, Maurice. 2008. “Why Religion Is Nothing Special But Is Central”. Philosohical Transactions of the Royal Society 363: 2055–2061.
Blount, Benjamin G. 2011. “A History of Cognitive Anthropology”. En A Companion to Cognitive Anthropology, editado por David B.Kronenfeld, GiovanniBennardo, Victor C.de Munck y Michael D.Fischer, 11–29. West Sussex: Blackwell Publishing.
Bonfil Batalla, Guillermo. 1991. “Desafíos a la antropología en la sociedad contemporánea”. Iztapalapa 11 (24): 77–89.
Brewer, John D. 1994. “The Ethnographic Critique of Ethnography: Sectarianism in the RUC”. Sociology 28 (1): 231–244.
Correa, Maritza. 1994. “Breve esbozo de la antropología brasileña reciente (1960-1980)”. Alteridades 6: 13–16.
Da Matta, Roberto. 1978. “O oficio de etnólogo ou como ter anthropological blues”. En A aventura sociológica, organizado por Edson de Oliveira Nunes, 23–35. Río de Janeiro: Zahar.
Da Matta, Roberto. 1981. Relativizando: introdução à antropologia social. Petrópolis: Vozes.
de Carvalho, José Jorge. 2002. “La mirada etnográfica y la voz subalterna”. Revista Colombiana de Antropología 38: 287–328.
Faubion, James D. y George E.Marcus, comps. 2009. Fieldwork Is Not What It Used to Be: Learning Anthropology's Method in a Time of Transition. Ithaca: Cornell University Press.
Frederic, Sabina y GermánSoprano. 2008. “Panorama temático: antropología y política en la Argentina”. Estudios en Antropología Social 1 (1): 133–190.
Garriga Zucal, José. 2010. Nosotros nos peleamos. Violencia e identidad de una hinchada de fútbol. Buenos Aires: Prometeo.
Geertz, Clifford. 2003. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gingrich, Andre y RichardFox. 2002. Anthropology, by Comparison. Londres y Nueva York: Routledge.
Goody, Jack. 1985. La domesticación del pensamiento salvaje. Madrid: Akal.
Gordillo, Gastón. 1996. “Hermenéutica de la ilusión: la etnología fenomenológica de Marcelo Bórmida y su construcción de los indígenas del Gran Chaco”. Cuadernos de Antropología Social 9: 135–171.
Grimson, Alejandro, Gustavo LinsRibeiro y PabloSemán, eds. 2004. La antropología brasileña contemporánea: contribuciones para un diálogo latinoamericano. Buenos Aires: Prometeo.
Guber, Rosana. 1991. El salvaje metropolitano. A la vuelta de la antropología postmoderna. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Legasa.
Guber, Rosana. 1992. “Comentario a ‘Antropología: Perspectivas para después de su muerte’, de Carlos Reynoso”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 2: 95–98.
Guber, Rosana. 2001. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Guber, Rosana. 2002. “An Argentine Diaspora between Revolution and Nostalgia”. Anthropology Today 18 (4): 8–13.
Guber, Rosana. 2003. “‘Antropología Social’: una categoría nativa de la diáspora antropológica argentina”. Anuário Antropológico 2000/2001: 169–189.
Guber, Rosana. 2006. “Linajes ocultos en los orígenes de la antropología social de Buenos Aires”. Avá. Revista de Antropología 8: 1–35.
Guber, Rosana. 2007. “Crisis de presencia, universidad y política en el nacimiento de la antropología social de Buenos Aires, Argentina”. Revista Colombiana de Antropología 43: 263–298.
Guber, Rosana. 2008. “Antropólogos-ciudadanos (y comprometidos) en la Argentina. Las dos caras de la ‘antropología social’ en 1960-70”. Wan E-Journal 3: 67–109.
Guber, Rosana. 2010a. “El compromiso profético de los antropólogos sociales argentinos, 1960-1976”. Avá. Revista de Antropología 16: 11–31.
Guber, Rosana. 2010b. “La autonomía etnográfica. El trabajo de campo de los antropólogos sociales argentinos entre 1965 y 1975”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 11: 189–213.
Guber, Rosana. 2013. La articulación etnográfica. Descubrimiento y trabajo de campo en la investigación etnográfica de Ester Hermitte. Buenos Aires: Biblos.
Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 1999. Imágenes etnográficas de la nación. La antropología social argentina de los tempranos años setenta. Brasilia: Serie Antropologia 251.
Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 2000. “La antropología social en la Argentina de los '60 y '70. Nación, marginalidad crítica y el ‘otro’ interno”. Desarrollo Económico 40 (158): 289–316.
Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky, comps. 2002. Historias y estilos de trabajo de campo en la Argentina. Buenos Aires: Antropofagia.
Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 2006. “The Birth of Ciencias Antropológicas at the University of Buenos Aires, 1955-1965”. Histories of Anthropology Annual 2: 1–32.
Hammersley, Martyn y PaulAtkinson. 1983. Ethnography: Principles in Practice. Londres: Tavistock.
Hockey, Jenny y MartinForsey. 2012. “Ethnography Is Not Participant Observation: Reflections on the Interview as Participatory Qualitative Research”. En The Interview: An Ethnographic Approach, editado por JonathanSkinner, 69–87. Londres y Nueva York: Berg Publishers.
Ingold, Tim. 2008. “Anthropology Is Not Ethnography”. Proceedings of the British Academy 154: 69–92.
Ingold, Tim. 2014. “That’s Enough About Ethnography!” HAU: Journal of Ethnographic Theory 4 (1): 383–395.
Jimeno, Myriam. 2005. “La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica.” Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 1: 43–65.
Krotz, Esteban. 1993. “La producción de la antropología en el Sur: características, perspectivas, interrogantes”. Alteridades 3 (6): 5–12.
Lebedinsky, Viviana. 1994. “De pasiones y muertes. Reflexiones sobre la antropología”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 4: 101–109.
Lévi-Strauss, Claude. 1977. Antropología estructural. Buenos Aires: Eudeba.
Lins Ribeiro, Gustavo. 1987. “Caminos de la antropología en Brasil. Contribución para una interpretación cultural mutua”. Runa 17: 65–82.
Lobato, Mirta Zaida. 2004. “Con Sidney Mintz descubrí la importancia de la historia. Entrevista a Eduardo Archetti”. Entrepasados 26: 149–164.
Lomnitz, Claudio. 2014. “La etnografía y el futuro de la antropología en México”. Nexos, 14 de noviembre, disponible en http://www.nexos.com.mx/?p=23263
Magnani, José Guilherme Cantor. 2009. “Etnografia como prática e experiência”. Horizontes Antropológicos 15 (32): 129–156.
Malinowski, Bronislaw. 1986. Los argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona: Planeta-Agostini.
Manzano, Virginia. 2013. La política en movimiento. Movilizaciones colectivas y políticas estatales en la vida del Gran Buenos Aires. Rosario: Prohistoria.
Marcus, George. 2009. “Notes toward an Ethnographic Memoir of Supervising Graduate Research through Anthropology's Decades of Transformation”. En Fieldwork Is Not What It Used to Be: Learning Anthropology's Method in a Time of Transition, editado por James D.Faubion y George E.Marcus, 1–34. Ithaca: Cornell University Press.
Menéndez, Eduardo L. 2002. “El malestar actual de la antropología o de la casi imposibilidad de pensar lo ideológico”. Revista de Antropología Social 11: 39–87.
Miller, Daniel, ed. 2001. Home possessions: material culture behind closed doors.Oxford y Nueva York: Berg.
Milstein, Diana, María IsabelFernández, María AlejandraGarcía, Stella MarisGarcía y MarianaPaladino. 2006. “Panorama de la antropología y la educación escolar en la Argentina: 1982-2006”. Anuario de Estudios en Antropología Social, 77–87.
Nordstrom, Carolyn y Antonius C. G. M.Robben. 1995. Fieldwork under Fire: Contemporary Studies of Violence and Survival. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
Nun, José. 1985. “Averiguación sobre algunos significados del peronismo”. Revista Mexicana de Sociología 47 (2): 251–286.
Nun, José. 1986. “Elementos para una teoría de la democracia. Gramsci y el sentido común”. Punto de Vista 27: 26–40.
Nun, José. 1987. “La legitimidad democrática y los parecidos de familia: notas preliminares”. Punto de Vista 10 (31): 30–44.
Pacheco, Jõao. 2011. “Pluralizando tradições etnográficas: sobre um certo mal-estar na antropologia.” Cadernos do LEME 1 (1): 2–27.
Peirano, Mariza. 1994. “A favor da etnografia”. Anuário Antropológico 92: 197–223.
Perelman, Mariano D. 2015. “On (social) Anthropology in Argentina Today”. American Anthropologist 117 (3): 565–586.
Quirós, Julieta. 2011. El porqué de los que van. Peronistas y piqueteros en el Gran Buenos Aires (una antropología de la política vivida). Buenos Aires: Antropofagia.
Quirós, Julieta. 2014. “Etnografiar mundos vívidos. Desafíos de trabajo de campo, escritura y enseñanza en antropología”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 17: 47–65.
Ramos, Alcida Rita. 2007. “¿Hay lugar aún para el trabajo de campo etnográfico?”. Revista Colombiana de Antropología 43: 231–261.
Ratier, Hugo. 2010. “La antropología social argentina: su desarrollo”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 8 (9): 17–46.
Reynoso, Carlos. 1992. “Antropología: Perspectivas para después de su muerte”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 1: 15–30.
Reynoso, Carlos. 2011. “A propósito de la muerte de la antropología: reporte de una autopsia demorada”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 10: 11–46.
Robben, Antonius C. G. M., ed. 2011. Iraq at a Distance: What Anthropologists Can Teach Us About the War.Filadelfia: University of Pennsylvania Press.
Robben, Antonius C. G. M. y CarolynNordstrom. 1995. “The Anthropology and Ethnography of Violence and Sociopolitical Conflict”. En Fieldwork under Fire: Contemporary Studies of Violence and Survival, editado por CarolynNordstrom y Antonius C. G. M.Robben, 1–23. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
Silla, Rolando. 2012. “Raza, raciología y racismo en la obra de Marcelo Bórmida”. Revista del Museo de Antropología 5 (1): 65–76.
Thomas, Nicholas. 1991. “Against Ethnography”. Cultural Anthropology 6 (3): 306–322.
Uribe, Carlos Alberto. 2005. “Mímesis y paideia antropológica en Colombia.” Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 1: 67–78.
Verstraeten, Pierre, PaulRicoeur, EnzoPaci, ClaudeLévi-Strauss, PailoCaruso y RaymondBellour. 1967. Claude Lévi-Strauss: problemas del estructuralismo. Córdoba: Editorial Universitaria de Córdoba.
Visacovsky, Sergio E. 1992. “Comentario a ‘Antropología: Perspectivas para después de su muerte’, de Carlos Reynoso”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 2: 91–94.
Visacovsky, Sergio E., RosanaGuber y EstelaGurevich. 1997. “Modernidad y tradición en el origen de la carrera de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires”. REDES 4 (10): 213–257.
Wright, Pablo G. y CésarCeriani Cernadas. 2007. “Antropología simbólica: pasado y presente”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 32: 319–348.