Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Etnografía y antropología en Argentina: propuestas para la reconstrucción de un programa de investigación de lo universal

No. 27 (2017-01-01)
  • Sergio E. Visacovsky
https://doi.org/10.7440/antipoda27.2017.03

Resumen

Desde el comienzo de la Antropología en Argentina, etnólogos y especialistas en folklore practicaron distintas formas de trabajo de campo. Ya en los años 1960 y 1970, un conjunto heterogéneo de investigadores gestó estilos de producción próximos a la antropología social anglosajona. Pero no fue sino en los albores del siglo XXI que el trabajo de campo basado en la observación participante y la elaboración de monografías (“etnografías”) se convirtió en el modo aceptado y normal de producción de conocimiento antropológico. Por un lado, mi intención es exponer este proceso de transformación mediante un relato en el que combinaré mi experiencia como nativo de la antropología de Buenos Aires con investigación sobre la historia de la disciplina en el país. Por otro, consideraré la situación presente como una oportunidad para interrogar nuestros modos de pensar y practicar la disciplina. Sostengo que lo etnográfico ha abierto caminos sumamente valiosos para entender nuestras realidades de un modo original, pero al mismo tiempo ha postergado otros. A partir del diálogo con una literatura internacional crítica de la situación disciplinaria actual, sugiero la revisión del modo en que estamos pensando la conexión entre lo etnográfico y lo que llamo una agenda de investigación propiamente antropológica, con la finalidad de subordinar los modos de trabajo a las preguntas y teorías. A mi juicio, este camino debiera llevarnos a realizar apuestas de investigación cada vez más riesgosas, que sean verdaderos desafíos intelectuales, lo que incluye hacer del mismo enfoque etnográfico algo más incierto y experimental.

Palabras clave: antropología, etnografía, Argentina, teoría, universalismo, programa de investigación científica

Referencias

Balbi, Fernando Alberto. 2012. “La integración dinámica de las perspectivas nativas en la investigación etnográfica”. Intersecciones en Antropología 13: 485–499.

Balbi, Fernando Alberto. 2015. “Retratistas de mariposas. Acerca del lugar subordinado de la comparación en la antropología social y cultural contemporánea”. Revista del Museo de Antropología 8 (1): 171–186.

Bloch, Maurice. 2005. “Where Did Anthropology Go? Or The Need for ‘Human Nature’”. En Essays on Cultural Transmission, 1–20. Oxford: Berg Publishers.

Bloch, Maurice. 2008. “Why Religion Is Nothing Special But Is Central”. Philosohical Transactions of the Royal Society 363: 2055–2061.

Blount, Benjamin G. 2011. “A History of Cognitive Anthropology”. En A Companion to Cognitive Anthropology, editado por David B.Kronenfeld, GiovanniBennardo, Victor C.de Munck y Michael D.Fischer, 11–29. West Sussex: Blackwell Publishing.

Bonfil Batalla, Guillermo. 1991. “Desafíos a la antropología en la sociedad contemporánea”. Iztapalapa 11 (24): 77–89.

Brewer, John D. 1994. “The Ethnographic Critique of Ethnography: Sectarianism in the RUC”. Sociology 28 (1): 231–244.

Correa, Maritza. 1994. “Breve esbozo de la antropología brasileña reciente (1960-1980)”. Alteridades 6: 13–16.

Da Matta, Roberto. 1978. “O oficio de etnólogo ou como ter anthropological blues”. En A aventura sociológica, organizado por Edson de Oliveira Nunes, 23–35. Río de Janeiro: Zahar.

Da Matta, Roberto. 1981. Relativizando: introdução à antropologia social. Petrópolis: Vozes.

de Carvalho, José Jorge. 2002. “La mirada etnográfica y la voz subalterna”. Revista Colombiana de Antropología 38: 287–328.

Faubion, James D. y George E.Marcus, comps. 2009. Fieldwork Is Not What It Used to Be: Learning Anthropology's Method in a Time of Transition. Ithaca: Cornell University Press.

Frederic, Sabina y GermánSoprano. 2008. “Panorama temático: antropología y política en la Argentina”. Estudios en Antropología Social 1 (1): 133–190.

Garriga Zucal, José. 2010. Nosotros nos peleamos. Violencia e identidad de una hinchada de fútbol. Buenos Aires: Prometeo.

Geertz, Clifford. 2003. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Gingrich, Andre y RichardFox. 2002. Anthropology, by Comparison. Londres y Nueva York: Routledge.

Goody, Jack. 1985. La domesticación del pensamiento salvaje. Madrid: Akal.

Gordillo, Gastón. 1996. “Hermenéutica de la ilusión: la etnología fenomenológica de Marcelo Bórmida y su construcción de los indígenas del Gran Chaco”. Cuadernos de Antropología Social 9: 135–171.

Grimson, Alejandro, Gustavo LinsRibeiro y PabloSemán, eds. 2004. La antropología brasileña contemporánea: contribuciones para un diálogo latinoamericano. Buenos Aires: Prometeo.

Guber, Rosana. 1991. El salvaje metropolitano. A la vuelta de la antropología postmoderna. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Legasa.

Guber, Rosana. 1992. “Comentario a ‘Antropología: Perspectivas para después de su muerte’, de Carlos Reynoso”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 2: 95–98.

Guber, Rosana. 2001. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.

Guber, Rosana. 2002. “An Argentine Diaspora between Revolution and Nostalgia”. Anthropology Today 18 (4): 8–13.

Guber, Rosana. 2003. “‘Antropología Social’: una categoría nativa de la diáspora antropológica argentina”. Anuário Antropológico 2000/2001: 169–189.

Guber, Rosana. 2006. “Linajes ocultos en los orígenes de la antropología social de Buenos Aires”. Avá. Revista de Antropología 8: 1–35.

Guber, Rosana. 2007. “Crisis de presencia, universidad y política en el nacimiento de la antropología social de Buenos Aires, Argentina”. Revista Colombiana de Antropología 43: 263–298.

Guber, Rosana. 2008. “Antropólogos-ciudadanos (y comprometidos) en la Argentina. Las dos caras de la ‘antropología social’ en 1960-70”. Wan E-Journal 3: 67–109.

Guber, Rosana. 2010a. “El compromiso profético de los antropólogos sociales argentinos, 1960-1976”. Avá. Revista de Antropología 16: 11–31.

Guber, Rosana. 2010b. “La autonomía etnográfica. El trabajo de campo de los antropólogos sociales argentinos entre 1965 y 1975”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 11: 189–213.

Guber, Rosana. 2013. La articulación etnográfica. Descubrimiento y trabajo de campo en la investigación etnográfica de Ester Hermitte. Buenos Aires: Biblos.

Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 1999. Imágenes etnográficas de la nación. La antropología social argentina de los tempranos años setenta. Brasilia: Serie Antropologia 251.

Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 2000. “La antropología social en la Argentina de los '60 y '70. Nación, marginalidad crítica y el ‘otro’ interno”. Desarrollo Económico 40 (158): 289–316.

Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky, comps. 2002. Historias y estilos de trabajo de campo en la Argentina. Buenos Aires: Antropofagia.

Guber, Rosana y Sergio E.Visacovsky. 2006. “The Birth of Ciencias Antropológicas at the University of Buenos Aires, 1955-1965”. Histories of Anthropology Annual 2: 1–32.

Hammersley, Martyn y PaulAtkinson. 1983. Ethnography: Principles in Practice. Londres: Tavistock.

Hockey, Jenny y MartinForsey. 2012. “Ethnography Is Not Participant Observation: Reflections on the Interview as Participatory Qualitative Research”. En The Interview: An Ethnographic Approach, editado por JonathanSkinner, 69–87. Londres y Nueva York: Berg Publishers.

Ingold, Tim. 2008. “Anthropology Is Not Ethnography”. Proceedings of the British Academy 154: 69–92.

Ingold, Tim. 2014. “That’s Enough About Ethnography!” HAU: Journal of Ethnographic Theory 4 (1): 383–395.

Jimeno, Myriam. 2005. “La vocación crítica de la antropología en Latinoamérica.” Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 1: 43–65.

Krotz, Esteban. 1993. “La producción de la antropología en el Sur: características, perspectivas, interrogantes”. Alteridades 3 (6): 5–12.

Lebedinsky, Viviana. 1994. “De pasiones y muertes. Reflexiones sobre la antropología”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 4: 101–109.

Lévi-Strauss, Claude. 1977. Antropología estructural. Buenos Aires: Eudeba.

Lins Ribeiro, Gustavo. 1987. “Caminos de la antropología en Brasil. Contribución para una interpretación cultural mutua”. Runa 17: 65–82.

Lobato, Mirta Zaida. 2004. “Con Sidney Mintz descubrí la importancia de la historia. Entrevista a Eduardo Archetti”. Entrepasados 26: 149–164.

Lomnitz, Claudio. 2014. “La etnografía y el futuro de la antropología en México”. Nexos, 14 de noviembre, disponible en http://www.nexos.com.mx/?p=23263

Magnani, José Guilherme Cantor. 2009. “Etnografia como prática e experiência”. Horizontes Antropológicos 15 (32): 129–156.

Malinowski, Bronislaw. 1986. Los argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona: Planeta-Agostini.

Manzano, Virginia. 2013. La política en movimiento. Movilizaciones colectivas y políticas estatales en la vida del Gran Buenos Aires. Rosario: Prohistoria.

Marcus, George. 2009. “Notes toward an Ethnographic Memoir of Supervising Graduate Research through Anthropology's Decades of Transformation”. En Fieldwork Is Not What It Used to Be: Learning Anthropology's Method in a Time of Transition, editado por James D.Faubion y George E.Marcus, 1–34. Ithaca: Cornell University Press.

Menéndez, Eduardo L. 2002. “El malestar actual de la antropología o de la casi imposibilidad de pensar lo ideológico”. Revista de Antropología Social 11: 39–87.

Miller, Daniel, ed. 2001. Home possessions: material culture behind closed doors.Oxford y Nueva York: Berg.

Milstein, Diana, María IsabelFernández, María AlejandraGarcía, Stella MarisGarcía y MarianaPaladino. 2006. “Panorama de la antropología y la educación escolar en la Argentina: 1982-2006”. Anuario de Estudios en Antropología Social, 77–87.

Nordstrom, Carolyn y Antonius C. G. M.Robben. 1995. Fieldwork under Fire: Contemporary Studies of Violence and Survival. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.

Nun, José. 1985. “Averiguación sobre algunos significados del peronismo”. Revista Mexicana de Sociología 47 (2): 251–286.

Nun, José. 1986. “Elementos para una teoría de la democracia. Gramsci y el sentido común”. Punto de Vista 27: 26–40.

Nun, José. 1987. “La legitimidad democrática y los parecidos de familia: notas preliminares”. Punto de Vista 10 (31): 30–44.

Pacheco, Jõao. 2011. “Pluralizando tradições etnográficas: sobre um certo mal-estar na antropologia.” Cadernos do LEME 1 (1): 2–27.

Peirano, Mariza. 1994. “A favor da etnografia”. Anuário Antropológico 92: 197–223.

Perelman, Mariano D. 2015. “On (social) Anthropology in Argentina Today”. American Anthropologist 117 (3): 565–586.

Quirós, Julieta. 2011. El porqué de los que van. Peronistas y piqueteros en el Gran Buenos Aires (una antropología de la política vivida). Buenos Aires: Antropofagia.

Quirós, Julieta. 2014. “Etnografiar mundos vívidos. Desafíos de trabajo de campo, escritura y enseñanza en antropología”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 17: 47–65.

Ramos, Alcida Rita. 2007. “¿Hay lugar aún para el trabajo de campo etnográfico?”. Revista Colombiana de Antropología 43: 231–261.

Ratier, Hugo. 2010. “La antropología social argentina: su desarrollo”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 8 (9): 17–46.

Reynoso, Carlos. 1992. “Antropología: Perspectivas para después de su muerte”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 1: 15–30.

Reynoso, Carlos. 2011. “A propósito de la muerte de la antropología: reporte de una autopsia demorada”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 10: 11–46.

Robben, Antonius C. G. M., ed. 2011. Iraq at a Distance: What Anthropologists Can Teach Us About the War.Filadelfia: University of Pennsylvania Press.

Robben, Antonius C. G. M. y CarolynNordstrom. 1995. “The Anthropology and Ethnography of Violence and Sociopolitical Conflict”. En Fieldwork under Fire: Contemporary Studies of Violence and Survival, editado por CarolynNordstrom y Antonius C. G. M.Robben, 1–23. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.

Silla, Rolando. 2012. “Raza, raciología y racismo en la obra de Marcelo Bórmida”. Revista del Museo de Antropología 5 (1): 65–76.

Thomas, Nicholas. 1991. “Against Ethnography”. Cultural Anthropology 6 (3): 306–322.

Uribe, Carlos Alberto. 2005. “Mímesis y paideia antropológica en Colombia.” Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 1: 67–78.

Verstraeten, Pierre, PaulRicoeur, EnzoPaci, ClaudeLévi-Strauss, PailoCaruso y RaymondBellour. 1967. Claude Lévi-Strauss: problemas del estructuralismo. Córdoba: Editorial Universitaria de Córdoba.

Visacovsky, Sergio E. 1992. “Comentario a ‘Antropología: Perspectivas para después de su muerte’, de Carlos Reynoso”. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales 2: 91–94.

Visacovsky, Sergio E., RosanaGuber y EstelaGurevich. 1997. “Modernidad y tradición en el origen de la carrera de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires”. REDES 4 (10): 213–257.

Wright, Pablo G. y CésarCeriani Cernadas. 2007. “Antropología simbólica: pasado y presente”. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología 32: 319–348.