Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Víctimas, salvadores y el colapso de una ONG: beneficios y riesgos de la aplicación de metodologías participativas en el trabajo de organizaciones no gubernamentales

No. 35 (2019-04-01)
  • Laura Martínez Apráez
https://doi.org/10.7440/antipoda35.2019.03

Resumen

Objetivo/contexto: se hace un análisis de las metodologías participativas a partir del caso de una ONG (de la que la autora hizo parte), que tuvo que ser liquidada debido a graves fallas resultantes por los riesgos de uso de estas metodologías y el sistema de financiamiento de este tipo de organizaciones. El análisis tiene en cuenta las metodologías feministas y participativas con las que se fundó la organización, se revisan las fallas que se generaron y se proponen consideraciones frente al uso de estos métodos. Metodología: el artículo se escribe a partir de la experiencia personal de la autora como miembro y cofundadora de la ONG y de una revisión bibliográfica acorde a las temáticas tratadas que dan soporte a las ideas que se presentan. Conclusiones: las metodologías participativas surgen como una forma de “dar voz” a comunidades históricamente marginadas y buscan aproximaciones comprometedoras con la justicia social. Sin embargo, el trabajo en una ONG genera en la práctica nuevos retos, especialmente relacionados con la financiación. Por lo tanto, es importante considerar previamente estos retos y decidir las metas de crecimiento y financiación a futuro, para así evitar caer en estas fallas comunes. Originalidad: este análisis resulta relevante debido a que es un tema poco explorado y que puede tener graves implicaciones tanto para poblaciones beneficiarias de ONG como para los investigadores involucrados.

Palabras clave: derechos humanos, etnografías feministas, implicaciones éticas, Investigación Acción Participativa (IAP), ONGs

Referencias

Cahill, Caitlin. 2007. “The Personal is Political: Developing New Subjectivities through Participatory Action Research”. Gender, Place, and Culture 14 (3): 267–292. Doi: https://doi.org/10.1080/09663690701324904

Cahill, Caitlin, FarhanaSultana y RachelPain. 2007. “Participatory Ethics: Politics, Practices, Institutions”. ACME: An International Journal for Critical Geographies 6 (3): 304–318.

Correa, Catalina, LauraMartínez, y AdelaidaMartínez. 2014. “Female Sex Workers in the City of Bogotá: From Stigma to Empowerment”. International Development Policy | Revue internationale de politique de développement 5 (3). https://doi.org/10.4000/poldev.1923

Crang, Mike. 2003. “Qualitative Methods: Touchy, Feely, Look-See?”. Progress in Human Geography 27 (4): 494–504.

Croqueveille, Tomás. 2018. “Lo que el escándalo de Oxfam revela sobre las fallas en las ONGs (y cómo pueden ser mejoradas)”. El Definido, publicado el 3 de julio de 2018, disponible en: https://www.eldefinido.cl/actualidad/mundo/9744/Lo-que-el-escandalo-de-Oxfam-revelasobre-las-ONGs-humanitarias-internacionales-y-como-pueden-ser-mejoradas/

Dietz, Gunther y LauraMateos. 2018 [2015]. “Entre culturas, entre saberes, entre poderes: la etnografía reflexiva en el acompañamiento de procesos de interculturalidad educativa”. En Prácticas otras de conocimiento(s): entre crisis, entre guerras, varios autores, tomo 1, 281–312. México D. F.: Cooperativa Editorial Retos, Taller Editorial La Casa del Mago.

Dreher, Axel, PeterNunnenkamp, HannesÖhler y JohannesWeisser. 2012. “Financial Dependence and Aid Allocation by Swiss NGOs: A Panel Tobit Analysis”. Economic Development and Cultural Change 60 (4): 829–867. https://doi.org/10.1086/665601

Esteban, Mari Luz. 2015. “La reformulación de la política, el activismo y la etnografía. Esbozo de una antropología somática y vulnerable”. Ankulegi 75 (93): 75–93.

Fals Borda, Orlando. 2015. Una Sociología Sentipensante para América Latina. México D.F.: Siglo XXI Editores.

Figley, Charles R., ed. 2002. Treating Compassion Fatigue. Nueva York: Brunner-Routledge.

Fisher, William F. 1997. “Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices”. Annual Review of Anthropology 26: 439–464. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.26.1.439

Hale, Charles R. 2018 [2015]. “Entre el mapeo participativo y la ‘geopiratería’: las contradicciones (a veces constructivas) de la antropología comprometida”. En Prácticas otras de conocimiento(s): entre crisis, entre guerras, varios autores, tomo 2, 299–320. México D. F.: Cooperativa Editorial Retos, Taller Editorial La Casa del Mago.

Kirby, Vicki. 1993. “Feminisms and Postmodernisms: Anthropology and the Management of Difference”. Anthropological Quarterly 66 (3): 127–133.

Kondo, Dorinne K. 1986. “Dissolution and Reconstitution of Self: Implications for Anthropological Epistemology”. Cultural Anthropology 1 (1): 74–88. https://doi.org/10.1525/can.1986.1.1.02a00030

Lassiter, Eric. 2005. “Collaborative Ethnography and Public Anthropology”. Current Anthropology 46 (1): 83–106.

Lather, Patti. 2001. “Working the Ruins of Feminist Ethnography”. Signs 27 (1): 199–227.

Meyers, Tracy Woodard y Thomas A.Cornille. 2002. “The Trauma of Working with Traumatized Children”. En Treating Compassion Fatigue, editado por Charles R.Figley, 39-55. Nueva York: Brunner-Routledge.

Ramos, Alcida Rita. 1992. “The Hyperreal Indian”. Serie Antropológica 135: 1–18.

Reith, Sally. 2010. “Money, Power, and Donor–NGO Partnerships”. Development in Practice 20 (3): 446–455. https://doi.org/10.1080/09614521003709932

Rincón, Jaime Alberto. 2017. “¿Cómo entender el emprendimiento social?”, entrevista realizada por SemanaEducación. Semana.com, 3 de julio de 2017, disponible en: https://www.semana.com/educacion/articulo/que-es-emprendimiento-social/517782

Ritterbusch, Amy E. 2013. “From Street Girls to VMC Girls: Empowering Strategies for Representing and Overcoming Place- Memories of Violence in Colombia”. Children, Youth and Environment 23 (1): 64-104. https://doi.org/10.7721/chilyoutenvi.23.1.0064

Ritterbusch, Amy E. 2011. “Bridging Guidelines and Practice: Toward a Grounded Care Ethics in Youth Participatory Action Research”. The Professional Geographer 64: 1–9. https://doi.org/10.1080/00330124.2011.596783

Said, Edward. 1989. “Representing the Colonized: Anthropology’s Interlocutors”. Critical Inquiry 15 (2): 205-225.

Schrock, Richelle D. 2013. “The Methodological Imperatives of Feminist Ethnography”. Journal of Feminist Scholarship 5: 48-60.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. “Can the Subaltern Speak?”. En Marxism and the Interpretation of Culture, editado por CaryNelson y LawrenceGrossberg, 271–313. Londrés: MacMillan Education Ltda.

Stacey, Judith. 1988. “Can there Be a Feminist Ethnography?”. Women’s Studies International Forum 11 (1): 21–27.

Tembo, Fletcher. 2003. “The Multi-Image Development NGO: An Agent of the New Imperialism?”. Development in Practice 13 (5): 527–533.

Valent, Paul. 2002. “Diagnosis and Treatment of Helper Stresses, Traumas, and Illnesses”. En Treating Compassion Fatigue, editado por Charles R.Figley, 17-37. Nueva York: Brunner-Routledge.

Villarroel, Melisa, y RominaCravero. 2015. “Metodologías participativas: una experiencia para pensar la IAP hoy”. En Políticas, actores y prácticas de la comunicación: encrucijadas de la investigación en América Latina, editado por Escuela de Ciencias de la Información. Córdoba: Alaic.