Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Vítimas, salvadores e o colapso de uma ONG: benefícios e riscos da aplicação de metodologias participativas no trabalho de organizações não governamentais

No. 35 (2019-04-01)
  • Laura Martínez Apráez
https://doi.org/10.7440/antipoda35.2019.03

Resumo

Objetivo/contexto: faz-se uma análise das metodologias participativas a partir do caso de uma ONG (da que a autora fez parte) que foi liquidada devido a graves falhas resultantes dos riscos de uso destas metodologias e do sistema de financiamento deste tipo de organizações. A análise considera as metodologias feministas e participativas com as que se fundou a organização, revisam as falhas que se geraram e propõem considerações frente ao uso destes métodos. Metodologia: escreve-se o artigo a partir da experiência pessoal da autora como membro e cofundadora da ONG e de uma revisão bibliográfica conforme temáticas tratadas que dão suporte às ideias que se apresentam. Conclusões: as metodologias participativas surgem como uma forma de “dar voz” a comunidades historicamente marginalizadas e procuram aproximações comprometedoras com a justiça social. No entanto, o trabalho em uma ONG gera na prática novos desafios, especialmente relacionados com o financiamento. Portanto, é importante considerar previamente estes desafios e decidir as metas de crescimento e financiamento a futuro, para assim evitar cair nestas falhas comuns. Originalidade: esta análise resulta relevante devido a que é um tema pouco explorado e que pode ter graves implicações tanto para populações beneficiárias da ONG como para os pesquisadores envolvidos.

Palavras-chave: direitos humanos, envolvimentos éticos, etnografias feministas, Investigação Ação Participativa (IAP), ONGs

Referências

Cahill, Caitlin. 2007. “The Personal is Political: Developing New Subjectivities through Participatory Action Research”. Gender, Place, and Culture 14 (3): 267–292. Doi: https://doi.org/10.1080/09663690701324904

Cahill, Caitlin, FarhanaSultana y RachelPain. 2007. “Participatory Ethics: Politics, Practices, Institutions”. ACME: An International Journal for Critical Geographies 6 (3): 304–318.

Correa, Catalina, LauraMartínez, y AdelaidaMartínez. 2014. “Female Sex Workers in the City of Bogotá: From Stigma to Empowerment”. International Development Policy | Revue internationale de politique de développement 5 (3). https://doi.org/10.4000/poldev.1923

Crang, Mike. 2003. “Qualitative Methods: Touchy, Feely, Look-See?”. Progress in Human Geography 27 (4): 494–504.

Croqueveille, Tomás. 2018. “Lo que el escándalo de Oxfam revela sobre las fallas en las ONGs (y cómo pueden ser mejoradas)”. El Definido, publicado el 3 de julio de 2018, disponible en: https://www.eldefinido.cl/actualidad/mundo/9744/Lo-que-el-escandalo-de-Oxfam-revelasobre-las-ONGs-humanitarias-internacionales-y-como-pueden-ser-mejoradas/

Dietz, Gunther y LauraMateos. 2018 [2015]. “Entre culturas, entre saberes, entre poderes: la etnografía reflexiva en el acompañamiento de procesos de interculturalidad educativa”. En Prácticas otras de conocimiento(s): entre crisis, entre guerras, varios autores, tomo 1, 281–312. México D. F.: Cooperativa Editorial Retos, Taller Editorial La Casa del Mago.

Dreher, Axel, PeterNunnenkamp, HannesÖhler y JohannesWeisser. 2012. “Financial Dependence and Aid Allocation by Swiss NGOs: A Panel Tobit Analysis”. Economic Development and Cultural Change 60 (4): 829–867. https://doi.org/10.1086/665601

Esteban, Mari Luz. 2015. “La reformulación de la política, el activismo y la etnografía. Esbozo de una antropología somática y vulnerable”. Ankulegi 75 (93): 75–93.

Fals Borda, Orlando. 2015. Una Sociología Sentipensante para América Latina. México D.F.: Siglo XXI Editores.

Figley, Charles R., ed. 2002. Treating Compassion Fatigue. Nueva York: Brunner-Routledge.

Fisher, William F. 1997. “Doing Good? The Politics and Antipolitics of NGO Practices”. Annual Review of Anthropology 26: 439–464. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.26.1.439

Hale, Charles R. 2018 [2015]. “Entre el mapeo participativo y la ‘geopiratería’: las contradicciones (a veces constructivas) de la antropología comprometida”. En Prácticas otras de conocimiento(s): entre crisis, entre guerras, varios autores, tomo 2, 299–320. México D. F.: Cooperativa Editorial Retos, Taller Editorial La Casa del Mago.

Kirby, Vicki. 1993. “Feminisms and Postmodernisms: Anthropology and the Management of Difference”. Anthropological Quarterly 66 (3): 127–133.

Kondo, Dorinne K. 1986. “Dissolution and Reconstitution of Self: Implications for Anthropological Epistemology”. Cultural Anthropology 1 (1): 74–88. https://doi.org/10.1525/can.1986.1.1.02a00030

Lassiter, Eric. 2005. “Collaborative Ethnography and Public Anthropology”. Current Anthropology 46 (1): 83–106.

Lather, Patti. 2001. “Working the Ruins of Feminist Ethnography”. Signs 27 (1): 199–227.

Meyers, Tracy Woodard y Thomas A.Cornille. 2002. “The Trauma of Working with Traumatized Children”. En Treating Compassion Fatigue, editado por Charles R.Figley, 39-55. Nueva York: Brunner-Routledge.

Ramos, Alcida Rita. 1992. “The Hyperreal Indian”. Serie Antropológica 135: 1–18.

Reith, Sally. 2010. “Money, Power, and Donor–NGO Partnerships”. Development in Practice 20 (3): 446–455. https://doi.org/10.1080/09614521003709932

Rincón, Jaime Alberto. 2017. “¿Cómo entender el emprendimiento social?”, entrevista realizada por SemanaEducación. Semana.com, 3 de julio de 2017, disponible en: https://www.semana.com/educacion/articulo/que-es-emprendimiento-social/517782

Ritterbusch, Amy E. 2013. “From Street Girls to VMC Girls: Empowering Strategies for Representing and Overcoming Place- Memories of Violence in Colombia”. Children, Youth and Environment 23 (1): 64-104. https://doi.org/10.7721/chilyoutenvi.23.1.0064

Ritterbusch, Amy E. 2011. “Bridging Guidelines and Practice: Toward a Grounded Care Ethics in Youth Participatory Action Research”. The Professional Geographer 64: 1–9. https://doi.org/10.1080/00330124.2011.596783

Said, Edward. 1989. “Representing the Colonized: Anthropology’s Interlocutors”. Critical Inquiry 15 (2): 205-225.

Schrock, Richelle D. 2013. “The Methodological Imperatives of Feminist Ethnography”. Journal of Feminist Scholarship 5: 48-60.

Spivak, Gayatri Chakravorty. 1988. “Can the Subaltern Speak?”. En Marxism and the Interpretation of Culture, editado por CaryNelson y LawrenceGrossberg, 271–313. Londrés: MacMillan Education Ltda.

Stacey, Judith. 1988. “Can there Be a Feminist Ethnography?”. Women’s Studies International Forum 11 (1): 21–27.

Tembo, Fletcher. 2003. “The Multi-Image Development NGO: An Agent of the New Imperialism?”. Development in Practice 13 (5): 527–533.

Valent, Paul. 2002. “Diagnosis and Treatment of Helper Stresses, Traumas, and Illnesses”. En Treating Compassion Fatigue, editado por Charles R.Figley, 17-37. Nueva York: Brunner-Routledge.

Villarroel, Melisa, y RominaCravero. 2015. “Metodologías participativas: una experiencia para pensar la IAP hoy”. En Políticas, actores y prácticas de la comunicación: encrucijadas de la investigación en América Latina, editado por Escuela de Ciencias de la Información. Córdoba: Alaic.