La cartografía participativa como propuesta teórico-metodológica para una arqueología del paisaje latinoamericana. Un ejemplo desde los Valles Calchaquíes (Argentina)
No. 36 (2019-07-01)Autor/a(es/as)
-
Alina Álvarez Larrain
-
Michael K. McCall
Resumen
Objetivo/contexto: la arqueología ha empleado la elaboración de cartografía estándar (occidental) como una técnica para aprehender y analizar los paisajes arqueológicos pensados usualmente como pertenencias exclusivas de sociedades pretéritas, pasando por alto que las poblaciones actuales incorporan de múltiples maneras estas huellas materiales en sus vidas cotidianas. Este trabajo plantea una arqueología del paisaje con sentido local, elaborando narrativas que contemplen el lugar que ocupa lo arqueológico en las historias locales pasadas y presentes. Metodología: consideramos brevemente el papel desempeñado por las arqueologías latinoamericanas en los discursos de la modernidad ligados a los nacientes Estados. Repasamos cómo fue la construcción del objeto de estudio arqueológico que determinó la negación de las comunidades locales como sujetos de conocimiento válido sobre aquel, tomando como ejemplo el desarrollo de la práctica arqueológica en los Valles Calchaquíes del noroeste argentino. Finalmente, presentamos la cartografía participativa desde sus principales postulados teóricos y herramientas, y las primeras experiencias emprendidas por nosotros en la zona. Conclusiones: consideramos que la cartografía participativa conlleva beneficios tanto para la disciplina arqueológica como para las poblaciones locales, pues es una potencial herramienta para el diálogo de saberes y la multivocalidad. Originalidad: la propuesta presenta la cartografía participativa como un enfoque teórico-metodológico apropiado para reconocer e incorporar el conocimiento espacial local sobre los paisajes arqueológicos que poseen las comunidades actuales, enriqueciendo así su estudio y permitiendo una gestión más participativa y sustentable del patrimonio arqueológico.
Referencias
Acuto, Félix. 2013. “¿Demasiados paisajes?: múltiples teorías o múltiples subjetividades en la arqueología del paisaje”. Anuario de Arqueología 5: 31-50.
Álvarez Larrain, Alina, CatrielGreco y Michael K.McCall. 2019. “Saberes y percepciones locales sobre los paisajes arqueológicos: experiencias de cartografía participativa en Yocavil (noroeste argentino)”. Boletín Antropológico 97 (1): 80-110. http://saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/45756/art4.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Álvarez Larrain, Alina y Michael K.McCall. 2018. “Participatory Mapping and Participatory GIS for Historical and Archaeological Landscapes Studies: A Critical Review”. Journal of Archaeological Method and Theory 26 (2). https://doi.org/10.1007/s10816-018-9385-z
Álvarez Larrain, Alina y Michael K.McCall. En prensa a. Guía de mapeo participativo para conocimientos culturales, históricos y arqueológicos (CHA). Entrenamiento/formación para profesores y estudiantes universitarios. Morelia: CIGA.
Álvarez Larrain, Alina y Michael K.McCall. En prensa b. “Herramientas y actividades de mapeo participativo en estudios de arqueología del paisaje”. En Geografía ambiental desde lo local, editado por PedroUrquijo y AntonioVieyra. Morelia: CIGA.
Álvarez Larrain, Alina y Michael K.McCall. En prensa c. “Paisajes culturales, arqueología y mapeo participativo. Aportes y enseñanzas desde el continente americano”. En Huellas en el paisaje. Geografía, historia y ambiente en las Américas, editado por PedroUrquijo y AndrewBonni. Morelia: CIGA.
Anschuetz, Kurt, RichardWilshusen y CherieScheick. 2001. “An Archaeology of Landscapes: Perspectives and Directions”. Journal of Archaeological Research 9 (2): 157-211. https://doi.org/10.1023/A:1016621326415
Arias, Pablo. 2012. “Nosotros vamos a dibujar nuestro propio espacio territorial. Reapropiación del territorio y apropiación de la cartografía en la Zonal Pewence”, tesis de historia, Universidad Nacional del Sur, Argentina. Corpus. Archivos Virtuales de la Alteridad Americana 2 (1). http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/corpus/article/view/905/1218
Barlindhaug, Stine. 2012. “Mapping Complexity. Archaeological Sites and Historic Land Use Extent in a Sámi Community in Arctic Norway”. Fennoscandia Archaeologica 29: 105-124.
Barlindhaug, Stine y JonCorbett. 2014. “Living a Long Way from Home: Communicating Land-related Knowledge in Dispersed Indigenous Communities, an Alternative Approach”. Acta Borealia 31 (1): 1-24. https://doi.org/10.1080/08003831.2014.904619
Basso, Keith H. 1996. Wisdom Sits in Places. Landscape and Language among the Western Apache.Albuquerque: University of New Mexico Press.
Bender, Barbara. 2002. “Time and Landscape”. Current Anthropology 43 (S4): S103-S112. https://doi.org/10.1086/339561
Brody, Hugh. 1988. Maps and Dreams: Indians and the British Columbia Frontier. Vancouver: Douglas & McIntyre.
Byrne, Denis. 2008. “Counter-Mapping in the Archaeological Landscape”. En Handbook of Landscape Archaeology, editado por BrunoDavid y JulianThomas, 609-616. Walnut Creek: Left Coast Press.
Candler, Craig, RachelOlson, StevenDeRoy y KieranBroderick. 2006. “PGIS as a Sustained (and Sustainable?) Practice: First Nation Experiences in Treaty 8 BC, Canada”. Participatory Learning and Action 54: 51-57. pubs.iied.org/pdfs/14507IIED.pdf
Castro-Gómez, Santiago. 2005. La poscolonialidad explicada a los niños.Popayán: Editorial Universidad del Cauca.
Castro-Gómez, Santiago. 2000. “Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la “‘invención del otro””. En La colonialidad del saber, eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, compilado por EdgardoLander, 145-161. Buenos Aires: Clacso.
Chapin, Mac, ZacharyLamb y BillThrelkeld. 2005. “Mapping Indigenous Lands”. Annual Review of Anthropology 34 (1): 619-638. https://doi.org/10.1146/annurev. anthro.34.081804.120429
Cosgrove, Denis. 1985. “Prospect, Perspective and the Evolution of the Landscape Idea”. Transactions of the Institute of British Geographers 10 (1): 45-62. https://doi.org/10.2307/622249
Crawhall, Nigel. 2003. “Dar una nueva voz a las culturas en peligro: identificar y expresar los contenidos locales”. Foro Internacional sobre Expresión Cultural Local y Comunicación, Santo Domingo. https://docplayer.es/30511604-Dar-una-nueva-voz-a-las-culturas-en-peligro-identificar-y-expresar-los-contenidos-locales.html
Criado Boado, Felipe. 1993. “Límites y posibilidades de la arqueología del paisaje”. Revista de Prehistoria y Arqueología 2: 9-55. https://doi.org/10.12795/spal.1993.i2.01
Duin, Renzo, KilianToinaike, TasikaleAlupki y AimawaleOpoya. 2014. “Engaged Archaeology: Participatory Mapping: With the Indigenous People of the Upper Maroni Basin, Northern Amazonia”. Amazônica 6 (2): 332-357.
Escobar, Arturo. 1999. “After Nature: Steps to an Antiessentialist Political Ecology”. Current Anthropology 40 (1): 1-30. https://doi.org/10.1086/515799
Fals Borda, Orlando. 1999. “Orígenes universales y retos actuales de la IAP (investigación acción participativa)”. Análisis Político 38: 71-88. http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/colombia/assets/own/analisis38.pdf
Flavelle, Alix. 2002. Mapping our Land.Alberta: Lone Pine Publishing.
Flexner, James. 2015. “Mapping Local Perspectives in the Historical Archaeology of Vanuatu Mission Landscapes”. Asian Perspectives 53 (1): 2-28.
Fowles, Severin. 2010. “The Southwest School of Landscape Archaelogy”. Annual Review of Anthropology 39: 453-468. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.012809.105107
Gnecco, Cristobal. 2008. “Manifiesto moralista por una arqueología reaccionaria”. En Sed non Satiata II: teoría social en la arqueología latinoamericana, editado por FélixAcuto y AndrésZarankin, 93-102. Córdoba: Editorial Brujas.
Gregory, Derek y JohnUrry, eds. 1985. Social Relations and Spatial Structures.Londres: Macmillan Publishers Limited. https://doi.org/10.1007/978-1-349-27935-7
Haber, Alejandro. 2013. “Arqueología y desarrollo: anatomía de la complicidad”. En Arqueología y desarrollo en América del Sur, compilado por Alexander HerreraWassilowsky, 11-15. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Haber, Alejandro. 1999. “Caspinchango, la ruptura metafísica y la cuestión colonial en la arqueología sudamericana: el caso del noroeste argentino”. Revista do Museu da Arqueologia e Etnologia, 3: 129-141.
Haber, Alejandro. 1994. “Supuestos teórico-metodológicos de la etapa formativa de la arqueología de Catamarca (1875-1900)”. Publicaciones Arqueología 47: 31-54.
Haber, Alejandro y CarolinaLema. 2006. “Dime cómo escribes y te diré quién eres. Textualizaciones del campesinado indígena de la Puna de Atacama”. Memoria Americana 14: 119-137.
Harley, J. Brian. 1992. “Rereading the Maps of the Columbian Encounter”. Annals of the Association of American Geographers 82 (3): 522-536.
Heckenberger, Michael. 2004. “Archaeology as Indigenous Advocacy in Amazonia”. Practicing Anthropology 26 (3): 35-39. https://doi.org/10.17730/praa.26.3.j3x06m427k558232
Hedquist, Saul, StewartKoyiyumptewa, WesleyBernardini, T. J.Ferguson, PeterWhiteley y LeighKuwanwisiwma. 2015. “Mapping the Hopi Landscape for Cultural Preservation”. International Journal of Applied Geospatial Research 6 (1): 39–58.
Herlihy, Peter y GregoryKnapp. 2003. “Maps of, by, and for the Peoples of Latin America”. Human Organization 62 (4): 303-314.
Herrera Wassilowsky, Alexander, comp. 2013. Arqueología y desarrollo en América del Sur. Lima: Instituto de Estudios Peruanos (IEP).
Hodder, Ian. 1994. Interpretación en arqueología. Corrientes actuales. Barcelona: Crítica.
Jiménez Izarraraz, María Antonieta. 2015. La vinculación social en arqueología. Planeación del impacto social de un proyecto arqueológico. Zamora: El Colegio de Michoacán (Colmich).
Johnson, Matthew. 2007. Ideas of Landscape.Oxford: Blackwell Publishing.
Knapp, Gregory y PeterHerlihy. 2002. “Mapping the Landscape of Identity”. Yearbook. Conference of Latin Americanist Geographers 27: 251-268.
Lander, Edgardo, comp. 2000. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires: Clacso.
Leibsohn, Dana. 1994. “Primers for Memory: Cartographic Histories and Nahua Identity”. En Writing without Words: Alternative Literacies in Mesoamerica and the Andes, editado por Elizabeth HillBoone y WalterMignolo, 161-187. Durham: Duke University Press.
Manasse, Bárbara y Lorena M.Vaqué. 2014. “Relevamiento arqueológico en territorio de la Comunidad Indígena Diaguita de El Mollar, Tucumán, Argentina”. Arqueología 20 (2): 183-205.
Marchegiani, Marina, ValeriaPalamarczuk, GerónimoPratolongo y AlejandraReynoso. 2006. “Nunca serán ruinas: visiones y prácticas en torno al antiguo poblado de Quilmes en Yocavil”. En Problemáticas en la arqueología contemporánea I, coordinado por AntonioAustral y MarcelaTamagnini, 313-323. Río Cuarto: Universidad Nacional de Río Cuarto.
McCall, Michael K. 2014. “Mapping Territories, Land Resources and Rights: Communities Deploying Participatory Mapping/PGIS in Latin America”. Revista do Departamento de Geografia, volumen especial. Cartogeo: 94-122. http://www.revistas.usp.br/rdg/article/view/85549/88338
McCall, Michael K. 2009. “Significance of Local Spatial Knowledge in Community Mapping and PGIS”. https://pdfs.semanticscholar.org/e78e/814acb237effafaf62632b3027cc4a074b8e.pdf
McCall, Michael. 2003. “Seeking Good Governance in Participatory-GIS: A Review of Processes and Governance Dimensions in Applying GIS to Participatory Spatial Planning”. Habitat International 27 (4): 549-573. https://doi.org/10.1016/S0197-3975(03)00005-5
Mignolo, Walter. 2000b. Local Histories / Global Designs.Princeton: University of Princeton Press.
Mignolo, Walter. 2000a. “La colonialidad a lo largo y a lo ancho: el hemisferio occidental en el horizonte colonial de la modernidad”. En La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales, compilado por EdgardoLander, 55-86. Buenos Aires: Clacso.
Mignolo, Walter. 1995. The Darker Side of the Renaissance. Literacy, Territoriality and Colonization. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Orejas Sacodel Valle, Almudena. 1991. “Arqueología del paisaje: historia, problemas y perspectivas”. Archivo Español de Arqueología 64 (163-164): 191-230.
Quesada, Marcos. 2009. “Discursos cartográficos y territorios indígenas en Antofalla”. Intersecciones en Antropología 10 (1): 155-166.
Quijano, Aníbal. 1992. “Colonialidad y modernidad-racionalidad”. En Los conquistados. 1492 y la población indígena de las Américas, editado por HeraclioBonilla, 437-447. Bogotá: Tercer Mundo / Flacso / Libri Mundi.
Rambaldi, Giacomo, RobertChambers, Michael K.McCall y JeffersonFox. 2006. “Practical Ethics for PGIS Practitioners, Facilitators, Technology Intermediaries and Researchers”. Participatory Learning and Action 54: 106-113. pubs.iied.org/pdfs/14507IIED.pdf
Rodríguez, Lorena. 2008. Después de las desnaturalizaciones: transformaciones socio-económicas y étnicas al sur del Valle Calchaquí. Santa María, fines del siglo XVII – fines del siglo XVIII. Buenos Aires: Editorial Antropofagia.
Rodríguez, Maia del Rosario, María MartaSampietro Vattuone y José LuisPeña Monné. 2016. “La antigua ciudad de Quilmes: contexto etnohistórico y geoarqueológico”. En Geoarqueología de los Valles Calchaquíes. Ocupaciones humanas y reconstrucciones paleoambientales del Holoceno, editado por M. M.Sampietro Vattuone y J. L.Peña Monné, 145-163. Tucumanán: Laboratorio de Geoarqueología, Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán.
Rundstrom, Robert. 1995. “GIS, Indigenous Peoples, and Epistemological Diversity”. Cartography and Geographic Information Systems 22 (1): 45-57. https://doi.org/10.1559/152304095782540564
Said, Edward. 1990. Orientalismo.Madrid: Ediciones Libertarias.
Shanks, Michael e IanHodder. 1995. “Processual, Postprocessual and Interpretative Archaeology”. En Interpreting Archaeology. Finding Meaning in the Past, editado por IanHodder, MichaelShanks, AlexandraAlexandri, VictorBuchli, JohnCarman, JonathanLast y GavinLucas, 3-29. Londres: Routledge.
Skandfer, Marianne. 2009. “Ethics in the Landscape: Prehistoric Archaeology and Local Sámi Knowledge in Interior Finnmark, Northern Norway”. Arctic Anthropology 46 (1-2): 89-102.
Sletto, Bjørn, JoeBryan, MaríaTorrado, CharlesHale y DeborahBarry. 2013. “Territorialidad, mapeo participativo y política sobre los recursos naturales: la experiencia de América Latina”. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía 22 (2): 193-209. https://doi.org/10.15446/rcdg.v22n2.37014
Smith, Adam. 2003. The Political Landscape.Berkeley: University of California Press,
Sosa, Jorge. 2007. “‘Ruinas de Quilmes’, historia de un despropósito”. http://archivo.argentina.indymedia.org/uploads/2008/01/kilmes.pdf
Thomas, Julian. 2001. “Archaeology of Place and Landscape”. En Archaeology Theory Today, editado por IanHodder, 165-186. Cambridge: Polity Press.
Tilley, Christopher. 1994. A Phenomenology of Landscape. Place, Paths and Monuments. Oxford: Berg.
Tobias, Terry, ed. 2010. Living Proof: The Essential Data-Collection Guide for Indigenous Use-Andoccupancy Map Surveys. North Vancouver: Aboriginal Mapping Network.
Ucko, Peter y RobertLayton, eds. 1999. The Archaeology and Anthropology of Landscape: Shaping your Landscape. Londres: Routledge.
Van Pool, Christine y ToddVan Pool. 1999. “The Scientific Nature of Postprocessualism”. American Antiquity 64 (1): 33-53. https://doi.org/10.2307/2694344
Wood, Denis. 2010. Rethinking the Power of Maps.Nueva York: Guilford.