Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Lo posible y lo imposible: reflexiones sobre evidencia en la ufología chilena

No. 41 (2020-10-01)
  • Diana Espírito Santo
    Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Alejandra Vergara
    Pontificia Universidad Católica de Chile
https://doi.org/10.7440/antipoda41.2020.06

Resumen

Este artículo fue escrito a partir de un año de trabajo de campo con ufólogos, contactados, abducidos y escépticos en Chile. Los métodos empleados incluyen etnografía, análisis de sitios web y medios, así como entrevistas en profundidad. Nuestro argumento es que el “OVNI” funciona como lo que Galison llamaría una máquina de teoría, una multiplicidad que no simplemente genera marcos interpretativos heterogéneos para comprender fenómenos voladores anómalos en diferentes esferas ideológicas, sino también umbrales de evidencia. Aquí no tomamos la evidencia como dada, sino como una categoría etnográfica. En particular, el OVNI como máquina de teoría en el contexto chileno y las diferentes cosmologías de evidencia que allí se encuentran producen una teoría de la posibilidad y la imposibilidad que hemos llamado evidencia-como-posibilidad. Esto no se limita a cuestiones sobre la existencia de los ovnis, sino que se extiende también a las diferentes concepciones espaciales sobre dónde pueden encontrarse estas manifestaciones. Primero, contrastamos las concepciones materialistas de la evidencia con aquellas que consideran el contacto extraterrestre como algo interior y encarnado. Pero luego, renunciamos a esta división y exploramos cómo las diferentes facetas, aparentemente contradictorias, de la teoría de la evidencia-como-posibilidad realmente funcionan juntas, de modo que cada condición o evento crea sus propias configuraciones espaciales para los ovnis. Finalmente, exploramos momentos “absurdos” en los que esta máquina de teoría colapsa o se acelera y se escapa por completo de este espectro de posibilidades.

Palabras clave: absurdo, alienígenas, Chile, evidencia, máquina de teoría, ufología

Referencias

Battaglia, Debbora. 2005. “Insiders’ Voices in Outerspaces.” In E.T. Culture: Anthropology in Outerspaces, edited by DebboraBattaglia, 1-37. Durham: Duke University Press.

Bonelli, Cristóbal. 2016. “Palabras de piedra, materiales proféticos y políticas del dónde.” Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 26: 19-43. https://doi.org/10.7440/antipoda26.2016.01

Collins, Harry and TrevorPinch. 1979. “The Construction of the Paranormal: Nothing Unscientific is Happening.” The Sociological Review 27 (1): 237–270. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1979.tb00064.x

Denzler, Brenda. 2001. The Lure of the Edge: Scientific Passions, Religious Beliefs, and the Pursuit of UFOs. Berkeley: University of California Press

Engelke, Matthew. 2008. “The Objects of Evidence.” The Journal of the Royal Anthropological Institute 14 (1): 1-21. https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2008.00489.x

Escolar, Diego. 2012. “Boundaries of Anthropology: Empirics and Ontological Relativism in a Field Experience with Anomalous Luminous Entities in Argentina.” Anthropology and Humanism 37 (1): 27-44. https://doi.org/10.1111/j.1548-1409.2012.01106.x

Fort, Charles. (1919) 2014. The Book of the Damned. London: Penguin Randomhouse

Freeman, Rob. https://www.youtube.com/watch?v=pxKOdtmHTSo. Retrieved 30th January, 2020.

Gad, Christopher, Casper BrunnJensen, and Brit RossWinthereik. 2015. “Practical Ontology: Worlds in STS and Anthropology.” NatureCulture 3: 67-86. https://www.natcult.net/journal/issue-3/

Hansen, George P. 2001. The Trickster and the Paranormal. Bloomington, Indiana: Xlibris.

Hastrup, Kirsten. 2004. “Getting it Right: Knowledge and Evidence in Anthropology.” Anthropological Theory 4 (4): 455-472. https://doi.org/10.1177/1463499604047921

Heelas, Paul. 1996. The New Age Movement:The Celebration of the Self and the Sacralization of Modernity. Oxford: Blackwell.

Helmreich, Stefan. 2011. “Nature/Culture/Seawater.” American Anthropologist 113 (1): 132-144. https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2010.01311.x

Holbraad, Martin. 2012. Truth in Motion: The Recursive Anthropology of Cuban Divination. Chicago: University of Chicago Press.

Jensen, Casper Bruun. 2010. Ontologies for Developing Things: Building Health Care Futures through Technology. Rotterdam: Sense Publishers.

Law, John. 2002. “Objects and Spaces.” Theory, Culture & Society 19 (5): 91-105. https://doi.org/10.1177/026327602761899165

Mol, Annemarie. 2002. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press.

Pasulka W, Diana. 2019. American Cosmic: UFOs, Religion, Technology. Oxford: Oxford University Press.

Randle, Kevin. 1999. Scientific Ufology. New York: Avon.

Roth, Christopher F. 2005. “Ufology as Anthropology: Race, Extraterrestrials, and the Occult.” In E.T. Culture: Anthropology in Outerspaces, edited by DebboraBattaglia, 38-93. Durham: Duke University Press.

Sánchez, Sergio. 2016. Érase una vez en Ovnilandia. Santiago de Chile: Coliseo Sentosa.

Stengers, Isabelle. 2005. “Introductory Notes on an Ecology of Practices.” Cultural Studies Review 11 (1): 184–196. https://doi.org/10.5130/csr.v11i1.3459

Strieber, Whitley and Jeffrey J.Kripal. 2016. The Super Natural: A New Vision of the Unexplained. New York: Jeremy Tarcher.

Walford, Antonia. 2017. “Raw Data: Making Relations Matter.” Social Analysis 61 (2): 85-80. https://doi.org/10.3167/sa.2017.610205

Vallée, Jacques. (1969) 1982. Passport to Magonia: From Folklore to Flying Saucers. Brisbane: Daily Grail.

Zeller, Benjamin E. 2010. Prophets and Protons: New Religious Movement and Science in Late Twentieth-Century America. New York: New York University Press.