Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

La imagen como makruma (don): fotografía etnográfica entre los arhuacos de la Sierra Nevada de Santa Marta

No. 44 (2021-07-01)
  • Sebastián Gómez Ruiz
    Universidad El Bosque, Colombia
https://doi.org/10.7440/antipoda44.2021.05

Resumen

El presente artículo es un estudio de caso en torno a los intercambios y relaciones que se dieron por medio de imágenes en la comunidad arhuaca de Kutunzama en la Sierra Nevada de Santa Marta. La circulación de fotografías, que muestran la historia actual y pasada del pueblo arhuaco, permitió un intercambio entre: los mamos, la comunidad y yo —en calidad de etnógrafo—. El objetivo de este texto consiste en mostrar de qué modo la circulación de estas fotografías puede entenderse como don en un proceso de redistribución desde las capacidades evocativas, materiales y sensuales que tienen las imágenes. El presente artículo se trata de una aproximación etnográfica, desarrollada entre 2017 y 2019. A partir de un proceso de elicitación de fotografías y películas, entrevistas y observación participante, se logró un acercamiento a las formas de organización y parentesco de la comunidad. Asimismo, este proceso de circulación permitió activar narrativas de la historia reciente del poblado, relacionadas con el poblamiento y el contexto de disputa territorial que se vive en la zona. La fotografía etnográfica permitió acercarse a nociones de tiempo y espacio, así como ampliar la noción arhuaca de makruma. Antes que concebir esta noción como regalo, se entiende como un proceso de redistribución en el que el objeto dado posee las características de la persona que lo entrega y el retorno de dicho objeto (en este caso las imágenes) se vuelve una forma de saldar una deuda espiritual. El texto muestra la imagen como medio de interacción, medio de encuentro, lugar de circulación y experiencia sensorial. Se aborda la imagen como elemento multisensorial y la fotografía, no solo desde su carácter representacional, sino como objeto que traza relaciones sociales a partir de la noción indígena de makruma.

Palabras clave: arhuacos, don, etnografía, fotografía, imágenes, Sierra Nevada de Santa Marta

Referencias

Andrade, Xavier y TarekElhaik. 2018. “Antropología de la imagen: una introducción”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 33: 3-11. https://doi.org/10.7440/antipoda33.2018.01

Barthes, Roland. 1989. La cámara lúcida. Nota sobre la fotografía. Barcelona: Paidós.

Banks, Marcus. 2010. Los datos visuales en investigación cualitativa.Madrid: Ediciones Morata.

Belting, Hans. 2007. Antropología de la imagen. Buenos Aires: Katz Editores.

Benjamin, Walter. 2007. Sobre la fotografía. Valencia: Pre-textos.

Bosa, Bastien. 2016. “¿Despojados por ley? Los efectos del Decreto 68 de 1916 de la Gobernación del Magdalena sobre la población arhuaca”. Revista Colombiana de Antropología 52 (2): 107-138. https://doi.org/10.22380/2539472x41

Bourdieu, Pierre. 2003. Un arte medio: ensayo sobre los usos sociales de la fotografía. Barcelona: Gustavo Gili.

De Largy Healy, Jessica. 2013. “Yolngu Zorba Meets Superman”. Anthrovisions. https://doi.org/10.4000/anthrovision.362

Edwards, Elizabeth. 2002. “Material Beings: Objecthood and Ethnographic Photographs”. Visual Studies 17 (1): 67-75. https://doi.org/10.1080/14725860220137336

Ferro, María del Rosario. 2012. Makruma. El don entre los iku de la Sierra Nevada de Santa Marta. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Gell, Alfred. 1994. Art and Agency. An Anthropological Theory.Oxford; Nueva York: Oxford University Press.

Gómez Ruiz, Sebastián. 2018. “Imágenes de la Sierra Nevada (Colombia): el artefacto cultural como una manera para aproximarse a los medios de comunicación indígena”. En Culturas indígenas: investigación, comunicación y resistencias, editado por Amparo HuertasBailén y MaríaLuna, 197-219. Barcelona: Bellaterra, Institut de la Comunicació, Universitat Autònoma de Barcelona. https://ddd.uab.cat/pub/llibres/2018/189425/CCeBook_incomuab_16.pdf

Harper, Douglas. 2002. “Talking about Pictures: A Case for a Photo Elicitation”. Visual Studies 17 (1): 13-26. https://doi.org/10.1080/14725860220137345

Heidmann, Frank. 2013. “Social Aesthetics of Proximity: The Cultural Dimension of Movement and Space in South India”. Aesthetics 23 (1): 49-67. https://openjournals.library.sydney.edu.au/index.php/LA/article/view/7796/7952

Lévi-Strauss, Claude. (1974) 1987. Antropología estructural.Barcelona: Paidós Básica.

Lévi-Strauss, Claude. 1969. Las estructuras elementales del parentesco. Barcelona: Paidós Básica.

Mauss, Marcel. 2009. Ensayo sobre el don. Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Buenos Aires: Katz editores. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bd0m

Mora, Pablo, ed. 2015. Poéticas de la resistencia. El video indígena en Colombia. Bogotá: Cinemateca Distrital-Idartes.

Nuestropueblo. 2021. Wakamu. https://wakamu.com/cultura-arhuaca/el-pueblo/

Ojeda, Diana. 2012. “Producing Paradise: The Violent Geographies of Tourism in Colombia”. Tesis doctoral, Graduate School of Geography, Clark University, Massachusetts.

Orobitg Canal, Gemma. 2004. “Photography in the Field. Word and Image in Ethnographic Research”. En Working Images. Visual Research and Representation in Ethnography, editado por Ana IsabelAlfonso, LaszloKurti, SarahPink, 30-46. Londres; Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203769362

Pink, Sarah. 2008. “Mobilizing Visual Ethnography: Making Routes, Making Place and Making Images”. Qualitive Social Research 9 (3): art. 36. https://doi.org/10.17169/fqs-9.3.1166

Pink, Sarah. 1996. “Excursiones socio-visuales en el mundo del toreo”. En Antropología de los sentidos. La vista, editado por María GarcíaAlonso, Ana MartínezPérez, Pedro PitarchRamón, Penélope RaneraSánchez, Juan AntonioFlores Martos, 125-135. Madrid: Celeste Ediciones.

Poole, Deborah. 2000. Visión, raza y modernidad. Una introducción al mundo andino de las imágenes. Lima: Casa de Estudios del Socialismo.

Reichel-Dolmattoff, Gerardo. (1949) 1996. Los kogi de la Sierra Nevada.Palma de Mallorca: Bitzoc.

ResguardoKogui-Malayo-Arhuaco. 2020. “Confederación Indígena Tayrona”. https://confetayrona.org/resguardo-kogui-malayo-arhuaco/

Sansi, Roger. 2015. Art, Anthropology and the Gift. Londres; Nueva York: Bloomsbury Academic.

Sontag, Susan. 2006. Sobre fotografía.Ciudad de México: Alfaguara.

Strathern, Marilyn. 1988. The Gender of the Gift. Problems with Women and Problems with Society in Melanesia. Berkeley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520910713

UribeTobón, CarlosAlberto. 1987. “Un antropólogo sueco por Colombia: Gustaf Bolinder”. Boletín Museo del Oro 18: 2-9. https://publicaciones.banrepcultural.org/index.php/bmo/article/view/7212/7475

Gómez Ruiz, Sebastián y AmadoVillafaña. 2017. Wàsi (ver). Producción Colectivo de Comunicaciones Arhuaco Yosokwi (CCY) y Antro pò. 17 min. Película. Colombia. https://vimeo.com/232148776

Villafaña, Amado. 2017. Butisinu. memoria de un pueblo. Producción Colectivo de Comunicaciones Arhuaco Yosokwi (CCY). Película. Colombia.

Villafaña, Amado. 2010. Nabusímake: memoria de una independencia. Producción: Colectivo de Comunicaciones Zhigoneshi. 35 min. Película. Colombia. https://www.cinecorto.co/nabusimake/