The Politics of Value and the Politics of Meaning: Building Bridges
No. 24 (2016-01-01)Author(s)
-
Julieta Gaztañaga
Abstract
This paper seeks to contribute conceptually to an anthropological approach to politics and power situated ethnographically. The starting point is a review of everything from classical debates about the relationship between anthropology and ideology to contemporary discussions on ethnographic theory. Then, with the discussion limited to the study of political processes involving the state, it focuses on a case from contemporary Argentina that expresses and materializes the political dimension of public infrastructure. It examines significant associations between infrastructure and federalism established and mobilized by political actors committed to creating an interprovincial regionalization among the provinces of Cordoba, Entre Rios and Santa Fe. This corpus of data, from which the observations and arguments presented arise, is the result of a decade of research developed from an ethnographic perspective with a methodology that privileged fieldwork based on participant observation and open interviews. Finally, it proposes a response to the theoretical and methodological question of how to complement ethnographical study of the concrete material effects of the state with the productive and creative dimensions of politics by building bridges between the politics of meaning and the politics of value.
References
Alves, Rodrigo y WalterDesiderá. 2012. Perspectivas para la integración de América Latina. Brasilia: IPEA-Gobierno Federal de Brasil.
Appadurai, Arjun. 2000. La modernidad desbordada. Buenos Aires: Flacso-Trilce-FCE.
Augé, Marc. 1993. Los No Lugares: espacios del anonimato. Barcelona: Gedisa.
Bailey, Frederick George. 1969. Stratagems and Spoils: A Social Anthropology of Politics. Oxford: Blackwell.
Balbi, Fernando. 2010. “¿ߢ… su visión de su mundoߣ? Reflexiones en torno de las definiciones y las prácticas de investigación de la etnografía ߢclásicaߣ”. En Actas de las VI Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos s/n. Buenos Aires: CAS-IDES.
Bartolomé, Leopoldo. 1996. “Impactos sociales del desplazamiento poblacional: trascendiendo el modelo etnográfico”. En Energia na Amazonia, editado por Sonia B.Magalhães, Rosyan de CaldasBritto y Edna Ramosde Castro, 431-438. Belém: Universidade Federal do Pará.
Bauman, Zigmunt. 2003. Modernidad líquida. Buenos Aires: FCE.
Bourdieu, Pierre. 1997. Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
Catullo, María R. 2007. Ciudades relocalizadas.Buenos Aires: Editorial Biblos.
Cepal. 2011. Infraestructura para la integración regional. Santiago de Chile: Cepal-Unasur.
Corrigan, Philip y DerekSayer. 1985. The Great Arch: English State Formation as Cultural Revolution. Oxford: Blackwell.
Course, Magnus. 2010. “Of Words and Fog. Linguistic Relativity and Amerindian Ontology”. Anthropological Theory10 (3): 247-263.
Da Col, Giovanni y DavidGraeber. 2011. Foreword. The Return of Ethnographic Theory. HAU: Journal of Ethnographic Theory1 (1): vi-xxxv.
Dalakoglou, Dimitris y PenelopeHarvey. 2012. Roads and Anthropology: Ethnographic Perspectives on Space, Time and (Im)Mobility. Mobilities7 (4): 459-465.
Das, Veena y DeborahPoole. 2008. “El Estado y sus márgenes”. Cuadernos de Antropología Social27: 19-51.
Friedman, Jonathan. 2001. Identidad cultural y proceso global. Buenos Aires: Amorrortu.
Gaztañaga, Julieta. 2010. El trabajo político y sus obras. Una etnografía de tres procesos políticos en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: GIAPER-Antropofagia.
Gaztañaga, Julieta. 2012 Integraciones subnacionales desde la antropología social. Saarbrücken: Editorial Académica Española.
Gaztañaga, Julieta. 2013. “Una perspectiva antropológica sobre el federalismo y el conflicto agropecuario en la Región Centro”. Revista Interdisciplinaria de Estudios Sociales6: 11-35.
Geertz, Clifford. 2000. Negara. El Estado-teatro en el Bali del siglo XIX. Barcelona: Paidós.
Graeber, David. 2001. Toward an Anthropological Theory of Value. Nueva York: Palgrave.
Graeber, David. 2005. “Fetishism as Social Creativity: Or, Fetishes Are Gods in the Process of Construction”. Anthropological Theory5 (4): 407-438.
Graeber, David. 2007. Possibilities: Essays on Hierarchy, Rebellion and Desire. Oakland: AK Press.
Graeber, David. 2014. “Anthropology and the Rise of the Professional-Managerial Class”. Hau: Journal of Ethnographic Theory4 (3): 73-88.
Green, Sarah. 2014. “Anthropological knots: Conditions of Possibilities and Interventions”. Hau: Journal of Ethnographic Theory4 (3): 1-21.
Guber, Rosana. 2001. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Norma.
Harvey, David. 2014. Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Quito: IAEN.
Harvey, David. 1998. La condición de la posmodernidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Harvey, Penelope. 2005. “La materialidad de los efectos de Estado”. En State Formations, editado por ChristianKrohn-Hansen y KnutNustad, 123-141. Londres: Pluto Press.
Harvey, Penelope y DeborahPoole. 2012. “Estados experimentales”. Anthropologica30: 77-82.
Harvey, Penelope y HannahKnox. 2010. “Abstraction, Materiality and the Science of the Concrete”. En Engineering Practice. Material Powers: Cultural Studies, History and the Material Turn, editado por TonyBennett y PatrickJoyce, 24-141. Londres: Routledge.
Harvey, Penelope y HannahKnox. 2012. “The Enchantments of Infrastructure”. Mobilities7 (4): 521-516.
Herzfeld, Michael. 1992. The Social Production of Indifference.Chicago: University of Chicago Press.
Holbraad, Martin y MortenPedersen. 2014. “The Politics of Ontology. Fieldsights – Theorizing the Contemporary”. Cultural Anthropology. Consultado el 27 de enero de 2015 en:http://www.culanth.org/fieldsights/461-the-politics-of-ontology
Ingold, Tim. 2008. “Anthropology Is Not Ethnography”. Proceedings of the British Academy154: 69-92.
Ingold, Tim. 2014. “Thatߣs enough about ethnography!”. Hau: Journal of Ethnographic Theory4 (1): 383-395.
Kapferer, Bruce. 1988. Legends of People, Myths of State. Oxford: Berghahn Books.
Kapferer, Bruce. 2005. The Retreat of the Social. The Rise and Rise of Reductionism.Oxford: Berghahn Books.
Krotz, Esteban. 2002. La otredad cultural entre utopía y ciencia. México: FCE.
Leach, Edmund. 1997. “Cabello mágico”. Alteridades7 (13): 91-107.
Mastrangelo, Andrea. 2004. Las niñas Gutiérrez y la mina Alumbrera. Buenos Aires: Antropofagia CAS-IDES.
Mitchell, Timothy. 1991. “The Limits of the State: Beyond Statist Approaches and Their Critics”. The American Political Science Review85 (1): 77-96.
Moore, Henrietta. 2004. “Global Anxieties. Concept-Metaphors and Pre-Theoretical Commitments in Anthropology”. Anthropological Theory4 (1): 71-88.
Perrotti, Daniel y RicardoSánchez. 2011. La brecha de infraestructura en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: United Nations ECLAC, Serie DRNI 153.
Radovich, Juan C. y AlbertoBalazote. 1997. “Inversión y desinversión de capital en megaproyectos hidroenergéticos”. Papeles de Trabajo6: 127-143.
Ribeiro, Gustavo. 1985. “Proyectos de Gran Escala: hacia un marco conceptual para el análisis de una forma de producción temporaria”. En Relocalizados. Antropología social de las poblaciones desplazadas, compilado por Leopoldo Bartolomé, 23-47. Buenos Aires: IDES.
Ribeiro, Gustavo. 1991. Empresas Transnacionais. Um grande projeto por dentro.São Paulo: Marco Zero-ANPOCS.
Salazar, Noel. 2010. “Towards an Anthropology of Cultural Mobilities”. Crossings: Journal of Migration and Culture1: 53-68.
Sánchez, Ricardo y Georgina CipolettaTomassian. 2011. Infraestructura para la integración regional. Santiago de Chile: Cepal.
Sciara, Ángel, IsabelRaposo, PabloGorbán y SoniaCafarell. 2008. Las infraestructuras en el plan estratégico de la Región Centro. Rosario: Instituto de Investigaciones Económicas, UNR.
Slater, David. 1998. “Rethinking the Spatialities of Social Movements”. En Cultures of Politics, Politics of Culture, editado porS.Álvarez, E.Dagnino y A.Escobar, 380-401. Boulder: Westview.
Strathern, Marilyn. 2014. “Anthropological Reasoning. Some Threads of Thought”. Hau: Journal of Ethnographic Theory4 (3): 23-37.
Trouillot, Michel-Rolph. 2001. “The Anthropology of the State in the Age of Globalization”. Current Anthropology42 (1): 125-38.
Trouillot, Michel-Rolph. 2011. Transformaciones globales: la antropología y el mundo moderno. Bogotá: Universidad del Cauca y Universidad de los Andes.
Turner, Terence. 2008. “Marxian Value Theory: An Anthropological Perspective”. Anthropological Theory8 (1): 43-56.
Venkatesen, Soumhya. 2010. “Ontology Is Just Another Word for Culture”. Critique of Anthropology30 (2): 152-200.
Viveiros de Castro, Eduardo. 1996. “Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio”. Mana2 (2): 115-144.
Žižek, Slavoj. 2010. En defensa de la intolerancia.Barcelona: Editorial Sol90.