Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Modalities of Agency Assumed by Children and Young People in Protection Policies in the Metropolitan Area of Buenos Aires, Argentina

No. 42 (2021-01-01)
  • Carolina Ciordia
    Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet), Argentina
https://doi.org/10.7440/antipoda42.2021.06

Abstract

The purpose of this article is to analyze different forms of agency assumed by children and young people with respect to child protection policies, specifically, in terms of adoption or foster care processes. To this end, I apply an ethnographic approach to describe and analyze the institutional logic behind the operation of certain residential homes, the guidelines and sanctions that regulate the behavior of the children and young people housed there, and how they, in turn, make sense of and heighten the monitoring and control of these institutions. Secondly, I examine the ways in which children and young people develop their capacity for agency by engaging in dialogue or confronting the officials of the entities that promote and protect their rights; how they attribute meaning to the official’s decisions, and how they seek to avoid them or propose alternatives. This paper supports the production of knowledge on how children and young people contribute to shaping social life and, at the same time, is intended to deepen the government’s analysis of this sector of the population. I maintain that far from considering state intervention on children and young people as homogeneous and totalizing, the cases reveal the different nuances assumed by child government and how this variability creates the conditions to enable them to carry out their projects. The materials I present and analyze here are the result of field work, carried out over ten years, between 2009 and 2019, in households and entities that promote and protect rights, in the metropolitan area of Buenos Aires, Argentina.

Keywords: Adoption, agency, childhood, protection policies, youth

References

Arfuch, Leonor. 2018. La vida narrada: memoria, subjetividad y política. Villa María: Eduvim.

Ariès, Phillippe.1987. El niño y la vida familiar en el Antiguo Régimen. Barcelona: Taurus.

Barna, Agustín. 2014. “Clasificaciones y estimaciones en la gestión de la infancia ‘con derechos vulnerados’. Prácticas cotidianas de intervención en un dispositivo estatal del conurbano bonaerense”. Revista Antropolítica 36: 113-148.

Barna, Agustín. 2012. “Convención Internacional de los Derechos del Niño. Hacia un abordaje desacralizador”. Kairos. Revista de Temas Sociales 16 (29): 1-19.

Bertaux, Daniel. 1999. “El enfoque biográfico: su validez metodológica, sus potencialidades”. Proposiciones 29: 1-23.

Bittencourt, Fernanda. 2015. “Os cabelos de Jennifer: por etnografias da participação de ‘crianças e adolescentes’ em contextos da ‘proteção à infância’”. Revista de Ciências Sociais Política & Trabalho 43: 49-64.

Bittencourt, Fernanda. 2011. “Lealdades, silêncios e conflitos: Ser um dos ‘grandes’ num abrigo para famílias”. Civitas. Revista de Ciências Sociais 1 (11): 40-55. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.1.9192

Chaves, Mariana. 2005. “Juventud negada y negativizada: representaciones y formaciones discursivas vigentes en la Argentina contemporánea”. Última Década 23: 9-32. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-22362005000200002

Ciordia, Carolina. 2017. “Desestimando demandas en la orientación de los niños a la adopción en los juzgados de familia en la conurbación de Buenos Aires (Argentina)”, Boletín de Antropología 53 (32): 36-55. http://dx.doi.org/10.17533/udea.boan.v32n53a04

Ciordia, Carolina. 2016. “Avaliações morais e trabalho pedagógico na administração da infância e as famílias”. En Rio: Administração policial e judicial de conflitos, organizado por Roberto Kantde Lima y LucíaEilbaum, 169-195. Niterói: Editorial Intertexto.

Ciordia, Carolina y Villalta, Carla. 2012. “Procesos judiciales y administrativos de adopción de niños: confrontación de sentidos en la configuración de un ‘medio familiar adecuado’”. Etnográfica 16 (3): 435-460. https://doi.org/10.4000/etnografica.2075

Cohn, Clarice. 2005. Antropología da criança. Río de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

Donzelot, Jacques. 1990. La policía de las familias. Valencia: Pre-texto.

Daroqui, Alcira y Guemureman, Silvia. 2001. La niñez ajusticiada. Buenos Aires: Editores del Puerto.

Elizalde, Silvia. 2009. “Políticas del deseo y chicas con voz propia. Experiencias juveniles en torno al género y la sexualidad”. La Ventana 30 (4): 121-147.

Fonseca, Claudia. 2011a. “As novas tecnologias legais na produção da vida familiar: Antropologia, direito e subjetividades”. Civitas 11 (1): 8-23. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.1.9188

Fonseca, Claudia. 2011b. “Tecnologías globales de la moralidad materna: políticas de educación para la primera infancia en Brasil contemporáneo”. En Infancias: políticas y saberes en Argentina y América Latina. Siglos XIX y XX, compilado por IsabellaCosse, ValeriaLlobet, CarlaVillalta, y CarolinaZapiola, 175-204. Buenos Aires: Editorial Teseo.

Fonseca, Claudia y PatriceSchuch, eds. 2009. Políticas de proteção à infância. Um olhar antropológico. Porto Alegre: UFRGS-Editora.

Fonseca, Claudia, DéboraAllebrandt y MartinaAhlert. 2009. “Pensando políticas para uma realidade que nao deveria existir: ‘egressos’ do sistema de abrigos”. En Políticas de proteção à infância. Um olhar antropológico, organizado por ClaudiaFonseca y PatriceSchuch, 41-63. Porto Alegre: Editora UFRGS.

Foucault, Michel. 1988. “El sujeto y el poder”. Revista Mexicana de Sociología 3 (50): 3-20.

Gentile, María Florencia. 2011. “La restitución de la niñez como forma de inclusión social”. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Costa Rica 131-132: 75‐88. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/3895/3766

Goffman, Erving. 2009. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrutu.

Grinberg, Julieta. 2010. “De ‘malos tratos’, ‘abusos sexuales’ y ‘negligencias’. Reflexiones en torno al tratamiento estatal de las violencias hacia los niños en la Ciudad de Buenos Aires”. En Infancia, justicia y derechos humanos, compilado por CarlaVillalta, 73-108. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes Editorial.

Hecht, Ana Carolina, AndreaSzulc, LorenaVerón, MelinaVarela, IgnacioTangredi, PíaLeavy, CelesteHernández, InésFinchelstein y NoeliaEnriz. 2009. “Niñez y etnografía. Debates contemporáneos”. Ponencia presentada a la VIII Reunión de Antropología del Mercosur, 30 de septiembre, Instituto de Altos Estudios Sociales, Universidad Nacional de San Martín, Buenos Aires, Argentina.

Liebel, Manfred. 2020. Infancias dignas, o cómo descolonizarse. Buenos Aires: Editorial El Colectivo.

Llobet, Valeria. 2015. “La infancia y su gobierno: una aproximación desde las trayectorias investigativas de argentina”. Política & Trabalho. Revista de Ciências Sociais 43: 37-48.

Llobet, Valeria. 2010. ¿Fábricas de niños? Las instituciones en la era de los derechos de la infancia. Buenos Aires: Noveduc.

Lugones, María Gabriela. 2012. Obrando en autos, obrando en vidas. Formas y fórmulas de Protección Judicial en los tribunales Prevencionales de Menores de Córdoba, Argentina, a comienzos del siglo XXI. Río de Janeiro: E-papers.

Magistris, Gabriela. 2018. “La construcción del ‘niño como sujeto de derechos’ y la agencia infantil en cuestión”. Journal de Ciencias Sociales 11 (6): 6-28. https://doi.org/10.18682/jcs.v0i11.819

Nunes, Angela. y MariaRosário Carvalho. 2007. “Questões metodológicas e epistemológicas suscitadas pela antropologia da infância”. Ponencia presentada en 31º Encontro Anual do Anpocs, 22 al 26 de octubre, Caxambu, MG, Brasil. https://www.anpocs.com/index.php/papers-31-encontro/st-7/st14-5/2893-carvalho-nunes-questoes/file

Ortner, Sherry. 2016. Antropología y teoría social. Cultura, poder y agencia. Buenos Aires: USAM Edita.

Ortner, Sherry. 2009. “Resistencia densa: muerte y construcción cultural de agencia en el montañismo himalayo”. Papeles de Trabajo. La Revista Electrónica del Idaes 3 (5). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7463986

Pavez-Soto, Iskra y NataliaSepúlveda. 2019. “Concepto de agencia en los estudios de infancia. Una revisión teórica”. Sociedad e Infancias 3: 193-210. https://dx.doi.org/10.5209/soci.63243

Rizzini, Irene y FranciscoPilotti. 2009. A arte de governas as crianças. São Paulo: Cortez Editora.

Rockwell, Elsie. 2009. La experiencia etnográfica. Historia y cultura en los procesos educativos. Buenos Aires: Paidós.

Schuch, Patrice. 2008. “Tecnologias da não-violência e modernização da justiça no Brasil. O caso da justiça restaurativa”. Civitas 3 (8): 498-520. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2008.3.4872

Snizek Kiechalosvki, Bárbara. 2008. “Chegadas partidas. Um estudo etnografico sobre relações sociais en casas-lares”. Tesis de maestría, Departamento de Antropologia Social, Universidade Federal do Paraná, Curitiba.

Szulc, Andrea. 2019. “Más allá de la agencia y las culturas infantiles”. Runa 40: 53-63. https://doi.org/10.34096/runa.v40i1.5360

Vianna, Adriana. 2010. “Derechos, moralidades y desigualdades. Consideraciones a partir de procesos de guarda de niños”. En Infancia, justicia y derechos humanos, compilado por CarlaVillalta, 199-243, Buenos Aires: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Villalta, Carla. 2013. “Un campo de investigación. Las técnicas de gestión y los dispositivos jurídico-burocráticos destinados a la infancia pobre en la Argentina”. Civitas 2 (13): 245-268. https://doi.org/10.15448/1984-7289.2013.2.15482

Villalta, Carla. 2003. “Entre la ilegitimidad y el abandono: la primera ley de adopción de niños”. Cuadernos del Sur 32: 27-48. https://www.aacademica.org/carla.villalta/69

Vinel, Virginie y FrancescaZaltron. 2020. “Enfants acteurs, enfants agis”. Revue des Sciences Sociales 63: 12-25. https://doi.org/10.4000/revss.4752

Yanagisako, Sylvia Junko. 2002. Producing Culture and Capital: Family Firms in Italy. Princeton: Princeton University Press.