Adaptações metodológicas e etnografia virtual numa pesquisa sobre profissionais psicossociais em justiça: desafios do aprender fazendo
No. 48 (2022-07-01)Autor(es)
-
Fabiola Miranda-PérezUniversidad Católica del Maule, Chile
-
Carlos Andrade GuzmánUniversidad de Chile
-
Maite Henríquez OlivaresUniversidad Alberto Hurtado, Chile
Resumo
neste artigo, uma experiência de adaptação metodológica é analisada, a qual foi implementada numa pesquisa desenvolvida em plena crise sanitária pela pandemia ocasionada pela covid-19. Nosso estudo, que tem o objetivo de analisar interações entre profissionais psicossociais e jurídicos em instituições do âmbito de justiça em duas regiões do Chile, iniciou com um desenho metodológico etnográfico presencial e in situ. Contudo, devido à mudança nas condições de trabalho que provocaram as restrições de mobilidade das pessoas e da presencialidade nesses ambientes, foi necessário avaliar como continuar o trabalho etnográfico sob essas limitações. Por meio da reflexão e da análise constante de nossas experiências de implementação desta pesquisa, elaboramos uma etnografia virtual que abordou tanto instâncias sincrônicas como assincrônicas. Concluímos que, com o uso de metodologias virtuais, o rapport com as e os informantes se torna fundamental para reconstruir dialeticamente o relato, em que as anotações de campo são um fator-chave para construir a atmosfera, como propõe Tim Ingold. Ao mesmo tempo, é revelada a importância de flexibilizar os instrumentos metodológicos e submetê-los à constante reflexão a fim de nos adaptar a contextos de acesso presencial restringido e cara a cara. Por último, este artigo contribui para refletir sobre etnografias virtuais, já que apresenta uma possibilidade para descobrir maneiras de realizar a etnografia em contextos multissituados e em crise, muitos dos quais, estimamos, permanecerão e farão parte integral do fazer investigativo.
Referências
Aceves Lozano, Jorge E.1997. “Un enfoque metodológico de las historias de vida”. Proposiciones 29: 1-7. https://docplayer.es/22439240-Un-enfoque-metodologico-de-las-historias-de-vida.html
Ahlin, Tanja y FangfangLi. 2019. “From Field Sites to Field Events: Creating the Field with Information and Communication Technologies (ICTs)”. Medicine Anthropology Theory 6 (2): 1-24. https://doi.org/10.17157/mat.6.2.655
Alaszewski, Andy. 2006. Using Diaries for Social Research. Londres: Sage Publications.
Atkinson, Paul y MartinHammersley. 1994. Etnografía. Métodos de investigación. Barcelona: Paidós.
Auyero, Javier. 2013. Pacientes del Estado. Buenos Aires: Eudeba.
Bartlett, Ruth. 2012. “Modifying the Diary Interview Method to Research the Lives of People with Dementia”. Qualitative Health Research 22 (12): 1717-1726. https://doi.org/10.1177/1049732312462240
Bolger, Niall, AngelinaDavis y EshkolRafaeli. 2003. “Diary Methods: Capturing Life as It Is Lived”. Annual Review of Psychology 54 (1): 579-616. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145030
Bourdieu, Pierre. 1999. “Comprender”. En La miseria del mundo, por PierreBourdieu, 527-543. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Cefaï, Daniel. 2015. “Outreach Work in Paris: A Moral Ethnography of Social Work and Nursing with Homeless People”. Human Studies 38 (1): 137-156. https://doi.org/10.1007/s10746-014-9328-y
Crichton, Susan y ShelleyKinash. 2003. “Virtual Ethnography: Interactive Interviewing Online as Method”. Canadian Journal of Learning and Technology / La Revue Canadienne de l’Apprentissage et de la Technologie 29 (2): 1-12. https://www.learntechlib.org/p/43044/
Day, Melissa y JoanneThatcher. 2009. “‘I’m Really Embarrassed That You’re Going to Read This…’: Reflections on Using Diaries in Qualitative Research”. Qualitative Research in Psychology 6 (4): 249-259. https://doi.org/10.1080/14780880802070583
De Certeau, Michel. 2000. La invención de lo cotidiano 1: artes del hacer. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.
Dubois, Vincent. 2020. Sujetos en la burocracia. Relación administrativa y tratamiento de la pobreza. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Dupret, Baudouin. 2010. “Droit et sciences sociales. Pour une respécification praxéologique”. Droit et Société 2 (75) : 315-335. https://doi.org/10.3917/drs.075.0315
Fassin, Didier. 2013. “Introduction. Au cœur de l’Etat”. En Juger, réprimer, accompagner. Essai sur la morale de l’Etat, editado por DidierFassin, YasmineBouagga e IsabelleCoutant, 11-27. París: Seuil.
Fillod-Chabaut, Aurélie, CélineBessiere, ÉmileBiland, BenoîtCoquard, SibylleGollac, WilfriedLignier, MurielMille, JulieMinoc, SamuelNeuberg, SabrinaNouiri-Mangold y HélèneSteinmetz. 2016. “Enquêter, écrire et publier en collectif”. Ethnographiques.org (32): 1-26. https://www.ethnographiques.org/2016/
Geertz, Clifford. 1989. “Estar allí. La antropología y la escena de la escritura.” En El antropólogo como autor, por CliffordGeertz, 11-34. Barcelona: Paidós
Guber, Rosana. 2011. La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires: Siglo XXI.
Harris, Claire, KevinDaniels y RobBriner. 2003. “A Daily Diary Study of Goals and Affective Well‐Being at Work”. Journal of Occupational and Organizational Psychology 76 (3): 401-410. https://doi.org/10.1348/096317903769647256
Hine, Christine. 2004. Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
Howlett, Marnie. 2020. “Looking at the ‘Field’ through a Zoom Lens: Methodological Reflections on Conducting Online Research during a Global Pandemic”. Qualitative Research 22 (3): 1-16. https://doi.org/10.1177/1468794120985691
Hyers, Lauri. 2018. Diary Methods. Nueva York: Oxford University Press.
Ingold, Tim. 2018. La vida de las líneas. Santiago de Chile: Editorial Universidad Alberto Hurtado.
Maxwell, Joseph. 2005. Qualitative Research Design: An Interactive Approach. California: Sage publications.
Mazouz, Sarah. 2014. “Ni juridique, ni politique. L’anti-discrimination en pratique dans une Commission pour la promotion de l’égalité des chances et la citoyenneté”. Droit et Société 1 (86): 11-32. https://doi.org/10.3917/drs.086.0011
Miranda Pérez, Fabiola y DaniellaGac Jiménez. 2020. “Etnografía y políticas públicas en materia de justicia y violencia contra las mujeres en Chile”. Polis. Revista Latinoamericana 55: 159-171, http://dx.doi.org/10.32735/S0718-6568/2020-N55-1451
Muller, Pierre. 2013. “Expliquer le changement : l’analyse cognitive des politiques publiques”. Les politiques publiques, editado por PierreMuller, 51-88. París: Presses Universitaires de France.
Palier, Burno y YvesSurel. 2005. “Les ‘trois I’ et l’analyse de l’Etat en action”. Revue Française de Science Politique 55 (1): 7-32. https://doi.org/10.3917/rfsp.551.0007
Plummer, Ken. 2001. Documents of life 2: An Invitation to a Critical Humanism. Londres: Sage.
Poder Judicial. 2016. Informe estadísticas anuales del poder judicial período 2013-2015. Santiago de Chile: Corporación Administrativa del Poder Judicial; Departamento de Desarrollo Institucional. https://www.pjud.cl/post/download/298
Rojo, Aurora. 1997. “Los documentos personales en la investigación sociológica: historias de vida, relatos, biografías, autobiografías: su diferenciación y pertinencia”. Revista General de Información y Documentación 7 (2): 385-395. https://revistas.ucm.es/index.php/RGID/article/view/RGID9797220385A
Ruiz, María del Rocío y GeneroAguirre. 2015. “Etnografía virtual, un acercamiento al método y sus aplicaciones”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 21 (41): 67-96. https://www.redalyc.org/pdf/316/31639397004.pdf
Sørensen, Marie Louise Stig y JohnCarman. 2009. Heritage Studies: Methods and Approaches. Nueva York: Routledge.
Waddington, Kathryn. 2005. “Using Diaries to Explore the Characteristics of Work‐Related Gossip: Methodological Considerations from Exploratory Multimethod Research”. Journal of Occupational and Organizational Psychology 78 (2): 221-236. https://doi.org/10.1348/096317905X40817
Weller, Jean-Marc. 2018. Fabriquer des actes d’Etat. Une ethnographie du travail bureaucratique. París: Editorial Economica.