Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Por que o mineral sofre? Teorias mestiças fronteriças e ontologias do real com relação ao extrativismo minerador em San Juan, Argentina

No. 37 (2019-10-01)
  • Ivana Carina Jofré
    Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), Argentina

Resumo

Objetivo/contexto: este artigo tem como objetivo apresentar aspectos de um trabalho etnográfico referente às teorias mestiças fronteiriças que circulam em comunidades no norte de San Juan, Argentina, relacionadas com o extrativismo minerador, com ênfase na compreensão das ontologias do real que são constituídas a partir de experiências históricas e dos modos de relacionamento local. Metodologia: este trabalho está apoiado no estudo etnográfico das relações conflitivas existentes entre as práticas cotidianas e as narrativas pluriversais locais em comunidades do norte de San Juan, ao expressar outras ontologias do “real” dissidentes dos projetos políticos de incorporação-exclusão estatal e de mercado nessas comunidades conformadas tanto por seres humanos quanto por não humanos, que coabitam esses lugares e agenciam territórios em seu agir político. Conclusões: propõe-se que a discussão política pública sobre a presença dos projetos megamineradores nas nascentes de água da Cordilheira (glaciares) em San Juan exclui a ontologia política e relacional expressa nas teorias mestiças fronteiriças locais. Originalidade: este artigo reflete acerca das ontologias dos conflitos neoextrativistas na Argentina ao abrir questionamentos com derivações teóricas e metodológicas não exploradas na literatura referida ao caso da província de San Juan.

Palavras-chave: Argentina, extrativismo minerador, ontologias do real, San Juan, teorias mestiças fronteiriças

Referências

Asamblea Jáchal No se Toca. 2017/2018. “Librarnos del mal”. RevIISE. Revista de Ciencias Sociales y Humanas 10 (10): 321-322. http://www.ojs.unsj.edu.ar/index.php/reviise/article/view/201

Alimonda, Héctor, coord. 2011. La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina. Buenos Aires: Clacso.

Anzaldúa, Gloria. 2016. Borderlands / La Frontera. La nueva mestiza, traducido por CarmenValle. Madrid: Capitan Swing Libros.

Blaser, Mario. 2015. “Los conflictos ontológicos y el problema de la política racional”. Conferencia pronunciada en el Seminario Internacional de Pensamiento Contemporáneo, Universidad del Cauca. Video de YouTube, 1:30:22, 28 de abril. https://www.youtube.com/watch?v=CpqZqGzz9Tw

Blaser, Mario. 2009. “Political Ontology. Cultural Studies without ‘Cultures’?”. Cultural Studies 23 (5-6): 873-896. https://doi.org/10.1080/09502380903208023

Blaser, Mario y Marisolde la Cadena. 2013. Introducción al libro Un relato de globalización desde el Chaco, por Mario Blaser, 3-9. Popayán: Editorial Universidad del Cauca.

de la Cadena, Marisol. 2010. “Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections beyond ‘Politics’”. Cultural Anthropology 25 (2): 334-370. https://doi.org/10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x

de la Cadena, Marisol. 2008. “Política indígena: un análisis más allá de la Política”. Wan Journal 4: 139-171.

de la Cadena, Marisol, Marianne E.Lien, MarioBlaser, Casper BruunJensen, TessLea, AtsuroMorita, Heather AnneSwanson, Gro B.Ween, PaigeWest y Margaret J.Wiener. 2015. “Anthropology and STS: Generative Interfaces, Multiple Locations”. HAU: Journal of Ethnographic Theory 5 (1): 437-475. https://doi.org/10.14318/hau5.1.020

Descola, Philippe. 2012. Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires y Ciudad de México: Amorrortu y Siglo XXI.

Escobar, Arturo. 2011. “Ecología política de la globalidad y la diferencia”. En La naturaleza colonizada. Ecología política y minería en América Latina, coordinado por Héctor Alimonda, 61-92. Buenos Aires: Clacso.

Escobar, Arturo. 2010. Territorios de diferencia: Lugar, movimientos, vida, redes. Popayán: Envión Editores.

Grosfoguel, Ramón. 2007. “Transmodernidad, pensamiento fronterizo y colonialidad global”. CELA 1: 1-5.

Göbel Barbara y Astrid Ulloa. 2014. Extractivismo minero en Colombia y América Latina. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia e Ibero-Amerikanisches Institut.

González-Abrisketa, Olatz y SusanaCarro-Ripalda. 2016. “La apertura ontológica de la antropología contemporánea”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71 (1): 101-128. https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.003

Gudynas, Eduardo. 2009. “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”. En: Extractivismo, política y sociedad, editado por JürgenSchuldt, AlbertoAcosta, AlbertoBarandiarán, AnthonyBebbington, MauricioFolchi, AlejandraAlayza y EduardoGudynas, 187-225. Quito: Centro Andino de Acción Popular (CAAP) - Centro Latinoamericano de Ecología Social (Claes).

Haber, Alejandro. 2009. “Animism, Relatedness, Life: Post-Western Perspectives”. Cambridge Archaeological Journal 19 (3): 418-430. https://doi.org/10.1017/S0959774309000602

Hart, Gillian. 2006. “Denaturalizing Dispossession: Critical Ethnography in the Age of Resurgent Imperialism”. Antipode 38 (5): 977-1004. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2006.00489.x

Harvey, David. 2004. “El ‘nuevo’ Imperialismo: acumulación por desposesión”. Socialist Register 40: 99-129 https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/14997/11983

Jofré, Ivana Carina. 2013. “Los pájaros nocturnos de la historia: una arqueología indígena de las sociedades capayanas del norte de la Provincia de San Juan”, tesis doctoral, Universidad Nacional de Catamarca, Argentina.

Machado Aráoz, Horacio. 2018. Potosí el origen. Genealogía de la minería contemporánea. Lima: PDGT Tejiendo Saberes, Programa Democracia y Transformación Social y Derechos sin fronteras.

Mignolo, Walter. 2009. “La idea de América Latina (la derecha, la izquierda y la opción decolonial)”. Crítica y Emancipación 2: 251-276.

Mignolo, Walter. 2003. Historias locales / diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Ediciones Akal.

Naveda, Alicia, SoniaVega, DianaLópez, AmalfiVaquero y MónicaVeramendi. 2016. “Conflictividad según el relato dominante. La (in)visibilización de la cuestión social”. En La conflictividad y resistencias territoriales ante la ofensiva del capital, compilado por AliciaNaveda, 61-72. San Juan: Editorial UNSJ.

Pratt, Mary Louise. 2011. Ojos imperiales. Literatura de viajes y transculturación, traducido por OfeliaCastillo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Restrepo, Eduardo. 2016. Etnografía: alcances, técnicas y éticas. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Rivera Cusicanqui, Silvia. 2018. Un mundo ch’ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis. Buenos Aires: Tinta Limón.

Somos Barrick. 2013. “Un campamento en plena expansión”. Somos Barrick (14): 51. http://biblioteca.barricksudamerica.com/ediciones/somos_barrick/pascua-lama/2013/03/files/assets/basic-html/page51.html

Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld: Bielefeld University Press.

Svampa, Maristella. 2013. “Consenso de los commodities’ y lenguajes de valoración en América Latina”. Revista Nueva Sociedad 244: 30-46.

Svampa, Maristela y MirtaAntonelli, eds. 2009. Minería transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Buenos Aires: Editorial Biblos.

Tola, Florencia C.2016. “El ‘giro ontológico’ y la relación naturaleza/cultura. Reflexiones desde el Gran Chaco”. Apuntes de Investigación del Cecyp 27: 128-139.

Viveiro de Castro, Eduardo. 2004. “Perspectivismo y multinaturalismo en la América indígena”. En Tierra Adentro: territorio indígena y percepción del entorno, editado por AlexandreSurrallés y PedroGarcía, 37-80. Copenhague: IWGIA.

Viveiro de Castro, Eduardo. 2002. “O Nativo Relativo”. Mana 8 (1): 113-148. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-93132002000100005

Wagner, Lucrecia. 2016. “Conflictos socioambientales por megaminería en Argentina: apuntes para una reflexión en perspectiva histórica”. Áreas. Revista Internacional de Ciencias Sociales 35: 87-99.