Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Vamos formalizar!: disputas do camponês no Alto Cauca

No. 40 (2020-07-01)
  • Natalia Abril-Bonilla
    Observatorio de Restitución y Regulación de Derechos de Propiedad Agraria, Colombia
  • María Camila Jiménez Nicholls
    Observatorio de Restitución y Regulación de Derechos de Propiedad Agraria, Colombia
  • Luisa Fernanda Uribe Larrota
    Observatorio de Restitución y Regulación de Derechos de Propiedad Agraria, Colombia
https://doi.org/10.7440/antipoda40.2020.04

Resumo

Este artigo analisa o que chamamos “terceiro cenário” de resistência e adaptação, que pode ser configurado quando uma política pública de terras é implementada. Em particular, examina o encontro entre o Programa de Formalização da Propriedade Rural, desenhado e estruturado pelo governo central colombiano, e as lutas políticas e identitárias das comunidades de camponeses e camponeses negros ou afrodescendentes organizados no Alto Cauca, Colômbia, uma das áreas onde o programa foi implementado. Utilizamos uma metodologia qualitativa que incluiu a revisão de documentos de política pública, bem como trabalho de campo realizado ao longo de três visitas a Santander de Quilichao, Buenos Aires e Jamundí, durante as quais foram feitos entrevistas, grupos focais e sondagem. Concluímos que: 1) as políticas de formalização também devem ser pensadas a partir das dimensões política e cultural dos territórios que pretendem regular; 2) as políticas públicas são reinterpretadas e ressignificadas tanto por quem as implementa como pelas comunidades às quais vão dirigidas. Nesse caso, estas últimas disputam as noções normativas que a política traz sobre o camponês; 3) as apostas políticas do campesinato da região estão relacionadas, por um lado, com lutas identitárias territoriais pelo acesso à terra e a recursos produtivos; por outro, com o fato de as visões incomensuráveis do território não acontecerem entre as comunidades rurais, mas sim entre estas e o projeto político neoliberal. A singularidade deste trabalho está na retomada das teorias pós-coloniais sobre hibridação, para mostrar o cenário que surge no Alto Cauca e seu potencial para renovar/mudar as relações e práticas concernentes à política pública de formalização no território.

Palavras-chave: Alto Cauca, camponeses, hibridação, neoliberalismo, políticas públicas, titulação de terras

Referências

Abrams, Phillips. 1988. “Notes on the Difficulty of Studying the State (1988)”. Journal of Historical Sociology 1 (1): 58–89. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1467-6443.1988.tb00004.x

Abril Bonilla, Natalia, Milton ValenciaHerrera, Rocíodel Pilar Peña Huertas, Alejandro AbondanoRomero, Camilo BarreroMolina, María Camila JiménezNicholls, Alfonso Javier LozanoValcárcel, Bryan TrianaAncinez y Luisa Fernanda UribeLarrota. 2019. Laberintos institucionales: una mirada crítica a los programas de formalización de la propiedad rural en Colombia. Reporte semestral Observatorio de Restitución y Regulación de Derechos de Propiedad Agraria. Bogotá: Orrdpa. https://www.observatoriodetierras.org/wp-content/uploads/2019/12/laberintos-institucionales-2.pdf

Acero, Camilo y MónicaParada. 2019. “‘¿De eso tan bueno no dan tanto?’ La experiencia colombiana en formalización de tierras a la luz de la evidencia internacional”. Análisis Político 32 (95): 82-103. http://dx.doi.org/10.15446/anpol.v32n95.80831

Alchian, Armen. 1965. “Some Economics of Property Rights”. Il Politico 30 (4): 816-829.

Álvarez, Luciana. 2011. “Representaciones identitarias e igualdad: el potencial político de la hibridación”. Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas 26: 143-149.

Baaz, Mikael, MonaLilja y AllisonÖstlund. 2017. “Legal Pluralism, Gendered Discourses, and Hybridity in Land‐titling Practices in Cambodia”. Journal of Law and Society 44 (2): 200-227. http://dx.doi.org/10.1111/jols.12023

Bhabha, Homi K. 1994. The Location of Culture.Nueva York: Routledge.

Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia. 2010. Conpes n.° 3641: Política nacional para consolidar la interrelación del Catastro y el Registro. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3641.pdf

De Soto, Hernando. 1989. The other Path: The Invisible Revolution in the Third World. Londres: I. B. Tauris.

Deininger, Klaus. 2003. Land Policies for Growth and Poverty Reduction. A World Bank Policy Research Report. Washington: World Bank y Oxford University Press. http://documents.worldbank.org/curated/en/485171468309336484/pdf/multi0page.pdf

Del Cairo, Carlos e IvánMontenegro-Perini. 2015. “Espacios, campesinos y subjetividades ambientales en el Guaviare”. Memoria y Sociedad 19 (39): 49-71. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.mys19-39.ecsa

Demsetz, Harold. 1967. “Toward a Theory of Property Rights”. The American Economic Review, 57 (2): 347–359. http://dx.doi.org/10.1057/9780230523210_9

Duarte, Carlos. 2015. Desencuentros territoriales. La emergencia de los conflictos interétnicos e interculturales en el departamento del Cauca, tomo 1. Bogotá: Icanh.

Freedman, Rosa. 2014. “Third Generation Rights: Is there Room for Hybrid Constructs within International Human Rights Law?”. Cambridge Journal of International and Comparative Law 2 (4): 935-959. http://dx.doi.org/10.7574/cjicl.02.04.134

Gamarra, José R. 2007. La economía del departamento del Cauca: concentración de tierras y pobreza. Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional95. Cartagena de Indias: Centro de Estudios Económicos Regionales (CEER) del Banco de la República. https://www.banrep.gov.co/docum/Lectura_finanzas/pdf/DTSER-95.pdf

Haughney, Diane. 2012. “Defending Territory, Demanding Participation: Mapuche Struggles in Chile”.Latin American Perspectives 39 (4): 201-217. http://dx.doi.org/10.1177/0094582X12441515

Jaramillo, Jaime Eduardo, LeonidasMora y FernandoCubides. 1986. Colonización, coca y guerrilla. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

MADR (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural) y UPRA (Unidad de Planificación Rural Agropecuaria). 2016. Guía metodológica para la formalización masiva de la propiedad rural por barrido predial. Bogotá: UPRA. https://www.minagricultura.gov.co/ministerio/direcciones/Documents/Guia_formalizacion_propiedad_rural.pdf

Morgan, Nick. 2019. “The antinomies of Identity Politics: Neoliberalism, Race and Political Participation in Colombia”. En Cultures of Anti-Racism in Latin America and the Caribbean, editado por PeterWade, JamesScorer e IgnacioAguiló, 25-47. Londres: University of London.

North, Douglass. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

Pellegrino, Silvia. 2019. “El papel de la respuesta y la respuesta como papel: etnografía al papeleo de una orden judicial”. En Etnografías Burocráticas. Una nueva mirada a la construcción del Estado en Colombia, compiladoras IsabelJaramillo y LinaBuchelly, 217-254. Bogotá: Universidad de los Andes.

Ramírez, María Clemencia. 2010. “La antropología de la política pública”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 10: 13-17. http://dx.doi.org/10.7440/antipoda10.2010.02

Regional Sur Programa de Formalización de la Propiedad Rural. 2014. Evaluación interna. Lecciones aprendidas: factores de éxito y deficiencia en la aplicación del método de barrido predial masivo para reducir los indicadores de informalidad en la titulación de predios rurales. Popayán.

Resolución 346/2013, de 7 de octubre, por la cual se declaran zonas de formalización masiva y se dictan otras disposiciones. (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Diario Oficial n.° 48937 de 8 de octubre de 2013). https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000346%20de%202013.pdf

Resolución 347/2013, de 7 de octubre, por la cual se adopta la Guía metodológica para la formalización masiva de la propiedad rural por barrido predial. (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Diario Oficial n.° 48937 de 8 de octubre de 2013). https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resoluci%C3%B3n%20No%20000347%20de%202013.pdf

Resolución 327/2014, de 5 de agosto, por la cual se declaran zonas de formalización masiva y se dictan otras disposiciones. (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Diario Oficial n.° 49249 de 20 de agosto de 2014). http://legal.legis.com.co/document/Index?obra=legcol&document=legcol_017fd0ae0cb4014ee0530a010151014e

Resolución 098/2015, de 22 de abril, por la cual se declaran zonas de formalización masiva y se dictan otras disposiciones. (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Diario Oficial n.° 49491 de 23 de abril de 2015). https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Resoluciones/Resolucion%20No%20000098%20de%202015.pdf

Restrepo, Eduardo. 2017. “Afrodescendientes y minería: tradicionalidades, conflictos y luchas en el Norte del Cauca, Colombia”. Vibrant, Virtual Brazilian Anthropology 14 (2): 1-15 http://dx.doi.org/10.1590/1809-43412017v14n2p225

Rojas, Axel. 2017. Estrategias de localización. Desarrollo, capital y comunidades negras en la región del norte del Cauca. Bogotá: Observatorio de Territorios Étnicos.

Salgado Araméndez, Carlos. 1995. “Competitividad con pobreza: ¿el tiempo de la gente campesina?” Cuadernos de Economía 14 (22): 159–175. https://revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/13892/22411

Shore, Cris. 2010. “La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la ‘formulación de las políticas públicas’”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 10: 21-49. http://dx.doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03

Svampa, Maristella. 2019. Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Bielefeld: Transcript Verlag Boston.

Trouillot, Michel-Rolph. 2001. “The Anthropology of the State in the Age of Globalization: Close Encounters of the Deceptive Kind”. Current Anthropology 42 (1): 125-138. https://doi.org/10.1086/318437

Ubink, Janine, André J.Hoekema y Willem J.Assies. 2009. Legalising Land Rights. Local Practices, State Responses and Tenure Security in Africa, Asia, and Latin America. Leiden: Leiden University Press.

Vélez-Torres, Irene. 2018. “Una mirada histórica y socio-ambiental para repensar los conflictos entre comunidades étnicas del Alto Cauca, Colombia”. El Ágora USB. Revista de Ciencias Sociales 18 (1): 37-53. http://dx.doi.org/10.21500/16578031.3058

Vélez-Torres, Irene, DanielVarela, SandraRátiva y AndrésSalcedo. 2013. “Agroindustria y extractivismo en el Alto Cauca. Impactos sobre los sistemas de subsistencia afro-campesinos y resistencias (1950-2011)”. Revista CS 12: 157-188.

Vendryes, Thomas. 2014. “Peasants against Private Property Rights: A Review of the Literature”. Journal of Economic Surveys 28 (5): 971-995. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-6419.2012.00743.x

Wedel, Janine R., CrisShore, GregoryFeldman y StacyLathrop2005. “Toward an Anthropology of Public Policy”. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 600 (1): 30-51. https://doi.org/10.1177/0002716205276734