Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

¿Sometidas a la voluntad política? Sociedad civil y movilización de víctimas en torno a las comisiones de la verdad

No. 97 (2019-01-01)
  • Carles Fernandez Torne
    Universitat Autònoma de Barcelona (Spain)
https://doi.org/10.7440/colombiaint97.2019.03

Resumen

Objetivo/contexto: El artículo explora las comisiones de la verdad como procesos que permiten la movilización social de las víctimas y de la sociedad civil. Examina la relación entre el régimen de gobierno y las víctimas y sociedad civil en el periodo previo al establecimiento de una comisión de la verdad y en la implementación de las recomendaciones de la comisión. El artículo considera que la movilización permite relaciones verticales de rendición de cuentas tras la presión que las víctimas y la sociedad civil ejercen sobre el régimen gobernante. Para respaldar este argumento, examino las comisiones establecidas en 1990 en Nepal y en 1994 en Sri Lanka. Metodología: El artículo propone criterios evaluativos que muestran que un régimen gubernamental rinde cuentas ante la presión de la sociedad civil, en el periodo previo al establecimiento de una comisión de la verdad, y como resultado de las recomendaciones del informe final. Luego evalúa si los datos recolectados cumplen con los criterios evaluativos propuestos. Los datos se recolectaron realizando una revisión de literatura, incluyendo fuentes primarias y secundarias, y mediante entrevistas semiestructuradas realizadas en Nepal y Sri Lanka entre 2013 y 2015. Conclusiones: La evidencia recolectada sugiere que una relación cercana entre las víctimas, la sociedad civil y los partidos políticos prodemocráticos en el periodo previo al establecimiento de una comisión de la verdad, limita la presión que esta sociedad civil puede ejercer, en términos de la implementación de recomendaciones, cuando esos partidos políticos prodemocráticos se encuentren en el nuevo gobierno. Originalidad: El análisis de las comisiones de la verdad como procesos es relevante para comprender mejor las razones que subyacen a la falta de implementación de sus recomendaciones.

Palabras clave: Thesaurus: sociedad civil, Nepal, Sri Lanka, Autor: Comisiones de la verdad, partidos políticos, rendición de cuentas vertical, víctimas

Referencias

Ackerman, John.2003. “Co-Governance for Accountability: Beyond ‘Exit’ and ‘Voice’.” World Development 32 (3): 447-463. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2003.06.015

Adams, Vincanne.1998. Doctors for Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Alwis, Malathi de.2008. “Motherhood as a Space of Protest: Women’s Political Participation in Contemporary Sri Lanka.” In Women in Peace Politics, edited by PaulaBanerjee. 152-174. New Delhi: Sage Publications.

Bakiner, Onur.2016. Truth Commissions. Memory, Power and Legitimacy. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Bastians, Darisha.2014. “Civil society: The Greatest Bugbear, the Greatest Hope?.” 31 July 2014, Colombo Telegraph. https://www.colombotelegraph.com/index.php/civil-society-the-greatest-bugbear-the-greatest-hope/

Council of ministers. 1991. “The Decision and Opinion of the Interim Government in relation to the Mallik Commission Report.” In The Mallik Commission Report: Action–Why and against whom? Kathmandu, Nepal: International Institute for Human Rights, Environment and Development (INHURED International).

De Mel, Neloufer.2001. Women & The Nation’s Narrative. Gender and Nationalism in Twentieth Century Sri Lanka. Maryland: Rowman & Littlefield.

Fernandez-Torne, Carlos.2015. “Truth Commissions and the Accountability Relations They Generate: A New Framework to Evaluate their Impact.” Asian Journal of Peacebuilding 3 (2): 233-251.

Fernandez-Torne, Carlos.2017. “How Truth Commissions Promote Accountability: An Assessment of the 1994 Zonal Commissions of Inquiry in Sri Lanka.” Asian Journal of Peacebuilding 5 (2): 169-193.

Commission of Inquiry, 2047. 1990. “Final Report of the Mallik Commission.” Kathmandu, Nepal.

Commission of Inquiry.1998. “Final Report of the Commission of Inquiry into the Involuntary Removal or Disappearance of Persons in the Western, Southern and Sabaragamuwa Provinces”. Colombo.

Fox, Jonathan.2007a. “Civil Society and Accountability Politics.” In Accountability Politics: Power and Voice in Rural Mexico. Oxford Scholarship. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199208852.001.0001

Fox, Jonathan.2007b. “The Uncertain Relationship Between Transparency and Accountability.” Development in Practice 17 (4-5): 663-671.

Goetz, Anne Marie and RobJenkins. 2002. “Voice, Accountability and Human Development: The Emergence of a New Agenda.” Human Development Report Office occasional paper. United Nations Development Programme. URL: http://hdrnet.org/481/1/Goetz-Jenkins_2002.pdf

Gready, Paul, and SimonRobins. 2014. “From Transitional to Transformative Justice: A New Agenda for Practice.” The International Journal of Transitional Justice 8: 339-361.

INHURED International. 1995. The Mallik Commission Report: Action-Why and against whom? Translated by Unofficial translation. Kathmandu: International Institute for Human Rights, Environment and Development (INHURED International).

Subodh RajPyakurel. 2013. Role of HRDs in Democratic Movements in Nepal. Kathmandu: INSEC.

Interim Reports of the Southern COI. 1997. “Interim Reports of the Commission of Inquiry into the Involuntary Removal or Disappearance of Persons in the Western, Southern and Sabaragamuwa Provinces”. Colombo: Department of Government Sri Lanka.

Lambourne, Wendy.2009. “Transitional Justice and Peacebuilding after Mass Violence.” The International Journal of Transitional Justice 3: 28-48.

Law & Society Trust. 2010. A Legacy to Remember: Sri Lanka’s Commissions of Inquiry.Colombo: Kishali Pinto-Jayawardena.

O’Donnell, Guillermo.1999. “Horizontal Accountability in New Democracies.” In The Self-restraining State: Power and Accountability in New Democracies, edited by AndreasSchedler, LarryDiamond and Marc F.Plattner, 29-51. Boulder: Lynne Rienner.

Parajulee, Ramjee P.2000. The Democratic Transition in Nepal. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers.

Samuel, Kumudini.2006. A Hidden History: Women’s Activism for Peace in Sri Lanka 1982-2002. Colombo: Social Scientists’ Association.

Secretary-General, United Nations. 2004. “The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-conflict Societies”. United Nations Secretary General.

Smulovitz, Catalina and Enrique Peruzzotti. 2000. “Societal Accountability in Latin America.” Journal of Democracy 11 (4): 147-158.

“Special Rapporteur on the Promotion of Truth, Justice, Reparations and Guarantees of Non-recurrence”. 2013. Report to the Human Rights Council.

“It is a closed chapter.” 1992. The Commoner. 25 August 1992.

“Mallik Panel Report Presented.” 1991. The Independent, 10 July 1991.

“Mallik Commission Report, Doubts over Inaction.” 1992. The Independent, 2 September 1992.

Thomson-Senanayake, Jane.2014. A Sociological Exploration of Disappearances in Sri Lanka. Hong Kong: Asian Human Rights Commission.

Wijewardene, Shermal, and Vijay K.Nagaraj. 2014. Human Rights Practice in Sri Lanka: Towards a Thick Description. Colombo: International Centre for Ethnic Studies.

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.