Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Encuadrando el cacerolazo: un análisis de la protesta social en Ecuador

No. 110 (2022-04-01)
  • Damián Fernández-Pedemonte
    Universidad Austral (Argentina)
  • Lorena Recalde
    Escuela Politécnica Nacional (Ecuador)
  • Gabriela Baquerizo-Neira
    Universidad Casa Grande (Ecuador)
  • Juan Carlos García
    Escuela Superior Politécnica del Litoral (Ecuador)
https://doi.org/10.7440/colombiaint110.2022.07

Resumen

Objetivo/contexto: en el sistema mediático híbrido, los usuarios de Twitter pueden proponer encuadres alternativos a los definidos por los medios de comunicación. En el contexto de la protesta social de 2019 en Ecuador, la confrontación de encuadres se organizó en torno al #cacerolazo: diferentes encuadres interpretaron de diversas maneras el significado de la protesta designada con ese nombre. Metodología: el estudio analizó 119.756 tuits que contenían hashtags de tendencia relacionados con la protesta. Se analizaron los términos más frecuentes y se observó que la palabra cacerolazo se enmarcaba y organizaba en tres grupos según su contexto: 1) oposición al Gobierno, que fue la más popular; 2) apoyo al Gobierno, y 3) neutral. También se examinó el encuadre que los medios digitales dieron a la misma palabra y tales disposiciones se clasificaron en grupos para su comparación. Esto permitió desambiguar el significado de la palabra cacerolazo en los tuits. Como resultado, el 67 % de los tuits con el hashtag se encontraron en el grupo 1 (oposición al Gobierno). Así, se determinó que, para la comunidad considerada en este estudio, el acto de hacer un cacerolazo conserva su significado de protesta y no es un llamado a la paz. Conclusiones: el encuadre del #cacerolazo fue promovido por usuarios, cuyas publicaciones estaban en contra del Gobierno y que citaron y criticaron el encuadre establecido por los medios de comunicación. Originalidad: el modelo Word2vec es una metodología automatizada que fue usada para identificar los diversos marcos que las redes sociales y los medios activan durante un determinado evento.

Palabras clave: encuadre, opinión pública, protestas, sistema mediático híbrido, Twitter, medios digitales, minería de datos

Referencias

Albarello, Francisco. 2019. Lectura Transmedia. Leer, escribir, conversar en el ecosistema de pantallas. Buenos Aires: Ediciones Ampersand.

Aragón, Pablo, Karolin EvaKappler, AndreasKaltenbrunner, DavidLaniado, and YanaVolkovich. 2013. “Communication Dynamics in Twitter during Political Campaigns: The Case of the 2011 Spanish National Election.” Policy & Internet 5 (2): 183–206. https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI327

Ardini, Claudia, and Heraldo NahúmMirad. 2020. “El uso del big data en política o la política del big data.” Comunicación y Hombre (16): 225-240.

Bang-Jensen, Jørgen, and GregoryGutin. 2008. Digraphs: Theory, Algorithms and Applications. London: Springer Science & Business Media.

Bateson, Gregory. 1972. Steps to an Ecology of Mind. London: Jason Aronson Inc.

Cabrera, Benjamin, BjörnRoss, DanielRöchert, FelixBrünker, and StefanStieglitz. 2021. “The Influence of Community Structure on Opinion Expression: an Agent-Based Model.” Journal of Business Economics 91 (9): 1331-1355. https://doi.org/10.1007/s11573-021-01064-7

Caldevilla, David, JoséRodríguez, and AlmudenaBarrientos-Báez. 2021. “El malestar social a través de las nuevas tecnologías: Twitter como herramienta política.” Revista Latina de Comunicación Social (74): 1264-1290. https://doi.org/10.4185/RLCS-2019-1383

Calvo, Ernesto, and NataliaAruguete. 2020. Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Buenos Aires: XXI Centanario Editores.

Castells, Manuel. 2007. “Communication, Power and Counter-Power in the Network Society.” International Journal of Communication (1): 238-266.

Chadwick, Andrew. 2013. The Hybrid Media System: Politics and Power. Oxford. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199759477.001.0001

Chaudhry, Irfan. 2014. “Arab Revolutions: Breaking fear| # hashtags for change: Can Twitter Generate Social Progress in Saudi Arabia.” International Journal of Communication 8: 943-961.

Defensoríadel Pueblo. 2019. Séptimo Informe Ejecutivo personas detenidas. Paro Nacional – Estado de Excepción. Ecuador – Octubre 2019. Ecuador: Dirección Nacional de Comunicación Social.

El Comercio. 2019. “Vecinos de Quito convocaron un cacerolazo.” October 12, 2019. https://www.elcomercio.com/actualidad/cacerolazo-calles-quito-paz-violencia.html

El Universo. 2019a. “Protestas contra el Gobierno mantienen cerrada la avenida 9 de Octubre.” October 7, 2019. https://www.eluniverso.com/guayaquil/2019/10/07/nota/7551638/protestas-contra-gobierno-mantienen-cerrada-av-nueve-octubre

El Universo. 2019b. “‘Cacerolazo’ y disturbios en el toque de queda en Quito.” October 14, 2019. https://www.eluniverso.com/noticias/2019/10/14/nota/7559072/cacerolazo-disturbios-toque-queda-quito

El Universo. 2019c. “Terminó el paro indígena en Ecuador: Nuevo decreto reemplazará al 883.” October 13, 2019. https://www.eluniverso.com/noticias/2019/10/13/nota/7558853/paro-ecuador-comenzo-dialogo-paz-gobierno-dirigencia-indigena

Eltantawy, Nahed, and Julie B.Wiest. 2011. “The Arab Spring Social Media in the Egyptian Revolution: Reconsidering Resource Mobilization Theory.” International Journal of Communication (5): 1207-1224.

Entman, Robert. 1993. “Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm.” Journal of Communication 43 (4): 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Escudero Chauvel, Lucrecia. 2018. “Consecuencias de la mediatización y transformación de la esfera política.” Badebec 7 (14): 190-211.

Gaffney, Devin. 2010. “#iranElection: Quantifying Online Activism.” In Proceedings of the Web Science Conference (websci10), April 26-27, 2010, Raleigh, NC, USA.

García, Cristóbal, Marisavon Bülow, JavierLedezma, and PaulChauveau. 2014. “What can Twitter Tell Us About Social Movements’ Network Topology and Centrality? Analysing the Case of the 2011-2013 Chilean Student Movement.” International Journal of Organizational Design and Engineering 3 (3-4): 317-337. https://doi.org/10.1504/IJODE.2014.065102

Gitlin, Todd. 1980. The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press.

Goffman, Erving. 1974. Frame analysis: An Essay on the Organization of Experience. Harvard: Harvard University Press.

González, Felipe. 2019. “Big data, algoritmos y política: las ciencias sociales en la era de las redes digitales.” Cinta moebio (65): 267-280. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2019000200267

Gualda, Estrella, Juan DiegoBorrero, and JoséCarpio. 2015. “La ‘Spanish Revolution’ en Twitter (2): Redes de hashtags (#) y actores individuales y colectivos respecto a los desahucios en España.” Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales 26 (1): 1–22. https://doi.org/10.5565/rev/redes.535

Hall, Scott. 2001. “Encoding/decoding.” In Media and Cultural Studies: Keywords, edited by MeenakshiGigi Durham and DouglasKellner, 163–174. Oxford: John Wiley & Sons.

Hepp, Andreas. 2012. “Mediatization and the ‘Molding Force’ of the Media.” Communications 37 (1): 1–28. https://doi.org/10.1515/commun-2012-0001

Jenkins, Henry. 2008. Convergence culture: Where Old and New Media Collide. New York: New York University Press.

Koziner, Nadia. 2013. “Antecedentes y fundamentos de la teoría del framing en comunicación.” Austral Comunicación 2 (1): 1-25. https://doi.org/10.26422/aucom.2013.0201.koz

Laclau, Ernesto. 1996. Emancipación y diferencia.Buenos Aires: Ariel.

Lago, Silvia. 2015. “Movimientos sociales y acción colectiva en la sociedad red.”

Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación (128): 113-130. https://doi.org/10.16921/chasqui.v0i128.2304

Laniado, David, and PeterMika. 2010. “Making Sense of Twitter.” In The Semantic Web (ISWC 2010), edited by Peter F.Patel-Schneider, YuePan, PascalHitzler, PeterMika, LeiZhang, Jeff Z.Pan, IanHorrocks, and BirteGlimm, 470-485. Heidelberg, Berlin: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-17746-0_30

Lotan, Gilad, ErhardtGraeff, MikeAnanny, DevinGaffney, IanPearce, and DanahBoyd. 2011. “The Arab Spring| The Revolutions were Tweeted: Information Flows during the 2011 Tunisian and Egyptian Revolutions.” International Journal of Communication (5): 1375-1406.

Metro Ecuador.2019. “Barrios de Quito se unieron al ‘cacerolazo.’” October 12, 2019. https://www.metroecuador.com.ec/ec/noticias/2019/10/12/barrios-quito-se-unieron-al-cacerolazo.html

Mikolov, Tomas, IlyaSutskever, KaiChen, GregCorrado, and JeffreyDean. 2013. “Distributed Representations of Words and Phrases and their Compositionality.” In NIPS’13: Proceedings of the 26th International Conference on Neural Information Processing Systems, Vol. 2, 3111–3119. December 5-10, Nevada, USA.

Papacharissi, Zizi. 2015. Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. Oxford: Oxford University Press.

Radio Atalaya. 2018. “Las relaciones de Moreno con los medios reflejan el cambio.” March 28, 2018. https://radioatalaya.net/las-relaciones-de-moreno-con-los-medios-reflejan-el-cambio/

Radio Pichincha. 2019. “Estudiante quiteño podría perder un ojo tras impacto con bomba lacrimógena.” October 4, 2019. https://www.pichinchacomunicaciones.com.ec/estudiante-quiteno-podria-perder-un-ojo-tras-impacto-con-bomba-lacrimogena/

Recalde, Lorena, JonathanMendieta, LudovicoBoratto, LuisTerán, CarmenVaca, and GabrielaBaquerizo. 2017. “Who You Should Not Follow: Extracting Word Wmbeddings from Tweets to Identify Groups of Interest and Hijackers in Demonstrations.” IEEE Transactions on Emerging Topics in Computing 7 (2): 206–217. https://doi.org/10.1109/TETC.2017.2669404

Recalde, Lorena, GabrielaBaquerizo, and EstebanZunino. 2019. “Women in Politics and their Presence in Twitter: Argentina as a Case Study.” 2019 Sixth International Conference on E-democracy & eGovernment (ICEDEG), April 26-27, Quito, Ecuador. https://doi.org/10.1109/ICEDEG.2019.8734343

Reese, Stephen, OscarGandy, and AugustGrant, eds. 2001. Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Reilly, Paul, AnastasiaVeneti, and DimitrinkaAtanasova, eds. 2017. Politics, Protest, Emotion: Interdisciplinary Perspectives: A Book of Blogs. https://pauljreilly.pressbooks.com/

Said-Hung, Elias, and JorgeValencia-Cobos. 2017. “Twitter y movilización social en Venezuela.” Revista Brasileira de Ciências Sociais 32 (94): 1-18. https://doi.org/10.17666/329404/2017

Scolari, Carlos. 2019. “La guerra de las plataformas (y algunos libros para leer en las trincheras) (I).” Hipermediaciones, 30 March, 2019. https://hipermediaciones.com/2019/03/30/la-guerra-de-las-plataformas/

Srnicek, Nick. 2017. Platform Capitalism. Cambridge: John Wiley & Sons.

Tankard, James. 2001. “The Empirical Approach to the Study of Media Framing.” In Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world, edited by StephenReese, OscarGandy, and AugustGrant, 95–106. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Verón, Eliseo. 1994. “Mediatización, comunicación política y mutaciones de la democracia.” Semiosfera (2): 5-36.

Verón, Eliseo. 2001. El cuerpo de las imágenes. Bogotá: Norma.

Verón, Eliseo. 2013. La Semiosis Social 2. Ideas, momentos, interpretantes. Buenos Aires: Paidos.

Wolton, Dominique. 1989. Les médias, maillon faible de la communication politique. Paris: CNRS Editions.

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.