Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

An Itinerant Ethnography of Terrorism in Argentina: Stages, Paths and Disputes

No. 29 (2017-09-01)
  • Eva Muzzopappa
  • Ana Margarita Ramos
https://doi.org/10.7440/antipoda29.2017.06

Abstract

In Argentina, the passing of the “Anti-Terrorism Law” in 2007 brought the notion of terrorism back into the political arena. However, while, on an international level, the hegemonic ideology that sustains the “fight against terrorism” was increasingly successful as a guiding principle of the “international community” and justification for the asymmetric political and economic interventions by some States in others, that ideology had different connotations in Argentina. To explain this particularity, this study focuses on the multiplicity of opposing ideological trends which struggle to define terrorism on a domestic level. After a brief review of the main historical stages of its use in Argentina, we discuss failed attempts to apply the law. We utilize an itinerant ethnography which combines an analysis of legislation and the attitude of the mass media with field work, in order to follow the path the notion of terrorism took from the period before the Law was passed and the one which succeeded it and the opposing ideological tendencies which have sought to define the meaning of danger, violence and security during those periods. Our purpose is to define the boundaries between a political community and its threatening otherness.

Keywords: ideology, State, legislation, terrorism, itinerant ethnography

References

Anapios, Luciana. 2013. “La ciudad de las bombas: el anarquismo y la ‘propaganda por el hecho’ en la Buenos Aires de los años veinte”. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani 39: 42-75.

Andrade Becerra, Oscar. 2014. “Conceptualización del terrorismo en Colombia (1978-2010)”, tesis de maestría en Estudios Políticos, Universidad Nacional de Colombia.

Aylwin, José. 2007. “Introducción”. En El gobierno de Lagos, los pueblos indígenas y el nuevo trato. Paradojas de la democracia chilena, compilado por NancyYánez y JoséAylwin, 1-7. Santiago de Chile: LOM.

Cainkar, Louise. 2009. Homeland Insecurity: The Arab American and Muslim American Experience after 9/11. Nueva York: Russell Sage Foundation.

Calveiro, Pilar. 2012. Violencias de estado. La guerra antiterrorista y la guerra contra el crimen como medios de control global. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

González Ocanto, Ezequiel. 2014. “Persuade Them or Oust Them: Crafting Judicial Change and Transitional Justice in Argentina”. Comparative Politics 46 (4): 479-498.

Huntington, Samuel. 1993. “El choque de civilizaciones”. Agora 1:7-30.

Ingold, Tim. 2011. Being Alive. Essays on Movement, Knowledge and Description. Nueva York: Routledge.

Laclau, Ernesto. 1996. Emancipación y diferencia. Buenos Aries: Ariel.

Lemkin, Raphael. 1933. “Los actos que representan un peligro general (o interestatal) considerados como delitos contra el derecho de gentes”. Saltana. Revista de Literatura y Traducción http://www.saltana.org/2/arg/61.htm#.V4AcX_l97IU

Marcus, George. 2001. “Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal”. Alteridades 11 (22): 111-127.

Muzzopappa, Eva. 2000. “Metáforas estratégicas. El concepto de cultura en y sobre el ámbito de la seguridad”, tesis de licenciatura en Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Perelman, Marcela. 2009. “La protesta social como acción irregular. Vigencia de la figura del partisano en la mirada policial sobre los manifestantes piqueteros en Argentina”. Revista Colombiana de Antropología 45 (2): 469-503.

Ramos, Alcida Rita. 1994. “Nações dentro da Nação: um desencontro de ideologias”. En Etnia e Nação na América Latina, compilado por George de Cerqueira LeiteZarur, 1, 79-88. Brasilia: George Zarur.

Roseberry, William. 2007. “Hegemonía y el lenguaje de la controversia”. En Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, compilado por María L.Lagos y PamelaCalla, 117-139. La Paz: PNUD Bolivia.

Rupérez, Javier. 2005. “Las Naciones Unidas en la lucha contra el terrorismo. Primer balance”. Cuadernos de Pensamiento Político FAES 5: 65-77.

Saint-Pierre, Héctor. 2003. “¿Guerra de todos contra quién? La necesidad de definir terrorismo”. En Escritos sobre el terrorismo, compilado por ErnestoLópez, 129-162. Buenos Aires: Prometeo.

Strassera, Julio César. 1985. “La Argentina ha sido ofendida por los crímenes más atroces”. En El archivo audivisual del Juicio a las Juntas. El diario del JuicioNo 18. http://www. memoriaabierta.org.ar/juicioalasjuntas/?p=179

Tiscornia, Sofía. 2008. Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales. El caso Walter Bulacio. Buenos Aires: CELS/ Editores del Puerto.

Tiscornia, Sofía. 2014. “Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales: revisando cuestiones para pensar las políticas públicas de seguridad”. ARACÊ – Direitos HumanosemRevista 1 (1): 24-33.

Torres Vásquez, Henry. 2010. “El concepto de terrorismo de estado: una propuesta de legeferenda”. Revista Diálogos de Saberes 33: 129-147.