Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Uma etnografía itinerante sobre o terrorismo na Argentina: paradas, trajetórias e disputas

No. 29 (2017-09-01)
  • Eva Muzzopappa
  • Ana Margarita Ramos
https://doi.org/10.7440/antipoda29.2017.06

Resumo

na Argentina, a aprovação da “Lei Antiterrorista” em 2007 contribuiu para reinstalar a noção de terrorismo na arena política. Contudo, enquanto no nível internacional a ideologia hegemônica que sustenta a “luta contra o terrorismo” foi sendo cada vez mais bem-sucedida como princípio configurador de uma “comunidade internacional” e como força explicativa das intervenções políticas e econômicas assimétricas entre Estados, na Argentina, essa ideologia vem tendo uma tração diferente como força aglutinante. A fim de explicar essa particularidade, este trabalho se foca na multiplicidade de encadeamentos ideológicos que lutam atualmente por carregar de sentido o significante de terrorismo no nível local. Após um breve percorrido pelas principais paradas históricas de seus usos na Argentina, o trabalho continua o fio condutor das tentativas fracassadas de aplicação da lei. Propomos uma etnografía itinerante por legislação, processos, meios de comunicação e trabalho in situ para seguir a categoria de terrorismo em seus percorridos prévios à Lei Antiterrorista e posteriores a ela, e identificamos as cadeias ideológicas que confrontam entre si, tanto para fixar sentidos de perigo, violência e segurança quanto para estabelecer as fronteiras entre uma comunidade política e seus outros ameaçantes.

Palavras-chave: Estado, ideologia, legislação, etnografia itinerante, terrorismo

Referências

Anapios, Luciana. 2013. “La ciudad de las bombas: el anarquismo y la ‘propaganda por el hecho’ en la Buenos Aires de los años veinte”. Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. Emilio Ravignani 39: 42-75.

Andrade Becerra, Oscar. 2014. “Conceptualización del terrorismo en Colombia (1978-2010)”, tesis de maestría en Estudios Políticos, Universidad Nacional de Colombia.

Aylwin, José. 2007. “Introducción”. En El gobierno de Lagos, los pueblos indígenas y el nuevo trato. Paradojas de la democracia chilena, compilado por NancyYánez y JoséAylwin, 1-7. Santiago de Chile: LOM.

Cainkar, Louise. 2009. Homeland Insecurity: The Arab American and Muslim American Experience after 9/11. Nueva York: Russell Sage Foundation.

Calveiro, Pilar. 2012. Violencias de estado. La guerra antiterrorista y la guerra contra el crimen como medios de control global. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

González Ocanto, Ezequiel. 2014. “Persuade Them or Oust Them: Crafting Judicial Change and Transitional Justice in Argentina”. Comparative Politics 46 (4): 479-498.

Huntington, Samuel. 1993. “El choque de civilizaciones”. Agora 1:7-30.

Ingold, Tim. 2011. Being Alive. Essays on Movement, Knowledge and Description. Nueva York: Routledge.

Laclau, Ernesto. 1996. Emancipación y diferencia. Buenos Aries: Ariel.

Lemkin, Raphael. 1933. “Los actos que representan un peligro general (o interestatal) considerados como delitos contra el derecho de gentes”. Saltana. Revista de Literatura y Traducción http://www.saltana.org/2/arg/61.htm#.V4AcX_l97IU

Marcus, George. 2001. “Etnografía en/del sistema mundo. El surgimiento de la etnografía multilocal”. Alteridades 11 (22): 111-127.

Muzzopappa, Eva. 2000. “Metáforas estratégicas. El concepto de cultura en y sobre el ámbito de la seguridad”, tesis de licenciatura en Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires, Argentina.

Perelman, Marcela. 2009. “La protesta social como acción irregular. Vigencia de la figura del partisano en la mirada policial sobre los manifestantes piqueteros en Argentina”. Revista Colombiana de Antropología 45 (2): 469-503.

Ramos, Alcida Rita. 1994. “Nações dentro da Nação: um desencontro de ideologias”. En Etnia e Nação na América Latina, compilado por George de Cerqueira LeiteZarur, 1, 79-88. Brasilia: George Zarur.

Roseberry, William. 2007. “Hegemonía y el lenguaje de la controversia”. En Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, compilado por María L.Lagos y PamelaCalla, 117-139. La Paz: PNUD Bolivia.

Rupérez, Javier. 2005. “Las Naciones Unidas en la lucha contra el terrorismo. Primer balance”. Cuadernos de Pensamiento Político FAES 5: 65-77.

Saint-Pierre, Héctor. 2003. “¿Guerra de todos contra quién? La necesidad de definir terrorismo”. En Escritos sobre el terrorismo, compilado por ErnestoLópez, 129-162. Buenos Aires: Prometeo.

Strassera, Julio César. 1985. “La Argentina ha sido ofendida por los crímenes más atroces”. En El archivo audivisual del Juicio a las Juntas. El diario del JuicioNo 18. http://www. memoriaabierta.org.ar/juicioalasjuntas/?p=179

Tiscornia, Sofía. 2008. Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales. El caso Walter Bulacio. Buenos Aires: CELS/ Editores del Puerto.

Tiscornia, Sofía. 2014. “Activismo de los derechos humanos y burocracias estatales: revisando cuestiones para pensar las políticas públicas de seguridad”. ARACÊ – Direitos HumanosemRevista 1 (1): 24-33.

Torres Vásquez, Henry. 2010. “El concepto de terrorismo de estado: una propuesta de legeferenda”. Revista Diálogos de Saberes 33: 129-147.