Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

The Spatial Production of We/Others Borders. A Study of Migrants, State Agents and Public Legitimacy in the City of Buenos Aires

No. 31 (2018-04-01)
  • Brenda Canelo
https://doi.org/10.7440/antipoda31.2018.01

Abstract

In this article, I propose to explore how borders between we/others are (re)created and disputed in the City of Buenos Aires, Argentina, through an ethnographic analysis of the production of space in the Cementerio de Flores, a public area of great importance for the “Andean” migrants who reside in this city. To carry out this task, I describe and analyze the contrasting uses and representations of this public space promoted by agents of the government of the City of Buenos Aires, on the one hand, and “Andean” migrants, who are mainly of Bolivian origin, on the other. Then I present the different ways in which State agents respond to what they consider an “inappropriate” way of using this public space by “Bolivians”. The paper seeks to develop the potential of the analysis of the production of space in order to investigate the historical (im) possibility of recognizing certain social sectors as legitimate participants in public metropolitan life, and to detect in an early way changes in the State treatment of the migratory issue. The materials I present and analyze are the result of research into newspapers and documents, as well as the fieldwork that I did for about a decade (2005-2013) in the Cementerio de Flores and in offices of the government of the City of Buenos Aires which are involved in these concerns.

Keywords: ethnography, migration, State, production of space, public legitimacy

References

Abercrombie, Thomas.1993. “Caminos de la memoria en un cosmos colonizado. Poética de la bebida y la conciencia histórica en K’ulta”. En Borrachera y memoria. La experiencia de lo sagrado en los Andes, editado por ThierrySaignes, 139-170. La Paz: Hisbol/IFEA.

Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales y otros. 2016. “Situación de los derechos humanos de las personas migrantes. Informe sobre la Argentina”, informe presentado ante el Comité de la ONU que evalúa el cumplimiento de Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. http://www.cels.org.ar/common/InformeDerechosMigrantes.pdf

Alonso, Ana María. 1994. “The Politics of Space, Time and Substance: State Formation, Nationalism and Ethnicity”. Annual Review of Anthropology 23: 379-405.

Ariès, Philippe. 1982. La muerte en Occidente.Barcelona: Argos Vergara.

Balibar, Étienne. 1991. “La forma nación: historia e ideología”. En Raza, nación y clase, editado por ÉtienneBalibar e ImmanuelWallerstein, 135-167. Madrid: IEPALA.

Briones, Claudia.1998. “(Meta)cultura del Estado-nación y estado de la (meta)cultura”. Serie Antropología 244: 1-54.

Brow, James.1990. “Notes on Community, Hegemony and the Uses of the Past”. Anthropological Quarterly 63 (1): 1-6.

Canelo, Brenda.2008. ‘“Andinos’ en Buenos Aires. Reflexiones acerca de una categoría nativa y una elección teórica”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas XIV (28): 47-60.

Canelo, Brenda.2013. Fronteras internas. Migración y disputas espaciales en la Ciudad de Buenos Aires.Buenos Aires: Antropofagia.

Canelo, Brenda.2016. “Acerca del centro de detención para migrantes. Del paradigma de los derechos al de la seguridad”. Filo debate. http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/u6/FILO%20Debate_Canelo.pdf

Coordinación General de Cultura de Cementerios. 2007. Preservación del patrimonio histórico cultural de los cementerios de la Ciudad de Buenos Aires.Buenos Aires: GCBA.

Corrigan, Philip y DerekSayer. 2007 [1985]. “El gran arco: La formación del Estado inglés como revolución cultural”. En Cuaderno de Futuro N° 23: Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, editado por MaríaLagos y PamelaCalla, 39-116. La Paz: INDH / PNUD.

De Certeau, Michel. 1984. The Practice of Everyday Life.Berkeley: University of California Press.

Foucault, Michel.1979. Microfísica del poder.Madrid: La Piqueta.

Fraser, Nancy.2000. “Nuevas reflexiones sobre el reconocimiento”. New Left Review 4: 55-68.

Hall, Stuart.2003. “Introducción: ¿quién necesita ‘identidad’?” En Cuestiones de identidad cultural. Compilado por StuartHall y Pauldu Gay, 13-39. Buenos Aires: Amorrortu.

Harvey, David.1996. Justice, Nature and the Geography of Difference.Oxford: Basil Blackwell.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). 2010. Censo nacional de población, hogares y viviendas 2010.Buenos Aires: Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación.

Lefebvre, Henri. 2001 [1974]. The Production of Space.Oxford: Basil Blackwell.

Low, Setha.1996. “Spatializing Culture: The Social Production and Social Construction of Public Space in Costa Rica”. American Ethnologist 23 (4): 861-879.

Malinowski, Bronislaw. 1975 [1922]. Los argonautas del Pacífico occidental. Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica. Barcelona: Península.

Massey, Doreen.2005. For Space.Londres: Sage.

Roseberry, William. 2007 [1994]. “Hegemonía y el lenguaje de la controversia”. En Cuaderno de Futuro N° 23: Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, editado por MaríaLagos y PamelaCalla, 117-136. La Paz: INDH / PNUD.

SegatoRita. 2007. La Nación y sus otros. Raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de Políticas de Identidad.Buenos Aires: Prometeo.

Tuma, María Elena, LilianaRothkopf y LilianaLalanne. 2005. “Los trabajadores del Cementerio”. En Patrimonio cultural en cementerios y rituales de la muerte, tomo 1, 489-497, Buenos Aires: GCBA.