Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

A produção espacial de fronteiras nós/outros. Sobre migrantes, agentes estatais e legitimidade pública na cidade de Buenos Aires

No. 31 (2018-04-01)
  • Brenda Canelo
https://doi.org/10.7440/antipoda31.2018.01

Resumo

Neste artigo, proponho explorar como são instituídas, (re)produzidas e disputadas fronteiras nós/outros na Cidade Autônoma de Buenos Aires (Argentina), mediante a análise etnográfica do processo de produção do Cemitério de Flores, um espaço público de grande importância para os migrantes “andinos” que residem nessa urbe. Para isso, descrevo e analiso os contrastantes usos e representações desse espaço público que promovem, por um lado, agentes do governo da Cidade de Buenos Aires e, por outro, migrantes “andinos” — principalmente bolivianos. A seguir, apresento os diferentes modos em que os agentes estatais respondem ao que consideram uma forma “inapropriada” de usar esse espaço público por parte dos bolivianos. Este trabalho procura desenvolver o potencial da análise dos processos de produção espacial para questionar acerca da (im)possibilidade histórica de reconhecer certos setores sociais como legítimos participantes da vida pública metropolitana e para detectar, de modo precoce, modificações no tratamento estatal da questão migratória. Os materiais que aqui apresento e analiso são resultado do levantamento hemerográfico e documental, bem como do trabalho de campo etnográfico que realizei durante cerca de uma década (2005-2013) no Cemitério de Flores e em gabinetes públicos do governo da Cidade de Buenos Aires com ingerência nele.

Palavras-chave: etnografia, Estado, migração, legitimidade pública, processos de produção espacial

Referências

Abercrombie, Thomas.1993. “Caminos de la memoria en un cosmos colonizado. Poética de la bebida y la conciencia histórica en K’ulta”. En Borrachera y memoria. La experiencia de lo sagrado en los Andes, editado por ThierrySaignes, 139-170. La Paz: Hisbol/IFEA.

Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales y otros. 2016. “Situación de los derechos humanos de las personas migrantes. Informe sobre la Argentina”, informe presentado ante el Comité de la ONU que evalúa el cumplimiento de Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial. http://www.cels.org.ar/common/InformeDerechosMigrantes.pdf

Alonso, Ana María. 1994. “The Politics of Space, Time and Substance: State Formation, Nationalism and Ethnicity”. Annual Review of Anthropology 23: 379-405.

Ariès, Philippe. 1982. La muerte en Occidente.Barcelona: Argos Vergara.

Balibar, Étienne. 1991. “La forma nación: historia e ideología”. En Raza, nación y clase, editado por ÉtienneBalibar e ImmanuelWallerstein, 135-167. Madrid: IEPALA.

Briones, Claudia.1998. “(Meta)cultura del Estado-nación y estado de la (meta)cultura”. Serie Antropología 244: 1-54.

Brow, James.1990. “Notes on Community, Hegemony and the Uses of the Past”. Anthropological Quarterly 63 (1): 1-6.

Canelo, Brenda.2008. ‘“Andinos’ en Buenos Aires. Reflexiones acerca de una categoría nativa y una elección teórica”. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas XIV (28): 47-60.

Canelo, Brenda.2013. Fronteras internas. Migración y disputas espaciales en la Ciudad de Buenos Aires.Buenos Aires: Antropofagia.

Canelo, Brenda.2016. “Acerca del centro de detención para migrantes. Del paradigma de los derechos al de la seguridad”. Filo debate. http://investigacion.filo.uba.ar/sites/investigacion.filo.uba.ar/files/u6/FILO%20Debate_Canelo.pdf

Coordinación General de Cultura de Cementerios. 2007. Preservación del patrimonio histórico cultural de los cementerios de la Ciudad de Buenos Aires.Buenos Aires: GCBA.

Corrigan, Philip y DerekSayer. 2007 [1985]. “El gran arco: La formación del Estado inglés como revolución cultural”. En Cuaderno de Futuro N° 23: Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, editado por MaríaLagos y PamelaCalla, 39-116. La Paz: INDH / PNUD.

De Certeau, Michel. 1984. The Practice of Everyday Life.Berkeley: University of California Press.

Foucault, Michel.1979. Microfísica del poder.Madrid: La Piqueta.

Fraser, Nancy.2000. “Nuevas reflexiones sobre el reconocimiento”. New Left Review 4: 55-68.

Hall, Stuart.2003. “Introducción: ¿quién necesita ‘identidad’?” En Cuestiones de identidad cultural. Compilado por StuartHall y Pauldu Gay, 13-39. Buenos Aires: Amorrortu.

Harvey, David.1996. Justice, Nature and the Geography of Difference.Oxford: Basil Blackwell.

Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). 2010. Censo nacional de población, hogares y viviendas 2010.Buenos Aires: Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la Nación.

Lefebvre, Henri. 2001 [1974]. The Production of Space.Oxford: Basil Blackwell.

Low, Setha.1996. “Spatializing Culture: The Social Production and Social Construction of Public Space in Costa Rica”. American Ethnologist 23 (4): 861-879.

Malinowski, Bronislaw. 1975 [1922]. Los argonautas del Pacífico occidental. Un estudio sobre comercio y aventura entre los indígenas de los archipiélagos de la Nueva Guinea melanésica. Barcelona: Península.

Massey, Doreen.2005. For Space.Londres: Sage.

Roseberry, William. 2007 [1994]. “Hegemonía y el lenguaje de la controversia”. En Cuaderno de Futuro N° 23: Antropología del Estado. Dominación y prácticas contestatarias en América Latina, editado por MaríaLagos y PamelaCalla, 117-136. La Paz: INDH / PNUD.

SegatoRita. 2007. La Nación y sus otros. Raza, etnicidad y diversidad religiosa en tiempos de Políticas de Identidad.Buenos Aires: Prometeo.

Tuma, María Elena, LilianaRothkopf y LilianaLalanne. 2005. “Los trabajadores del Cementerio”. En Patrimonio cultural en cementerios y rituales de la muerte, tomo 1, 489-497, Buenos Aires: GCBA.