Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Rethinking Social Relations in Ethnography: A Relational Approach

No. 48 (2022-07-01)
  • Nicolás Olivos Santoyo
    Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM)
  • Norma Bautista Santiago
    Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), México
https://doi.org/10.7440/antipoda48.2022.05

Abstract

Although ethnographic work has been premised on elucidating the nature and forms of social relations, the relational approach in social theory has opened up new lines and horizons of problematization to explore this topic from a different perspective. As we will discuss in this article, this orientation has had a significant impact on ethnographic practice, as it has reformulated its objects of study, its methods of inquiry and its narrative structure. In particular, we believe that this approach can be central to the understanding of contemporary ethnic recognition processes in women and men who identify with an indigenous people of the American continent. As such, this paper points out the possibilities of another way of dealing with social relations —relational pathways— which will contribute to the debate on ethnographic futures. We seek to elucidate the shifts in contemporary ethnographic practice, based on a methodological discussion of conceptual change, a reflection on the heuristic possibilities of this process in ethnography, and a case study from our own experience of working with the Mixtec population of Oaxaca, Mexico. We argue, in this paper, that based on the problematization of the uses and meanings of the notion of social relation and its implementation in current ethnography, styles, themes, and ways of understanding social phenomena have been renewed, while simultaneously offering other approaches to current ethnic processes, such as the one we are studying in the Oaxacan Mixtec region.

Keywords: Conceptual change, ethnographic experimentation, heuristics, Oaxacan Mixtec, relational approach, social relations

References

Abélès, Marc. 2008. Antropología de la globalización. Buenos Aires: Ediciones del Sol.

Abu-Lughod, Lila. 2012. “Escribir contra la cultura”. Andamios. Revista de Investigación Social 9 (19): 129-157. http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v9i19.399

Appadurai, Arjun. 2001. La modernidad desbordada. Dimensiones culturales de la globalización. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Arizpe, Lourdes. 2011. “Cultura e identidad. Mexicanos en la era global”. Revista de la Universidad de México 92: 70-81. https://www.revistadelauniversidad.mx/download/51d86009-eab1-4c8d-bddb-d9e2b549a4b6?filename=cultura-e-identidad-mexicanos-en-la-era-global

Becker, Howard. 2015. Para hablar de la sociedad. La sociología no basta. Buenos Aires: Siglo XXI.

Brubaker, Rogers. 2004. Ethnicity without Groups. Massachusetts: Harvard University Press.

Butteerworth, Douglas. 1975. Tilantongo: una comunidad mixteca en transición. Ciudad de México: Instituto Nacional Indigenista.

Clark Alfaro, Víctor. 2008Mixtecos en frontera. Ciudad de México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/11734/mixtecos_en_frontera_cdi.pdf

Clifford, James. 1995. Dilemas de la cultura. Barcelona: Gedisa.

Collins, Randall. 2009. Cadenas de rituales de interacción. Barcelona: Anthropos.

Corcuff, Philippe. 2013. Las nuevas sociologías. Principales corrientes y debates, 1980-2010. Buenos Aires: Siglo XXI.

Dahlgren, Barbro. 1954. La mixteca: su cultura e historia prehispánicas. Ciudad de México: Imprenta Universitaria UNAM.

De Certeau, Michel. 2006. La escritura de la historia. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana.

Elias, Norbert. 1991. Sociología de un genio. Barcelona: Ediciones Península.

Elias, Norbert. 1990. La sociedad de los individuos. Barcelona: Ediciones Península.

Evans-Pritchard, E. E.1982. Antropología social. Buenos Aires: Nueva Visión.

Fortes, Meyer. 2011. “Análisis y descripción en la antropología social”. Iberóforum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana 6 (12): 184-205. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=211022082007

Frazer, Games G.1986. Prefacio a Los argonautas del Pacífico occidental de Bronislaw Malinowski, 7-12. Barcelona: Ediciones Península.

Gallino, Luciano. 2005. Diccionario de sociología. Ciudad de México: Siglo XXI.

Giner, Salvador, Emilio Lamode Espinosa y CristóbalTorres, eds. 1998. Diccionario de sociología. Madrid: Alianza Editorial.

Geertz, Clifford. 1989. El antropólogo como autor. Barcelona: Paidós.

Geertz, Clifford. 1987. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.

Goffman, Erving. 1967. Interaction Ritual. Essays on Face-to-Face Behavior. Nueva York: Pantheon.

Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2020. Censo de población y vivienda. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#Documentacion

Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo de población y vivienda. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/default.html?init=1#Documentacion

Kaberry, Phyllis. 1974. “La contribución de Malinowski a los métodos del trabajo de campo y a la literatura etnográfica”. En Hombre y cultura. La obra de Bronislaw Malinowski, editado por RaymondFirth, 85-109. Madrid: Siglo XXI.

Koselleck, Reinhart. 2002. The Practice of Conceptual History. California: Stanford University Press.

Latour, Bruno. 2013. “Prefacio. Gabriel Tarde y el fin de lo social”. En Las leyes sociales, por GabrielTarde, 10-36. Barcelona: Gedisa Editorial.

Latour, Bruno. 2005. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.

Leach, Edmund. 1974. “La base epistemológica del empirismo de Malinowski”. En Hombre y cultura. La obra de Bronislaw Malinowski, editado por RaymondFirth, 291-312. Madrid: Siglo XXI.

Levine, Donald N.2015. Social Theory as a Vocation. Genres of Theory Work in Sociology. Nueva York: Routledge.

Malinowski, Bronislaw. 1986. Los argonautas del Pacífico occidental. Barcelona: Ediciones Península.

Marroquín, Alejandro. 1978. La ciudad mercado (Tlaxiaco). Ciudad de México: Imprenta Universitaria.

Mindek, Dubravka. 2003. Mixtecos. Pueblos indígenas del México contemporáneo. Ciudad de México: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/11727/mixtecos.pdf

Parsons, Talcott y Edward A.Shils. 2008. Toward a General Theory of Action. Theoretical Foundations for the Social Sciences.Nueva Jersey: Transaction Publishers.

Pérez Ransanz, Ana Rosas. 2000. “Heurística y racionalidad en la ciencia”. En El concepto de heurística en las ciencias y las humanidades, coordinado por AmbrosioVelasco Gómez, 27-37. Ciudad de México: Siglo XXI.

Pountignat, Philippe y JocelyneStreiff-Fernat. 1995. Théories de l´ethnicité. París: Quadrige/PUF.

Rabinow, Paul. 2008. Marking. Time. On the Anthropology of the Contemporary. Nueva Jersey: Princeton University Press.

Radcliffe-Brown, A. R. 1975. El método de la antropología social. Barcelona: Editorial Anagrama.

Ravicz, Robert. 1965. Organización social de los mixtecos. Ciudad de México: Instituto Nacional Indigenista.

Simmel, Georg. 2014. Sociología: estudios sobre las formas de socialización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Simmel, Georg. 1986. El individuo y la libertad. Ensayos de crítica de la cultura. Barcelona: Ediciones Península.

Stavenhagen, Rodolfo. 1992. “La cuestión étnica. Algunos problemas teóricometodológicos”. Estudios Sociológicos 10 (28): 53-76. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/925

Stocking, George. 2003. “La magia del etnógrafo. El trabajo de campo en la antropología británica desde Taylor a Malinowski”. En Lectura de antropología para educadores. El ámbito de la antropología de la educación y de la etnografía escolar, editado por Honorio M.Velasco Maillo, F. JavierGarcía Castaño y ÁngelDíaz de Rada, 43-93. Madrid: Trotta.

Strathern, Marilyn. 2004. Partial Connections. Oxford: Altamira Press.

Tilly, Charles. 2008. Contentious Performances. Nueva York: Cambridge

Tilly, Charles. 2000. La desigualdad persistente. Buenos Aires: Manantial.

Varese, Stefano y SylviaEscárcega, coords. 2004. La ruta mixteca. El impacto etnopolítico de la migración trasnacional en los pueblos indígenas de México. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.