Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Patrimônio sonoro e participação inclusiva: validação de dispositivos multimodais em garrafas-apito pré-hispânicas equatorianas para pessoas com deficiência visual

No. 61 (2025-10-31)
  • Mónica Ayala Esparza
    Universitat Politècnica de València, Espanha - Universidad Central del Ecuador
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-5520-9771
  • Miguel Molina-Alarcón
    Universitat Politècnica de València, Espanha
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-1909-6885
  • Galo Fernando Gallardo Carrillo
    Universidad Central del Ecuador
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-9495-3528
https://doi.org/10.7440/antipoda61.2025.05

Resumo

As garrafas-apito (botella silbato) são instrumentos cerâmicos pré-colombianos de grande valor artístico, educativo e cultural, cujas características acústicas e simbólicas permanecem pouco acessíveis às pessoas com deficiência visual, devido às limitações de exposição em museus e reservas arqueológicas. A pesquisa que deu origem a este artigo teve como objetivo ampliar o acesso sensorial e cognitivo a esse patrimônio sonoro por meio do design e da validação de dispositivos multimodais inspirados nas garrafas-apito equatorianas. A metodologia foi estruturada em três fases: 1) pesquisa documental e etnográfica sobre os antecedentes históricos e sobre a cosmovisão andina; 2) processos de pesquisa-criação e exploração sensorial voltados ao design dos dispositivos; e 3) validação participativa com um grupo de pessoas com deficiência visual. Cada participante realizou uma oficina individual que incluiu narração histórica, exploração sensorial, bem como a experimentação sonora por meio da insuflação e escuta dos objetos. Ao final, aplicou-se um questionário para avaliar os procedimentos e as qualidades dos dispositivos multimodais, seguido de um grupo focal destinado a aprofundar as percepções registradas. As atividades foram realizadas na Faculdade de Artes da Universidad Central del Ecuador (Fauce), em junho de 2024. O trabalho atendeu aos princípios éticos do consentimento informado e da autorização expressa para o uso das imagens. Os resultados indicam que os dispositivos multimodais promovem acesso ampliado ao patrimônio sonoro, ativando simultaneamente as dimensões tátil, auditiva e háptica. A validação participativa evidenciou que o processo de exploração sensorial favorece a apropriação cultural, a criatividade e a produção de conhecimento situado, embora tenham sido identificadas limitações metodológicas na integração de dados quantitativos e qualitativos. Conclui-se que a pesquisa-criação, articulada a metodologias multimodais, constitui uma estratégia eficaz de promoção da inclusão em museus e espaços patrimoniais, ao reconhecer o valor epistemológico do toque e do som, para além da primazia da visão na cultura ocidental. A contribuição do artigo é significativa por ser transferível a outras experiências de design museográfico e educativo orientadas para a diversidade funcional.

Palavras-chave: cerâmica arqueológica, deficiência visual, dispositivos multimodais, garrafas-apito, mediação inclusiva, patrimônio sonoro

Referências

Atayde, César. 2019. “Arte inclusivo en museos: generación de contenidos artísticos dirigidos a personas con discapacidad visual. Una propuesta para el museo Dolores Olmedo en Ciudad México”. Controversias y Concurrencias Latinoamericanas 10 (18): 125-135. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=588662103009

Ávila, Noemí y María Acaso. 2011. “Una profesión reconocida en contextos de salud: la educación artística”. Arte, Individuo y Sociedad 23 (núm especial): 19-27. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=513551281002

Barrientos, Lina y José Pérez de Arce. 2013. “Acciones de Achalai para la recuperación del patrimonio sonoro musical prehispánico”. Revista Musical Chilena 67 (219): 81-89. https://dx.doi.org/10.4067/S0716-27902013000100004

Calderón de la Barca, Pedro. (1600-1681) 2014. Los tres efectos de amor, piedad, desmayo y valor. Fiesta, que se representó à SSMM. en el Salon de su Palacio / de Don Pedro Calderon de la Barca. Santander: Ayuntamiento; Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcdf8k9

Cárcamo Morales, Benjamín. 2018. “El análisis del discurso multimodal: una comparación de propuestas metodológicas”. Forma y Función 31 (2): 145-174. https://doi.org/10.15446/fyf.v31n2.74660

Conadis (Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades). 2021. “Porcentaje de personas con discapacidad visual”. Consejo Nacional para la Igualdad de Discapacidades https://www.consejodiscapacidades.gob.ec/estadisticas-de-discapacidad/

Crespillo Marí, Leticia. 2025. “Un estudio sobre la percepción estético-formal en personas con discapacidad visual: museografía-tech para una inclusión artístico-cultural efectiva”. European Public & Social Innovation Review 10: 1-21. https://doi.org/10.31637/epsir-2025-691

Crespo Toral, Hernán. 1966. “Nacimiento y evolución de la botella silbato”. Humanitas 6 (1): 66-87. https://revistasdivulgacion.uce.edu.ec/index.php/HUMANITAS/article/view/103

Estermann, Josef. 2009. Filosofía andina: sabiduría indígena para un mundo nuevo. La Paz: Instituto Superior Ecuménico Andino de Teología (Iseat).

Gartelmann, Karl Dieter. 2006. Las huellas del jaguar: culturas antiguas en el Ecuador. Quito: Trama.

Haraway, Donna. 1988. “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14 (3): 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066

Idrovo Urigüen, Jaime. 1987. Instrumentos musicales: prehispánicos del Ecuador. Cuenca – Ecuador: Museo del Banco Central del Ecuador.

INEC (Instituto Nacional de Estadisticas y Censos). 2022. “Proyección poblacional. Quito, Ecuador”. https://www.censoecuador.gob.ec/

Jara Chávez, Holguer. 2007. Tulipe y la cultura yumbo. Arqueología comprensiva del subtrópico quiteño. Quito: Fondo de Salvamento de Quito – Fonsal.

Jiménez Hurtado, Catalina, Claudia Seibel y Silvia Soler Gallego. 2012. “Museos para todos. La traducción e interpretación para entornos multimodales como herramienta de accesibilidad universal”. MonTI. Monografías de Traducción e Interpretación 4: 349-383. https://doi.org/10.6035/MonTI.2012.4.15

Kress, Gunther y Theo van Leeuwen Theo. (2001) 2011. Introducción a Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication, 1-23. Londres: Arnold. Traducido por Laura H. Molina para la cátedra de Producción de Textos de la FBA, UNLP, Buenos Aires. https://textosafda.wordpress.com/wp-content/uploads/2023/03/kress_van_leeuwen_discurso_multimodal.pdf

Lowe, Donald M. 1986. Historia de la percepción burguesa. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Lumbreras, Luis Guillermo. 1974. Los orígenes de la civilización en el Perú. Lima, Perú: Editorial Milla Batres.

Mackenzie, Donald Alexander. 2000. América precolombina. Madrid: Edimat Libros S. A.

Manghi Haquin, Dominique. 2017. “La perspectiva multimodal sobre la comunicación. Desafíos y aportes para la enseñanza en el aula”. Revista Electrónica Diálogos Educativos 11 (22): 4-15. https://revistas.umce.cl/index.php/dialogoseducativos/article/view/1067

Molina-Alarcón, Miguel. 2008. “El Arte Sonoro”. Itamar 1: 235-257.

Marrero-Guillamón, Isaac. 2025. “La promesa multimodal: hacia una política del encuentro etnográfico”. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología 59: 175-198. https://doi.org/10.7440/antipoda59.2025.08

Ontaneda Luciano, Santiago. 2007. Ecuador: hitos de su pasado precolombino. Quito: Banco Central del Ecuador.

ONU (Organización de las Naciones Unidas). 1948. “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, Resolución 217 A (III), 10 de diciembre, acceso 8 de octubre de 2025. http://www.ordenjuridico.gob.mx/TratInt/Derechos%20Humanos/INST%2000.pdf

OMS (Organización Mundial de la Salud). 2021. CIE-11: Clasificación Internacional de Enfermedades, 11a. revisión. Estandarización mundial de la información de diagnóstico en el ámbito de la salud. https://icd.who.int/es

Pérez de Arce, José. 2004. “Análisis de las cualidades sonoras de las botellas silbadoras prehispánicas de Los Andes”. Boletín del Museo Chileno de Arte Precolombino9: 9-33. https://exsitio.boletinmuseoprecolombino.cl/wp/wp-content/uploads/2004/01/bol9-1-.pdf

Pink, Sarah. 2009. Doing Sensory Ethnography. Los Ángeles: SAGE Publications Inc.

Polanco De Luca, Mónica Ayala Esparza y Tomás Espinosa. 2015. “Botellas silbato, sonidos ocultos en el tiempo”. Axioma 14 (1): 63-73. https://axioma.pucesi.edu.ec/index.php/axioma/article/view/442

República del Ecuador. 2008. Constitución de la República del Ecuador. http://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/4083

Valdivia, Esteban, y Carolina Segre. “Sonidos de América.” YouTube. S. f. Consultado el 15 de octubre de 2025. https://www.youtube.com/@sonidosdeamerica/videos

Weinstein, Elka. 2007. “Cosmic Gourds: Cucurbit and Crescentia Effigy Pottery of Coastal Ecuador”. Economic Botany 61 (4): 315-327. https://doi.org/10.1663/0013-0001(2007)61[315:CGCACE]2.0.CO;2