El auge de los estudios sobre la política subnacional latinoamericana

Abrucio, Fernando. 1998. Os Barões da Federação: O Poder dos Governadores no Brasil Pós-Autoritário. São Paulo: Editora Hucitec/Universidade de São Paulo.

Altman, David y AníbalPérez-Liñán. 2002. “Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries”. Democratization 9 (2): 85-100. DOI: dx.doi.org/10.1080/714000256

Arretche, Martha y JonathanRodden. 2004. “Distributive Policy in the Federation: Electoral Strategies, Legislative Bargaining and Government Coalitions”. Dados-Revista de Ciencias Sociais 47 (3): 549-576. DOI: dx.doi.org/10.1590/S0011-52582004000300004

Auyero, Javier. 2001. Poor People's Politics: Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita. Durham: Duke University Press.

Batlle, Margarita. 2009. “Distribución territorial de los apoyos territoriales en América Latina: los casos de Ecuador, Perú y Honduras (1979-2006)”. Análisis Político (67): 3-20. URL: http://www.scielo.org.co/pdf/anpol/v22n67/v22n67a01.pdf

Batlle, Margarita. 2014. “Formato y dinámica del sistema de partidos colombiano desde una perspectiva multinivel (1992-2011)”. En Territorio y poder: nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, editado por FlaviaFreidenberg y JulietaSuárez-Cao, 93-123. Salamanca: Editorial Universidad de Salamanca.

BedoyaMarulanda, JohnFredy y Juan CarlosArenas Gómez. 2015. “Incidencia de los cambio en las reglas de la competencia electoral sobre nacionalización del sistema de partidos: las estrategias de los actores políticos en Antioquia, 1997-2011”. Colombia Internacional 8 (5): 81-110. DOI: dx.doi.org/10.7440/colombiaint85.2015.03

Behrend, Jacqueline. 2011. “The Unevenness of Democracy at the Subnational Level: Provincial Closed Games in Argentina”. Latin American Research Review 46 (1): 150-176.

Bezerra, M. Marcelo. 2011. “Justified Ilegality?: Controlled Clientelism by the Chilean Administration”. Perfiles Latinoamericanos 18 (38): 227-247. URL: http://www.scielo.org.mx/pdf/perlat/v19n38/v19n38a9.pdf

Brady, Henry E. y DavidCollier. 2004. Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. Oxford: Rowman & Littlefield.

Brusco, Valeria, MarceloNazareno y Susan C.Stokes. 2004. “Vote Buying in Argentina.” Latin American Research Review 39 (2): 66-88. URL: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic925740.files/Week%2012/Brusco_Vote.pdf

Calvo, Ernesto y Juan PabloMicozzi. 2005. “The Governor’s Backyard: A Seat-Vote Model of Electoral Reform for Subnational Multi-Party Races”. The Journal of Politics 67 (4): 1050-1074. DOI: dx.doi.org/10.1111/j.1468-2508.2005.00350.x

Calvo, Ernesto y MarceloEscolar. 2005. La nueva política de partidos en la Argentina: crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral. Colección Democracia, partidos y elecciones. Buenos Aires: Prometeo.

Calvo, Ernesto y María V.Murillo. 2008. “Who Delivers? Customers Supporters in the Argentine Electoral Market”. Desarrollo Económico-Revista de Ciencias Sociales 47 (188): 515-542. URL: http://gvptsites.umd.edu/calvo/Calvo-Murillo-AJPS48-4-%5B742-757%5D.pdf

Cameron, John. 2010. Struggles for Local Democracy in the Andes. Boulder: FirstForumPress.

Cardoso, Fernando Henrique y EnzoFaletto. 1969. Dependencia y desarrollo en América Latina. Ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo Veintiuno Editores.

Cavarozzi, Marcelo y Manuel A.Garretón. 1989. Muerte y resurreción: los partidos políticos en el autoritarismo y las transiciones en el Cono Sur. Santiago de Chile: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales.

Collier, David y JohnGerring. 2009. Concepts and Method in Social Science: The Tradition of Giovanni Sartori. Nueva York: Routledge.

Cornelius, Wayne A., Todd A.Eisenstadt y JaneHindley. 1999. Subnational Politics and Democratization in Mexico. San Diego: University of California.

Cyr, Jennifer y CarlosMeléndez. 2016. “Una exploración de la identidad (y la anti-identidad) política a nivel subnacional: el Fujimorismo y el Chavismo en perspectiva comparada”. En Representación política en América Latina: partidos políticos, elecciones y reglas, editado por Fernando TuestaSoldevilla, 211-227. Lima: Jurado Nacional de Elecciones.

Cyr, Jennifer e IñakiSagarzazu. 2014. “El sistema de partidos venezolano: incongruencia, volatilidad y colapso desde una perspectiva multinivel (1989-2013)”. En Territorio y poder: nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, editado por FlaviaFreidenberg y JulietaSuárez-Cao, 339-65. Salamanca: Editorial Universidad de Salamanca.

Del Campo, Esther, ed. 2007. Democratización y descentralización en Bolivia, editado por Estherdel Campo. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Desposato, Scott W.2004. “The Impact of Federalism on National Party Cohesion in Brazil”. Legislative Studies Quarterly 29 (2): 259-285. DOI: dx.doi.org/10.3162/036298004X201177

Diamond, Larry Jay y LeonardoMorlino. 2005. Assessing the Quality of Democracy. Journal of Democracy Book. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Durazo-Herrmann, Julián. 2010. “Neo-Patrimonialism and Subnational Authoritarianism in Mexico. The Case of Oaxaca”. Journal of Politics in Latin America 2 (2): 85-112. URL: https://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/276/276

Eaton, Kent. 2006a. “The Downside of Decentralization: Armed Clientelism in Colombia.” Security Studies 15 (4): 533-562. URL: http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09636410601188463?scroll=top&needAccess=true

Eaton, Kent. 2006b. “Decentralization's Nondemocratic Roots: Authoritarianism and Subnational Reform in Latin America”. Latin American Politics & Society 48 (1): 1- 26. URL: https://www.jstor.org/stable/4490447?seq=1#page_scan_tab_contents

Eaton, Kent. 2007. “Backlash in Bolivia: Regional Autonomy as a Reaction against Indigenous Mobilization”. Politics & Society 35 (1): 71-102. URL: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0032329206297145

Eaton, Kent. 2011. “Conservative Autonomy Movements Territorial Dimensions of Ideological Conflict in Bolivia and Ecuador”. Comparative Politics 43 (3): 291-310. URL: https://ecommons.ucsc.edu/access/content/user/keaton/Public/Eaton%20Comparative%20Politics%202011.pdf

Falleti, Tulia Gabriela. 2010. Decentralization and Subnational Politics in Latin America. Nueva York: Cambridge University Press.

Figueiredo, Argelina Cheibub y FernandoLimongi. 2000. “Presidential Power, Legislative Organization, and Party Behavior in Brazil”. Comparative Politics 32 (2): 151-170. DOI: dx.doi.org/10.2307/422395

Fox, Jonathan. 1994. “Latin America’s Emerging Local Politics”. Journal of Democracy 5 (2): 105-116. URL: http://escholarship.org/uc/item/62d8n834

Freidenberg, Flavia. 2014. “Un país de mil reinos: predominio de nuevos actores, estrategias políticas e incongruencias multinivel en Ecuador (1978-2014)”. Territorio y poder: nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, editado por FlaviaFreidenberg y JulietaSuárez-Cao, 181-222. Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca.

Freidenberg, Flavia y Manuel AlcántaraSáez. 2001. “Cuestión regional y política en Ecuador: partidos de vocación nacional y apoyo regional”. América Latina Hoy (27): 123-152. URL: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30802706

García, Miguel. 2000. “Elección popular de alcaldes y terceras fuerzas. El sistema de partidos en el ámbito municipal. 1988-1997”. Análisis Político (41): 84-97.

García, Miguel. 2007. “Sobre balas y votos: violencia política y participación electoral en Colombia, 1990-1994”. En Entre la persistencia y el cambio: reconfiguración del escenario partidista y electoral de Colombia, editado por DianaHoyos, 84-117. Bogotá: Universidad del Rosario.

George, Alexander y AdrewBennett. 2005. Case Studies and the Development of Theory. Cambridge: The MIT Press.

Gerring, John. 2007. Case Study Research: Principles and Practices. Nueva York: Cambridge University Press.

Gerring, John. 2012. Social Science Methodology: A Unified Framework. Strategies for Social Inquiry. Cambridge: Cambridge University Press.

Gervasoni, Carlos. 2011. “Democracia, autoritarismo e hibridez en las provincias argentinas: la medición y causas de los regímenes subnacionales”. Journal of Democracy en Español 3: 75-93. URL: http://historiapolitica.com/datos/biblioteca/gervasoni.pdf

Gibson, Edward L.2012. Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies, Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Gibson, Edward L. y JulietaSuarez-Cao. 2010. “Federalized Party Systems and Subnational Party Competition: Theory and an Empirical Application to Argentina”. Comparative Politics 43 (1): 21-39. URL: https://www.jstor.org/stable/25741385?seq=1#page_scan_tab_contents

Giraudy, Agustina. 2010. “The Politics of Subnational Undemocratic Regime Reproduction in Argentina and Mexico”. Journal of Politics in Latin America 2 (2): 53-84. URL: http://scholar.harvard.edu/files/agiraudy/files/giraudy_2010_jpla.pdf

Goertz, Gary. 2006. Social Science Concepts: A User's Guide. Princeton: Princeton University Press.

Goertz, Gary y JamesMahoney. 2012. A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton: Princeton University Press.

Guzmán, Carlos Enrique. 2005. Política, descentralización y subsistemas regionales de partidos en Colombia, 1988-2000. Una explicación teórica y un análisis empírico. Ibagué: Universidad de Ibagué.

Hall, Peter. 2003. “Aligning Ontology and Methodology”. En Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, editado por JamesMahoney y DietrichRueschemeyer, 373-404. Cambridge: Cambridge University Press.

Hoyos, Diana. 2007. “Evolución del sistema de partidos en Colombia, 1972-2000. Una mirada a nivel local y regional”. En Entre la persistencia y el cambio. Reconfiguración del sistema partidista y electoral en Colombia, editado por DianaHoyos, 21- 48. Bogotá: Universidad del Rosario.

Hoyos, Diana. 2009. “Dinámicas político-electorales en zonas de influencia paramilitar. Análisis de la competencia y la participación electoral”. Análisis Político 22 (65): 13-32. URL: http://www.scielo.org.co/pdf/anpol/v22n65/v22n65a02.pdf

Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.

King, Gary, Robert O.Keohane y SidneyVerba. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: Princeton University Press.

Leiras, Marcelo. 2007. Todos los caballos del rey: la integración de los partidos políticos y el gobierno democrático de la Argentina, 1995-2003. Colección Democracia, partidos y elecciones. Buenos Aires: Prometeo Libros.

León, Jorge. 2004. “Elecciones locales en Ecuador: cambios y constantes”. Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos 33 (2): 385-390.

Lijphart, Arend. 1971. “Comparative Politics and the Comparative Method”. American Political Science Review 65 (3): 682-693. DOI: dx.doi.org/10.2307/1955513

Linz, Juan J. y Alfred C.Stepan. 1978. The Breakdown of Democratic Regimes. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Linz, Juan J. y Alfred C.Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Linz, Juan J. y ArturoValenzuela. 1994. The Failure of Presidential Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Mahoney, James. 2001. “Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method”. Sociological Forum 16: 575-593.

Mahoney, James. 2003. “Strategies of Causal Assessment in Comparative Historical Analysis”. En Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, compilado por JamesMahoney y DietrichRueschemeyer, 337-373. Cambridge: Cambridge University Press.

Mahoney, James y DietrichRueschemeyer. 2003. Comparative Historical Analysis in the Social Sciences, Cambridge Studies in Comparative Politics. Nueva York: Cambridge University Press.

Mainwaring, Scott, Guillermo A.O'Donnell y J.Samuel Valenzuela. 1992. Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in Comparative Perspective. Notre Dame: Helen Kellogg Institute for International Studies-University of Notre Dame Press.

Mainwaring, Scott y Matthew SobergShugart. 1997. Presidentialism and Democracy in Latin America, Cambridge Studies in Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Meléndez, Carlos y CarlosLeón. 2009. “Peru 2008: The Simultaneous Chess Game of Governability”. Revista de Ciencia Política 29 (2): 591-609.

Milanese, Juan Pablo y Luis EduardoJaramillo. 2015. “Impacto de los factores institucionales del sistema electoral en la fragmentación partidaria. Un análisis de las elecciones para concejos municipales en el Valle del Cauca (1997-2011)”. Colombia Internacional (84): 43-70. DOI: dx.doi.org/10.7440/colombiaint84.2015.02

Monroe, Kristin Renwick. 2005. Perestroika! The Raucous Revolution in Political Science. Nueva Haven: Yale University Press.

Morlino, Leonardo. 2007. “Explicar la calidad democrática: ¿Qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias?”. Revista de Ciencia Política 27 (2): 3-22. DOI: dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2007000300001

Muñoz, Paula. 2014. “An Informational Theory of Campaign Clientelism: The Case of Peru”. Comparative Politics 47 (1): 79-98. URL: https://www.jstor.org/stable/43664344?seq=1#page_scan_tab_contents

O'Donnell, Guillermo A.1973. Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism; Studies in South American Politics. Berkeley: Institute of International Studies.

O'Donnell, Guillermo A.1993. On the State, Democratization, and Some Conceptual Problems (A Latin American View with Glances at Some Post-Communist Countries). Working paper 192. Notre Dame: The Kellogg Institute. URL: https://www3.nd.edu/~kellogg/publications/workingpapers/WPS/192.pdf

O'Donnell, Guillermo A., Philippe C.Schmitter y LaurenceWhitehead. 1986. Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

O'Donnell, Guillermo A., Jorge VargasCullel, Osvaldo MiguelIazzetta. Kellogg Institute for International Studies. 2004. The Quality of Democracy: Theory and Applications. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Ochoa-Reza, Enrique. 2004. “Multiple Arenas of Struggle: Federalism and Mexico’s Transition to Democracy”. En Federalism and Democracy in Latin America, compilado por Edward L.Gibson, 255-296. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Pachano, Simón. 2008. “Sistemas subnacionales de partidos en el Ecuador”. En Descentralizar: un derrotero a seguir, compilado por FernandoCarrión y BrigittaVillaronga, 145- 162. Quito: FLACSO.

Penfold-Becerra, Michael. 2007. “Clientelism and Social Funds: Evidence from Chavez's Misiones”. Latin American Politics and Society 49 (4): 63-84. URL: https://www.jstor.org/stable/30130824?seq=1#page_scan_tab_contents

Pérez Mendieta, Javier. 2014. La estabilidad de la competencia partidista: el caso de Bolivia (1995-2010). En Territorio y poder: nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, editado por FlaviaFreidenberg y JulietaSuárez-Cao. Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca.

Ragin, Charles. 2008. Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond. Chicago: University of Chicago Press.

Rehren, Alfredo. 1996. “Corruption and Local Politics in Chile.” Crime Law and Social Change 25 (4): 323-334.

Reynoso, Diego. 2002. “Federalismo y democracia: las dos dinámicas de la transición mexicana”. Revista Mexicana de Sociología 64 (1): 3-30. DOI: dx.doi.org/10.2307/3541479

Rokkan, Stein. 1970. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Nueva York: McKay.

Sagarzazu, Iñaki. 2011. “Nación vs. región: las tensiones del sistema de partidos venezolano postcolapso”. América Latina Hoy 58: 121-142. URL: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30820711008

Samuels, David y Fernando LuizAbrucio. 2000. “Federalism and Democratic Transitions: The ‘New’ Politics of the Governors in Brazil”. Publius: The Journal of Federalism 30 (2): 43-61. URL: https://www.jstor.org/stable/3331087?seq=1#page_scan_tab_contents

Samuels, David y ScottMainwaring. 2004. “Strong Federalism, Constraints on the Central Government, and Economic Reform in Brazil”. En Federalism and Democracy in Latin America, compilado por Edward L.Gibson, 85-130. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Sartori, Giovanni. 1970. “Concept Misformation in Comparative Politics”. American Political Science Review 64 (4): 1033-1053. URL: http://www.la.utexas.edu/users/chenry/core/Course%20Materials/Sartori/0.pdf

Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

Sartori, Giovanni. 1991. “Comparing and Miscomparing”. Journal of Theoretical Politics 3 (3): 243-257. URL: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0951692891003003001

Seawright, Jason. 2008. “Case Studies and Theory Development in the Social Sciences”. Journal of Politics 70 (1): 276-278. DOI: dx.doi.org/10.1017/s0022381607080231

Siavelis, Peter. 2009. “Enclaves de la transición y democracia chilena”. Revista de Ciencia Política 29 (1): 3-21. DOI: dx.doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2009000100001

Snyder, Richard. 2001. “Scaling Down: The Subnational Comparative Method”. Studies in Comparative International Development 36 (1): 93-110. DOI: dx.doi.org/10.1007/BF02687586

Stepan, Alfred C.1971. The Military in Politics. Changing Patterns in Brazil. Princeton: Princeton University Press.

Stepan, Alfred C.1973. Authoritarian Brazil: Origins, Policies, and Future. Nueva Haven: Yale University Press.

Stepan, Alfred C.1978. The State and Society: Peru in Comparative Perspective. Princeton: Princeton University Press.

Suárez-Cao, Julieta. 2013. “Las transformaciones del sistema nacional de partidos: una visión federalista sobre la competencia partidaria en la Argentina.” En El federalismo argentino en perspectiva comparada, compilado por TuliaFalleti, MartinLardone y LucasGonzález, 73-103. Córdoba: Universidad Católica de Córdoba.

Suárez-CaoJulieta y FlaviaFreidenberg. 2014. “Sistemas de partidos multinivel en América Latina”. En Territorio y poder: nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina, editado por FlaviaFreidenberg y JulietaSuárez-Cao, 11-43. Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca.

Szwarcberg, Mariela. 2015. Mobilizing Poor Voters. Cambridge: Cambridge University Press.

Tanaka, Martín. 2005. Democracia sin partidos. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Tanaka, Martín y SofíaVera. 2008. “El “neodualismo” de la política peruana.” Revista de Ciencia Política 28 (1): 347-365. DOI: dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2008000100017

Valenzuela, Arturo. 2003. El quiebre de la democracia en Chile. Colección ciencia política. Santiago: Universidad Diego Portales.

Valenzuela, J. Samuel y ArturoValenzuela. 1986. Military Rule in Chile: Dictatorship and Oppositions. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Van Cott, D. L.2000. “Party System Development and Indigenous Populations in Latin America - The Bolivian Case”. Party Politics 6 (2): 155-174. URL: https://www.jstor.org/stable/4490437

Wolff, Jonas. 2007. “(De-)mobilising the Marginalised: A Comparison of the Argentine Piqueteros and Ecuador's Indigenous Movement”. Journal of Latin American Studies 39: 1-29. DOI: dx.doi.org/10.1017/S0022216X0600201X