Criminalizar es gobernar: una propuesta teórica para la comprensión de la criminalización de los movimientos sociales del campo en Brasil
No. 93 (2018-01-01)Autor/a(es/as)
-
Pedro Vasconcelos RochaUniversidade Federal de Goiás (Brasil)
-
Ricardo BarbosaUniversity of Calgary (Canadá)
Resumen
el objetivo del trabajo es ofrecer posibilidades de interpretación teórica acerca de los fundamentos de la criminalización de los movimientos sociales del campo en Brasil. Para ello, se analiza el Estado como agente multifacético, cuya caracterización para la comprensión de las situaciones específicas se puede observar en el análisis de sus intervenciones cotidianas. Así, la gobernanza de la cuestión agraria y de los conflictos en el campo es interpretada como expresión de gubernamentalidad y state-building. Soportados en estos referenciales, presentamos un historial de las relaciones entre el Estado y la cuestión agraria en diferentes regímenes políticos en Brasil, con énfasis en la comprensión de elementos característicos del período post-neoliberal. Se plantea el caso del neoextrativismo brasileño como una expresión particular de las relaciones entre la criminalización de los movimientos sociales del campo y la gobernanza de recursos naturales, asociándola a una lógica de constitución cotidiana de autoridad política.
Referencias
Acosta, Alberto.2013. “Extractivism and Neoextractism: Two Sides of the Same Curse.” Em Beyond Development Alternative: Visions from Latin America, editado por MiriamLang e DuniaMokrani, 61-104. Quito: Fundación Rosa Luxemburg/Transnational Institute.
Arsel, Murat, BarbaraHogenboom e LorenzoPellegrini. 2016. “The Extractive Imperative in Latin America.” The Extractive Industries and Society 3 (4): 880-887.
Bevington, Douglas e ChrisDixon.2005. “Movement-relevant Theory: Rethinking Social Movement Scholarship and Activism.” Social Movement Studies 4 (3): 185-208.
Bourdieu, Pierre e Lo'icWacquant. 1992. An Invitation to Reflexive Sociology.Chicago: University of Chicago Press.
Brand, Ulrich, KristinaDietz e MiriamLang. 2016. “Neo-Extractivism in Latin America. One Side of a New Phase of Global Capitalist Dynamics.” Ciencia Política 11 (21): 125-59. DOI: dx.doi.org/10.15446/cp.v11n21.57551
Castilho, Denis.2016. Modernização Territorial e Redes Técnicas em Goiás.Goiânia: Universidade Federal de Goiás.
Coletivo de Direitos Humanos da Via Campesina e Movimentos Populares da Frente Brasil Popular. 2016. A Luta Social e a Tentativa de Criminalização dos Movimentos Populares. Brasília.
Couto e Silva, Golbery do. 1955. Geopolítica do Brasil.Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Comissão Pastoral da Terra (CPT). 2017. Conflitos no Campo: Brasil 2016.Goiânia: CPT.
Delgado, Guilherme Costa. 2010. “Especialização Primária como Limite ao Desenvolvimento.” Desenvolvimento em Debate 1 (2): 111-125.
Escobar, Arturo.2010. “Latin America at a Crossroads: Alternative Modernizations, Post-Liberalism, or Post-Development?” Cultural Studies 24 (1): 1-65.
Ferguson, James.1994. The Anti-Politics Machine. “Development”, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho.Minneapolis: University of Minnesota Press.
Fernandes, Bernardo Mançano, Estevan Leopoldo de FreitasCoca, Janaina Francisca de SouzaCampos Vinha, João Cleps Júnior, José Carlos Dantas e JoséSobreiro Filho. 2017. “A Questão Agrária na Segunda Fase Neoliberal no Brasil.” Em Dinâmica do Espaço Agrário: Velhos e Novos Territórios, editado por Rosa MariaVieira Medeiros e MicheleLindner, 2015-235. Porto Alegre: Evangraf.
Foresta, Ronald.1992. “Amazonia and the Politics of Geopolitics.” Geographical Review 2 (82): 128-142.
Foucault, Michel.1979. Microfísica do Poder.Rio de Janeiro: Edições Graal.
Friedmann, Harriet, e PhilipMcMichael. 1989. “Agriculture and the State System: The Rise and Decline of National Agricultures, 1870 to the Present.” Sociologia Ruralis 29 (2): 93-117. DOI: dx.doi.org/10.1111/j.1467-9523.1989.tb00360.x
Gudynas, Eduardo.2012. “Estado Compensador y Nuevos Extractivismos: Las Ambivalencias del Progresismo Sudamericano.” Nueva Sociedad (237): 128-146.
Hansen, Thomas Blom e FinnStepputat. 2001. States of Imagination: Ethnographic Explorations of the Postcolonial State.Durham: Duke University Press.
Harvey, David.1992. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Contemporary Sociology.Cambridge: Blackwell Publishing.
Harvey, David.2001. “Globalization and the ‘Spatial Fix.’” Geographische Revue (1): 23-30.
Hopewell, Kristen.2016. “The Accidental Agro-Power: Constructing Comparative Advantage in Brazil.” New Political Economy 21 (6): 536-54. DOI: dx.doi.org/10.1080/13563467.2016.1161014
Karam, Maria Lúcia. 2015. “A Esquerda Punitiva.” Empório do Direito. URL: http://emporiododireito.com.br/a-esquerda-punitiva-por-maria-lucia-karam/
Li, Tania Murray. 2015. “Governing Rural Indonesia: Convergence on the Project System.” Critical Policy Studies 10 (1): 79-94. DOI: dx.doi.org/10.1080/19460171.2015.1098553
Lund, Christian.2016. “Rule and Rupture: State Formation through the Production of Property and Citizenship.” Development and Change 47 (6): 1199-228. DOI: dx.doi.org/10.1111/dech.12274
Machado, Lia Osório. 1998. “A Fronteira Agrícola Na Amazónia.” Em Geografia e Meio Ambiente o Brasil, editado por AntonioChristofoletti et al., 181-217. São Paulo/Rio de Janeiro: Hucitec/Comissão Nacional do Brasil da UGI.
McMichael, Philip.2009. “A Food Regime Genealogy.” Journal of Peasant Studies 36 (1): 139-69. DOI: dx.doi.org/10.1080/03066150902820354
Mészáros, George. 2013. Social Movements, Law and the Politics of Land Reform: Lessons from Brazil.Nova York: Routledge.
Mitidiero Júnior, Marco António. 2016. “Ataque aos Direitos dos Povos do Campo.” Em Conflitos No Campo: Brasil 2015, coordenado por António Canuto, Cássia Regina da Silva Luz e Thiago ValentimPinto Andrade, 166-176. Goiânia: CPT Nacional.
Mitidiero Júnior, Marco António, Maria FrancoGarcia e Pedro CostaGuedes Viana. 2015. A Questão Agrária no Século XXI: Escalas, Dinâmicas e Conflitos Territoriais.São Paulo: Outras Expressões.
Motta, Renata.2016. “Global Capitalism and the Nation State in the Struggles over GM Crops in Brazil.” Journal of Agrarian Change 16 (4): 720-7. DOI: dx.doi.org/10.1111/joac.12165
O’Donnell, Guillermo. 1982. El Estado Burocrático Autoritario.Buenos Aires: Editorial de Belgrano.
Pedroso, Regina Célia. 2005. Estado Autoritário e Ideologia Policial.São Paulo: Editora Humanitas.
Peluso, Nancy Lee e ChristianLund. 2011. “New Frontiers of Land Control: Introduction.” Journal of Peasant Studies 38 (4): 667-81. DOI: dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.607692
Pfrimer, Matheus Hoffmann, e Ricardo CésarBarbosa Júnior. 2016. “(De)Securitizing Collectives of the Brazilian Cerrado and the Implementation of an Agribusiness Complex.” Revista NERA 19 (30): 66-87.
Pfrimer, Matheus Hoffmann e Ricardo CésarBarbosa Júnior. 2017. “Neo-AgroColonialism, Control over Life, and Imposed Spatio-Temporalities.” Contexto Internacional 39 (1): 9-33. DOI: dx.doi.org/10.1590/S0102-8529.2017390100001
Poulantzas, Nicos.1978. State, Power, Socialism.Londres: Verso.
Routledge, Paul.1996. “Critical Geopolitics and Terrains of Resistance.” Political Geography 15 (6-7): 509-31. DOI: dx.doi.org/10.1016/0962-6298(96)00029-7
Santos, Milton.1988. Metamorfoses do Espaço Habitado . São Paulo: Hucitec.
Santos, Milton.2004. Por uma Geografia Nova: Da Crítica à Geografia a uma Geografia Crítica. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Sauer, Sérgio. 2008. “Processos Recentes de Criminalização dos Movimentos Sociais Populares.” URL: http://terradedireitos.org.br/wp-content/uploads/2008/10/Processos-recentes-de-criminalização-dos-movimentos-sociais-populares.pdf
Sauer, Sérgio. 2017. “Rural Brazil during the Lula Administrations: Agreements with Agribusiness and Disputes in Agrarian Policies.” Latin American Perspectives: 1-19. DOI: dx.doi.org/10.1177/0094582X16685176
Sauer, Sérgio e GeorgeMészáros. 2017. “The Political Economy of Land Struggle in Brazil under Workers’ Party Governments.” Journal of Agrarian Change 17 (2): 397-414. DOI: dx.doi.org/10.1111/joac.12206
Sikor, Thomas e ChristianLund.2009. “Access and Property: A Question of Power and Authority.” Development and Change 40 (1): 1-22. DOI: dx.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2009.01503.x
Silva, Luciana Cristina Caetano de Morais. 2010. “Os Movimentos Sociais e o Papel da Assessoria Jurídica.” REDD Revista Espaço de Diálogo e Desconexão 2 (2): 1-27.
Simmons, Cynthia S, MarcellusM Caldas, StephenP Aldrich, Robert TWalker e StephenG Perz. 2007. “Spatial Processes in Scalar Context: Development and Security in the Brazilian Amazon.” Journal of Latin American Geography 6 (1): 125-48. DOI: dx.doi.org/10.1353/lag.2007.0016
Stopford, John, SusanStrange e JohnHenley. 1991. Rival States, Rival Firms. Competition for World Market Shares.Londres: Cambridge University Press.
Svampa, Maristella.2013. “Consenso de los Commodities y Lenguajes de Valoración en América Latina.” Nueva Sociedad (224): 30-46.
Tilly, Charles.1996. Coerção, Capital e Estados Europeus (1990-1992).São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Veltmeyer, Henry.2013. “The Political Economy of Natural Resource Extraction: A New Model or Extractive Imperialism?”. Canadian Journal of Development Studies 34 (1): 79-95. DOI: dx.doi.org/10.1080/02255189.2013.764850
Veltmeyer, Henry e JamesPetras.2014. The New Extractivism: A Post-Neoliberal Development Model or Imperialism of the Twenty-First Century?.Winnipeg: Zed Books.
Vergara-Camus, Leandro e CristóbalKay. 2017a. “Agribusiness, Peasants, LeftWing Governments, and the State in Latin America: An Overview and Theoretical Reflections.” Journal of Agrarian Change 17 (2): 239-57. DOI: dx.doi.org/10.1111/joac.12215
Vergara-Camus, Leandro e CristóbalKay. 2017b. “The Agrarian Political Economy of Left-Wing Governments in Latin America: Agribusiness, Peasants, and the Limits of Neo-Developmentalism.” Journal of Agrarian Change 17 (2): 415-37. DOI: dx.doi.org/10.1111/joac.12216
Weber, Max.2013. Politics as a Vocation.Coimbatore: Isha Books.
Wolford, Wendy, SaturninoBorrasJr, RuthHall, IanScoones, e BenWhite. 2013. “Governing Global Land Deals: The Role of the State in the Rush for Land.” Development and Change 44 (2): 189-210. DOI: dx.doi.org/10.1111/dech.12017
Zibechi, Raúl. 2014. “El Estado de Excepción como Paradigma Político del Extractivismo.” Em Territorios en Disputa , editado por AlbertoAcostaet al., 76-88. México, DF: Bajo Tierra Ediciones.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.