La gobernanza de las políticas de género en gobiernos de izquierda: punto y contrapunto entre Montevideo (Uruguay) y Rosario (Argentina)
No. 101 (2020-01-01)Autor/a(es/as)
-
Ana Laura Rodríguez GustáUniversidad Nacional de San Martín (Argentina)
-
Caminotti MarianaUniversidad Nacional de San Martín (Argentina)
Resumen
Objetivo/contexto: Las políticas de mainstreaming de género han sido adoptadas por los gobiernos locales como una forma de avanzar en la agenda de igualdad y los derechos de las mujeres. La investigación especializada ha abordado varias dimensiones de esta política; no obstante, una dimensión crucial es la estructura de su gobernanza. En este artículo analizamos la gobernanza de las políticas de mainstreaming de género bajo los gobiernos del Frente Amplio en Montevideo (Uruguay) y del Partido Socialista en Rosario (Argentina), caracterizados por ser partidos de izquierda con agendas de género. Metodología: La investigación está basada en un análisis de las trayectorias de las políticas a lo largo de una década y media de implementación, comparando Montevideo y Rosario. Al centrarnos en las estructuras de gobernanza de estas políticas, el trabajo examina instrumentos legales, institucionales y participativos. Los dos casos se seleccionan por su impulso a las políticas de género en forma ininterrumpida durante tres décadas, así como también por su reconocimiento como experiencias exitosas en América Latina. Conclusiones: Se identifica un contraste significativo entre las dos gestiones locales, a pesar de sus semejanzas de partida. En términos generales, la gobernanza del mainstreaming de género en Montevideo tendió a ser más amplia y democrática, mientras que en Rosario fue parcial y en ocasiones contó con una participación multiactoral reducida. Las explicaciones de estas diferencias se vinculan con las características y las expectativas de los procesos locales de descentralización y reforma de la gestión impulsados por ambos gobiernos. Originalidad: La originalidad del artículo está dada por el marco explicativo que recurre a las discusiones más amplias de las ciencias sociales respecto de las formas de descentralización y gestión y lo extiende a la comprensión de las estructuras de gobernanza del mainstreaming de género.
Referencias
Acuña, Carlos H. y MarianaChudnovsky. 2013. “Cómo entender las instituciones y su relación con la política: lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos”. En ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, Estado y actores en la política argentina, editado por Carlos H.Acuña, 19-70. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Acuña, María Magdalena. 2012. “Presupuesto sensible al género en Rosario: una mirada a los actores, los procesos y las ideas”. Tesis de Maestría, Georgetown University, Georgetown, Washington.
Aguilar Villanueva, Luis. 2006. Gobernanza y gestión pública. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Avas, María Noel. En prensa. “Arreglos institucionales para la transversalidad de género: desarrollo y organización de entramados de actores de las políticas de igualdad de género en Montevideo”. En Desafíos territoriales para la igualdad de género. Dinámicas de acción colectiva e instrumentos de política pública, editado por Ana Laura RodríguezGustá. Buenos Aires: Clacso.
Blanes, Paola y SoledadPérez. 2011. “‘Ni solas ni silenciadas, en la calle libres y desatadas’: construyendo una ciudad sin violencia y más segura para todas y todos. La experiencia organizativa de las mujeres en tres distritos de la ciudad de Rosario, Argentina”. En Construyendo ciudades seguras. Experiencias de redes de mujeres en América Latina, editado por RedMujer y Hábitatde América Latina, 119-146. Santiago de Chile: Red Mujer y Hábitat de América Latina / Ediciones Sur.
Bonder, Gloria. 2013. Ejercicio de los derechos y participación de las mujeres en los espacios locales: promesas y realidades de la descentralización en América Latina. Buenos Aires: Flacso / IDRC.
Bonino, María. 2010. “Balance y desafíos para la institucionalidad de género de los gobiernos departamentales”. Congreso Intendentes, Comisión Interdepartamental de Género, Uruguay.
Bruera, Silvana y MarianaGonzález. 2004. Montevideo, construyendo equidad. Una mirada de género desde los presupuestos. Montevideo: Fesur / Comisión de Equidad y Género en la Ciudad / Comisión de la Mujer.
Bugni, Renata Porto. 2016. “Políticas públicas para as mulheres no Brasil: análise da implementação da política de enfrentamento à violência contra as mulheres em âmbito nacional e municipal”. Tesis de maestría, Universidade de São Paulo, Brasil.
Cameron, Maxwell A., EricHershberg y Kenneth E.Sharp, eds. 2012. New Institutions for Participatory Democracy in Latin America. Voice and Consequence. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Carmona, Rodrigo. 2012. El debate sobre nuevos estilos de gobierno en ciudades argentinas. Buenos Aires: Ciccus.
Clulow, Michael. 2004. Las mujeres y la democracia local: experiencias y aprendizajes desde Centroamérica. Matagalpa, Nicaragua: OWA / Las Dignas / Las Mélidas / Tierra Viva / Asociación Civil Grupo Venancia / CEMH.
Cortés, Patricia. 2002. Descentralización en América Latina: una lectura desde la perspectiva de género. Santiago de Chile: Unidad Mujer y Desarrollo / Cepal.
Crozier, Michel. 1969. El fenómeno burocrático. Buenos Aires: Amorrortu.
Cunill Grau, Nuria. 2010. “Las políticas con enfoque de derechos y su incidencia en la institucionalidad pública”. Revista del CLAD Reforma y Democracia 46: 1-20.
Delgado, Maria do Carmo Godinho. 2007. “Estrutura de governo e ação política feminista: A experiência do PT na Prefeitura de São Paulo”. Tesis de doctorado, Pontificia Universidade Catolica, São Paulo, Brasil.
Eaton, Kent. 2012. “Decentralization and Federalism”. En Routledge Handbook of Latin American Politics, editado por P.Kingstone y D. J.Yashar, 33-47. Abingdon: Routledge.
Echavarri, Leticia, Javier MoreiraSlepoy y Carlos LaSerna. 2011. “Gobiernos locales, equidad de género y mundo del trabajo”. En La cuestión de género en las políticas locales, compilado por Carlosde La Serna, 148-199. Córdoba, Argentina: Fundación Centro de Integración, Comunicación, Cultura y Sociedad / Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública, Programa de Investigación Modernidad y Políticas Sociales, Universidad de Córdoba.
Falú, Ana. 2009. Mujeres en la ciudad. De violencias y derechos. Santiago de Chile: Red Mujer y Hábitat de América Latina / Ediciones Sur.
Fernós, María Dolores. 2010. National Mechanism for Gender Equality and Empowerment of Women in Latin America and the Caribbean Region. Vol. 102. Santiago de Chile: Cepal.
Fuentes Vásquez, Lya Yaneth. 2009. “Políticas públicas para la diversidad en Bogotá: la incidencia de las mujeres”. Nómadas 30: 148-162.
Garma, María Eugenia y H. Ignacio CastroRojas. 2013. “La gestión de la política de asistencia y promoción social en Rosario (2003-2011)”. Revista Cátedra Paralela 10: 174-201.
Goldfrank, Benjamin. 2011. “The Left and Participatory Democracy: Brazil, Uruguay, and Venezuela”. En The Resurgence of the Latin American Left, editado por StevenLevitsky y Kenneth M.Roberts, 168-183. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
González, Mariana y SilvanaBruera. 2005. ComunaMujer. Una experiencia de afirmación ciudadana que echó raíces. Montevideo: Secretaría de la Mujer, Comisión de Equidad de Género, Intendencia Municipal de Montevideo.
Guadarrama Sánchez, Gloria. 2012. “Acuerdos operativos y capacidades de los organismos de la mujer. La institucionalización del género en los municipios mexiquenses”. Economía, Sociedad y Territorio 12 (38): 215-247.
Guzmán, Virginia. 2001. La institucionalidad de género en el Estado: nuevas perspectivas de análisis. Santiago de Chile: Cepal.
Guzmán, Virginia y SoniaMontaño. 2012. Políticas públicas e institucionalidad de género en América Latina (1985-2010). Santiago de Chile: Naciones Unidas / Cepal.
Hannah, Michael y JohnFreeman. 1984. “Structural Inertia and Organizational Change”. American Sociological Review 49 (2): 149-164.
Herrera Argueta, Morena Soledad y Ana María LandaUgarte. 2005. “Limitaciones y potencialidades para la implementación de las políticas municipales de equidad de género de cuatro municipios de Cuscatlán: San Rafael, Cedros, Tenancingo, Suchitoto y Cojupeque”. Tesis de Maestría, Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, San Salvador, El Salvador.
Herrera, Morena, MirnaBenavides y Christine HopkinsDamon. 2013. “Desde abajo y lo local: las mujeres en la creación de nuevas institucionalidades de género”. En Ejercicio de los derechos y participación de las mujeres en espacios locales: promesas y realidades de la descentralización en América Latina, editado por G.Bonder, 111-136. Buenos Aires: Flacso / IDRC.
Jahan, Rounaq. 1995. The Elusive Agenda: Mainstreaming Women in Development. Nueva Jersey: Zed Books.
Levin, Silvia. En prensa. “Las implicancias de institucionalización gubernamental de las políticas municipales de violencia de género en Rosario”. En Desafíos territoriales para la igualdad de género. Dinámicas de acción colectiva e instrumentos de políticas públicas, editado por Ana Laura RodríguezGustá. Buenos Aires: Clacso.
Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts. 2011. “Latin America’s ‘Left Turn’: A Framework for Analysis”. En The Resurgence of the Latin American Left, editado por StevenLevitsky y Kenneth M.Roberts, 1-29. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press.
Massolo, Alejandra. 2006. Nueva institucionalidad local de género en América Latina. Santo Domingo: Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de las Naciones Unidas para la Promoción de la Mujer (Instraw).
Mayntz, Renate. 2001. “El Estado y la sociedad civil en la gobernanza moderna”. Revista del CLAD Reforma y Democracia 21: 7-22.
Mesa, Barón, GénesisFernanda y Janeth Patricia MuñozEraso. 2016. “Aciertos y fallas en la implementación de la Política de Mujeres y Equidad de Género de Bogotá”. Papel Político 21 (1): 101-120.
Montoya, Ana Milena. 2012. “Mujeres, derechos y ciudad: apuntes para la construcción de un estado del arte desde el pensamiento y la teoría feminista”. Territorios 1 (27): 105-124.
Municipalidad de Rosario, Área de la Mujer, Secretaría de Promoción Social. S.f. “Construyendo equidad. Veinte años del Área de la Mujer”. Mimeo.
Novellino, Maria Salet Ferreira. 2017. “Local Gender Policies in Brazil”. Sociology and Anthropology 5 (1): 1-8.
Pierre, Jon y B. GuyPeters. 2001. Governance, Politics and the State. Londres: Macmillan International.
Quesada, Solana. 2015. “Mecanismos para la transversalidad de género en las políticas públicas: el caso de los equipos de igualdad en Montevideo”. Tesis de Maestría en Políticas Públicas y Género, Flacso, Montevideo, Uruguay.
Rees, Teresa. 2005. “Reflections on the Uneven Development of Gender Mainstreaming in Europe”. International Feminist Journal of Politics 7 (4): 555-574.
Rigat-Pflaum, María. 2013. “Políticas públicas y género: planes de igualdad de oportunidades y derechos en Argentina”. Análisis 2. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/argentinien/10754.pdf
Rodríguez Gustá, Ana Laura y MarianaCaminotti. 2016. “Herederos de Beijing: las trayectorias del mainstreaming de género en Montevideo y Rosario”. Studia Politicæ 39: 7-25.
Rodríguez, Carlos. 2008. “Políticas públicas, acción ciudadana y los derechos de las mujeres: el caso de Cunduacán, Tabasco”. Gestión y Política Pública 17 (2): 425-449.
Ruga, Cecilia. 2014. “La conformación del tablero. El movimiento feminista y la participación en la agenda de igualdad de género en la ciudad de Santa Fe (2007-2013)”. Tesis de Maestría, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe, Argentina.
Siria Castillo, Isabel. 2001. “Lo que puedan hacer las mujeres por el desarrollo de su municipio”. Encuentro 33 (56): 66-82.
Soto, Clyde. 2001. “Planes de igualdad: compromisos compartidos entre Estado y sociedad civil”. En Ciudades planificando la igualdad, editado por Intendencia Municipal de Montevideo, Comisión de la Mujer, 27-36. Montevideo: Fundación Ebert.
Squires, Judith. 2005. “Is Mainstreaming Transformative? Theorizing Mainstreaming in the Context of Diversity and Deliberation”. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 12 (3): 366-388.
Valdés, Alejandra y PatriciaProvoste. 2000. Democratización de la gestión municipal y ciudadanía de las mujeres: sistematización de experiencias innovadoras. Informe de investigación. Santiago de Chile: Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza / Centro de Análisis de Políticas Públicas de la Universidad de Chile.
Vegas, María Luz. 2017. “Actores políticos, funcionarias y activistas: el desarrollo de las políticas de género en el municipio de Morón” Tesis de Maestría, Universidad Nacional de San Martín y Georgetown University, Buenos Aires, Argentina.
Velásquez, Angie. 2012. “Políticas públicas con sensibilidad de género. La participación política de las mujeres en Bogotá a nivel local 2004-2011”. Tesis de postgrado. Universidad de Buenos Aires, Argentina.
Walby, Sylvia. 2005. “Gender Mainstreaming: Productive Tensions in Theory and Practice”. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 12 (3): 321-343.
Zaremberg, Gisela. 2016. “¿Género versus pueblo? Movilización, cooptación y participación en Venezuela, Brasil y Nicaragua”. Latin American Reserch Review 51 (1): 84-108.
Zaremberg, Gisela, ed. 2012. Redes y jerarquías. Participación, representación y gobernanza local en América Latina. Vol. I. Ciudad de México: Flacso / IDRC.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.