Fuego amigo en la izquierda: el conflicto intrapartidario y la naturaleza de las políticas redistributivas en Uruguay
No. 109 (2022-01-01)Autor/a(es/as)
-
Florencia AntíaUniversidad de la República (Uruguay)
Resumen
Objetivo/contexto: ¿qué consecuencias tiene el conflicto intrapartidario sobre las reformas redistributivas de Gobiernos de izquierda? El objetivo del artículo es analizar los efectos del conflicto intrapartidario sobre la reforma de las políticas redistributivas, destacando el carácter de las fracciones —su ideología y vinculación con las bases sociales— y su papel en la negociación de las reformas. Metodología: consiste en un estudio de caso, que permite caracterizar los actores partidarios y su actuación en cuatro reformas de los Gobiernos del Frente Amplio de Uruguay, un partido fraccionalizado. Conclusión: el conflicto interno fue relevante y tuvo un efecto radicalizador o moderador, dependiendo del papel que desempeñaron las fracciones de izquierda y centro-izquierda en los procesos de reforma. La tensión surgió del imperativo de compatibilizar la adopción de políticas que redujeran la desigualdad y aseguraran el dinamismo de la economía. Originalidad: radica en mostrar que, en ciertos casos, las fracciones partidarias buscan atender intereses de sus bases sociales independientemente de —y en contradicción con— su posición ideológica. La política pública resultante no fue estrictamente la preferida por la fracción protagonista, sino que incluye concesiones a la fracción consentidora cuando existe un cierto equilibrio de poder entre ambas.
Referencias
Altman, David. 2000. “The Politics of Coalition Formation and Survival in Multiparty Presidential Democracies. The Case of Uruguay, 1989-1999”. Party Politics 6 (3): 259-283. https://doi.org/10.1177/1354068800006003001
Amorim Neto, Otavio. 1998. “Of Presidents, Parties, and Ministers: Cabinet Formation and Legislative Decision-making Under Separation of Powers”. Tesis, University of California, San Diego.
Antía, Florencia. 2019. “The Political Dynamic of Redistribution in Unequal Democracies: The Center-Left Governments of Chile and Uruguay in Comparative Perspective”. Latin American Perspectives 46 (1): 152-166. https://doi.org/10.1177/0094582X18806827
“Astori buscará convencer sobre beneficios de reforma tributaria”. 2006. El País, 18 de abril. http://historico.elpais.com.uy/06/04/18/pnacio_211965.asp
Beach, Derek y RasmusPedersen. 2016. Causal Case Study Methods: Foundations and Guidelines for Comparing, Matching, and Tracing. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.6576809
Belloni, Frank y DennisBeller. 1978. “Party and Faction: Modes of Political Competition”. En Faction Politics. Political Parties and Factionalism in Comparative Perspective, editado por FrankBelloni y DennisBeller, 417-450. Santa Bárbara: ABC-Clio.
Bogliaccini, Juan A. 2020. “The Technocratic Barrier to Wage Policy: Theoretical Insights from the Chilean Concertación”. Third World Quarterly 42 (4): 1-24. https://doi.org/10.1080/01436597.2020.1819784
Boucek, Françoise. 2009. “Rethinking Factionalism: Typologies, Intra-Party Dynamics and Three Faces of Factionalism”. Party Politics 15 (4): 455-485. https://doi.org/10.1177/1354068809334553
“Brovetto zurcirá el acuerdo final interno sobre reforma tributaria”. 2006. La Red 21, 21 de julio. https://www.lr21.com.uy/politica/217947-brovetto-zurcira-el-acuerdo-final-interno-sobre-reforma-tributaria
Buquet, Daniel y DiegoLuján. 2011. “El Poder Ejecutivo”. En Política en tiempos de Mujica. En busca del rumbo, editado por María EsterMancebo, Juan AndrésMoraes y GerardoCaetano, 183-93. Informe de Coyuntura 10. Montevideo: Estuario Editora.
Ceron, Andrea, LuigiCurini y FedraNegri. 2019. “Intra-Party Politics and Interest Groups: Missing Links in Explaining Government Effectiveness”. Public Choice 180 (3-4): 407-427. https://doi.org/10.1007/s11127-019-00644-0
Chasquetti, Daniel. 2014a. “Estudio sobre la actividad del Parlamento. 47a Legislatura”. Informe en el marco de Convenio Poder Legislativo - Instituto de Ciencia Política. Montevideo.
Chasquetti, Daniel. 2004. “Presidente fuerte, partido fragmentado y disciplina legislativa en Uruguay: los desafíos institucionales del Gobierno del Frente Amplio”. Iberoamericana. Nordic Journal of Latin American and Caribbean Studies XXXIV (1-2): 43-63. http://doi.org/10.16993/iberoamericana.383
Chasquetti, Daniel. 2014b. “El gabinete de Vázquez: lealtad, experiencia y baja cuotificación partidaria”. Montevideo Portal (blog), 6 de diciembre. http://columnistas.montevideo.com.uy/ucimprimir_301209_1.html
“Cooperativas vuelven a movilizarse contra la reforma tributaria”. 2006. En perspectiva. Radio El Espectador. Montevideo. http://historico.espectador.com/economia/70392/cooperativas-vuelven-a-movilizarse-contra-la-reforma-tributaria
Duverger, Maurice. 1951. Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State. Londres: Methuen.
Fairfield, Tasha. 2015. Private Wealth and Public Revenue in Latin America: Business Power and Tax Politics. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316104767
Garay, Candelaria. 2016. Social Policy Expansion in Latin America. Nueva York, Cambridge University Press.
George, Alexander y AndrewBennett. 2005. Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cambridge, MA: Mitt Press.
Giannetti, Daniela y KennethBenoit, eds. 2009. Intra-Party Politics and Coalition Governments. Londres: Routledge.
Gibson, Edward L. 1996. Class and Conservative Parties. Argentina in Comparative Perspective. Baltimore; Londres: The Johns Hopkins University Press.
Goyeneche, Guadalupe. 2010. “Reforma tributaria: la primera gran negociación en la interna del Gobierno progresista”. Monografía de grado, Universidad de la República, Montevideo.
Hibbs, Douglas A.Jr.1997. “Political Parties and Macroeconomic Policy”. American Political Science Review 71: 1467-1487. https://doi.org/10.2307/1961490
Holland, Alisha y Ben RossSchneider. 2017. “Easy and Hard Redistribution: The Political Economy of Welfare States in Latin America”. Perspectives on Politics 15 (4): 988-1006. https://doi.org/10.1017/S1537592717002122
Huber, Evelyne y John D.Stephens. 2012. Democracy and the Left: Social Policy and Inequality in Latin America. Chicago, The University of Chicago Press.
ICP (Instituto de Ciencia Política).2007. Encuesta Continua de Elites. Observatorio Político, Instituto de Ciencia Política, Universidad de la República.
ICP (Instituto de Ciencia Política).2017. Encuesta Continua de Elites. Observatorio Político, Instituto de Ciencia Política, Universidad de la República.
Korpi, Walter. 1983. The Democratic Class Struggle. Londres: Routledge and Kegan Paul.
Korpi, Walter. 2006. “Power Resources and Employer-Centered Approaches in Explanations of Welfare States and Varieties of Capitalism: Protagonists, Consenters, and Antagonists”. World Politics 58 (2): 167-206.
Korthouwer, Gerben Hendrikus Petrus. 2010. “Party Politics as We Knew It? Failure to Dominate Government, Intraparty Dynamics and Welfare Reforms in Continental Europe”. Tesis Ph. D., University of Amsterdam. https://dare.uva.nl/search?identifier=c956916d-20e5-4cb9-8a42-92f28f06fe25
Kortysz, Sofía. 2019. “Medias tintas”. Brecha, 20 de diciembre. https://brecha.com.uy/medias-tintas/
Lanzaro, Jorge. 2000. “El Frente Amplio: un partido de coalición entre la lógica de oposición y la lógica de gobierno”. Revista Uruguaya de Ciencia Política 12: 35-67.
Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts, eds. 2011. The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: John Hopkins University Press.
Luna, Juan Pablo. 2004. “¿Entre la espada y la pared? La transformación de las bases sociales del FA y sus implicaciones de cara a un eventual gobierno”. En La izquierda uruguaya: entre la oposición y el Gobierno, editado por JorgeLanzaro, 195-250. Montevideo: Fin de Siglo.
Luna, Juan Pablo. 2014. Segmented Representation: Political Party Strategies in Unequal Democracies. Oxford Studies in Democratization. Oxford: Oxford University Press.
Marx, Paul y GijsSchumacher. 2013. “Will to Power? Intra-Party Conflict in Social Democratic Parties and the Choice for Neoliberal Policies in Germany, the Netherlands and Spain (1980-2010)”. European Political Science Review 5 (1): 151-173. https://doi.org/10.1017/S1755773912000070
Morgenstern, Scott. 2004. Patterns of Legislative Politics. Nueva York: Cambridge University Press.
“MPP, Vertiente y PS jaquean a Economía”. 2006. El País, 11 de junio.
Müller, Wolfgang C. y KaareStrøm, eds. 1999. Policy, Office, or Votes?: How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625695
“Noticias del 20 de noviembre de 2017”. 2017. En perspectiva (Montevideo), 20 de noviembre. https://www.enperspectiva.net/en-perspectiva-programa/titulares/noticias-del-lunes-20-de-noviembre-de-2017/
Panebianco, Angelo. 1998. Political Parties: Organization and Power. Cambridge: Cambridge University Press.
“Para Astori, impuesto a la tierra es negativo y afecta inversiones”. 2011. El País, 8 de agosto. https://historico.elpais.com.uy/110608/pnacio-571763/nacional/para-astori-impuesto-a-la-tierra-es-negativo-y-afecta-inversiones/
Pérez, Verónica y RafaelPiñeiro Rodríguez. 2016. “Uruguay 2015: los desafíos de gobernar por izquierda cuando la economía se contrae”. Revista de Ciencia Política (Santiago) 36 (1): 339-363. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2016000100015
Pérez Bentancur, Verónica, RafaelPiñeiro Rodríguez y FernandoRosenblatt. 2019. How Party Activism Survives: Uruguay’s Frente Amplio. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108750851
Piñeiro, Rafael y JaimeYaffé. 2004. “El Frente por dentro. Las fracciones frenteamplistas”. En La izquierda uruguaya entre la oposición y el Gobierno, editado por JorgeLanzaro, 297-319. Montevideo: Instituto de Ciencia Política; Fin de Siglo.
Poder Ejecutivo.2017. “Mensaje y proyecto de ley del Poder Ejecutivo. Reforma del sistema de previsión militar”. https://legislativo.parlamento.gub.uy/temporales/aresuelveref.aspx?REPARTIDO,S/2018/08/0704/00//PDF
Pribble, Jennifer. 2013. Welfare and Party Politics in Latin America. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press.
Samuels, David J. y Matthew S.Shugart. 2010. Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511780882
Sartori, Giovanni. 1976. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press.
Scagliola, Ricardo. 2012. “Teoría de la interpretación”. Brecha, 7 de septiembre. https://brecha.com.uy/teoria-de-la-interpretacion/
Schmidt, Nicolás, DanielaVairo, MartínOpertti y Unidad de Métodos y Acceso a Datos. 2020. Opuy: Datos de Opinión Pública de Uruguay 1989-2020. R package version 0.1.1. https://nicolas-schmidt.github.io/opuy/
“Sectores del FA plantean a Astori las modificaciones a la Reforma Tributaria”. 2006. Espectador, 12 de junio. http://historico.espectador.com/politica/70920/sectores-del-fa-plantean-a-astori-las-modificaciones-a-la-reforma-tributaria
Seeleib-Kaiser, Martin. 2010. “Socio-Economic Change, Party Competition and Intra-Party Conflict: The Family Policy of the Grand Coalition”. German Politics 19 (3-4): 416-428. https://doi.org/10.1080/09644008.2010.515789
“Sin acuerdo, la reforma tributaria está bloqueada”. 2006. El País, 25 de julio. https://historico.elpais.com.uy/06/07/25/pnacio_228539.asp
Stratmann, Thomas. 1992. “The Effects of Logrolling on Congressional Voting”. American Economic Review 82 (5): 1162-1176.
Tocar, Martín. 2018. “El periplo de la caja militar: cronología de las idas y vueltas en el Frente Amplio”. El Observador, 17 de octubre. https://www.elobservador.com.uy/nota/el-periplo-de-la-caja-militar-cronologia-de-las-idas-y-vueltas-en-el-frente-amplio-20181017172439
“Un Gobierno, dos equipos económicos”. 2011. El País, 19 de junio.
Weyland, Kurt, Raúl L.Madrid y WendyHunter, eds. 2010. Leftist Governments in Latin America: Successes and Shortcomings.Nueva York: Cambridge University Press.
Yaffé, Jaime. 2005. Al centro y adentro: la renovación de la izquierda y el triunfo del Frente Amplio en Uruguay. Montevideo: Editorial Linardi y Risso.
Asti, Alfredo, exdiputado de Asamblea Uruguay. Abril de 2021.
Canzani, Agustín, director de la Fundación Líber Seregni. Abril de 2021.
Roca, Jerónimo. Integrante de la comisión técnica que elaboró el borrador del proyecto de reforma tributaria. Subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (2011-2015). Junio de 2014.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.