Estructura y cambios en el discurso populista durante los debates en el congreso:el caso peruano entre el 2001 y el 2021
No. 124 (2025-10-15)Autor/a(es/as)
-
Hernán ChaparroUniversidad de Lima (Perú)Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5245-4723
-
Lilian KanashiroUniversidad de Lima (Perú)Identificador ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0486-3105
Resumen
Objetivo/contexto: una forma de estudiar el populismo desde la oferta política consiste en analizar su discurso. Pocos han analizado el discurso populista en los debates del congreso. El trabajo busca entender en qué nivel, de qué formas, en qué momentos, asociado a qué grupos parlamentarios (de gobierno u oposición), a qué orientaciones ideológicas y a qué temas se puede presentar el discurso populista en los debates parlamentarios. Metodología: utilizando las transcripciones de los debates en el Congreso peruano entre los años 2001 al 2021, se hizo un análisis del discurso populista a través de la técnica de análisis semántico de texto basado en cláusulas (CBSTA, por sus siglas en inglés). Esta técnica permite describir qué nivel y qué tipo de discurso populista se puede estar empleando. Conclusiones: la presencia del discurso populista aumenta en contextos de polarización política. Está asociado a grupos parlamentarios de izquierda, cuando son gobierno u oposición, y a grupos parlamentarios de derecha, cuando están en la oposición. También se encuentra que el populismo se incrementa dependiendo de los temas de debate. Para el caso peruano, se observa que el fujimorismo, a partir del 2011, también tiene un rol importante en el incremento del populismo. Originalidad: el análisis longitudinal permite ver cómo la presencia del discurso populista en los debates en el Congreso varía con el tiempo y el contexto. Si bien está más asociado a determinadas orientaciones ideológicas, también está influido por variables externas, como la polarización política.
Referencias
Aslanidis, Paris. 2015. “Is Populism an Ideology?: A Refutation and a New Perspective”. Political Studies 64 (1, suplemento): 88-104. https://doi.org/10.1111/1467-9248.12224
Aslanidis, Paris. 2018. “Measuring Populist Discourse with Semantic Text Analysis: An Application on Grassroots Populist Mobilization”. Quality and Quantity 52: 1241-1263. https://doi.org/10.1007/s11135-017-0517-4
Aslanidis, Paris. 2020. “Major Directions in Populism Studies: Is There Room for Culture?”. PaCo: Partecipazione e Conflitto 13 (1): 59-82. https://doi.org/10.1285/i20356609v13i1p59
Avilés, William y Yolima Rey Rosas. 2017. “Low-Intensity Democracy and Peru’s Neoliberal State: The Case of the Humala Administration”. Latin American Perspectives 44 (5): 162-182. https://doi.org/10.1177/0094582X17705867
Bernhard, Laurent. 2017. “Three Faces of Populism in Current Switzerland: Comparing the Populist Communication of the Swiss People’s Party, the Ticino League, and the Geneva Citizens’ Movement”. Swiss Political Science Review 23 (4): 509-525. https://doi.org/10.1111/spsr.12279
Bernhard, Laurent y Hanspeter Kriesi. 2019. “Populism in Election Times: A Comparative Analysis of 11 Countries in Western Europe”. West European Politics 42 (6): 1188-1208. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1596694
Berrocal-Gonzalo, Salomé, Silvio Waisbord y Salvador Gómez-García. 2023. “Political Polarization and Media, Their Impact on Democracy and Society”. Profesional de la Información 32 (6): 1-9. https://doi.org/10.3145/epi.2023.nov.22
Bonikowski, Bart y Noam Gidron. 2015. “Populism in Legislative Discourse: Evidence from the European Parliament 1999-2004”. Working paper, Harvard University. https://scholar.harvard.edu/files/bonikowski/files/bonikowski_and_gidron_-_populist_claims-making_in_legislative_discourse.pdf
Bonikowski, Bart y Noam Gidron. 2016. “The Populist Style in American Politics: Presidential Campaign Discourse, 1952-1996”. Social Forces 94 (4): 1593-1621. https://doi.org/10.1093/sf/sov120
Campos, Milagros. 2017. “Los grupos parlamentarios como instituciones de intermediación entre partidos políticos y congreso”. Revista Elecciones 16 (17): 139-168. https://doi.org/10.53557/elecciones.2017.v16n17.05
Campos, Milagros y Katherine Zegarra Díaz. 2021. “¿Cómo elige Perú a sus representantes?”. Revista Elecciones 20 (22): 197-230. https://doi.org/10.53557/elecciones.2021.v20n22.06
Canaza-Choque, F. A. 2022. “The Last Day of President Martín Vizcarra, Peru 2020: Losing the Crown and Power in a Turbulent End”. Revista Peruana de Derecho y Ciencia Política 2 (2): 1-16. https://www.aacademica.org/franklin.a.canazachoque/26.pdf
Cavalieri, Alice y Caterina Froio. 2021. “The Behaviour of Populist Parties in Parliament: The Policy Agendas of Populist and Other Political Parties in the Italian Question Time”. Italian Political Science Review 52 (3): 283-296. https://doi.org/10.1017/ipo.2021.25
Chaparro, Hernán y Lilian Kanashiro. 2021. “A Technique to Analize Populist Discourse: The Peruvian Case”. Iberian Conference on Information Systems and Technologies, Cisti, Chaves, Portugal, 23 de junio. https://doi.org/10.23919/CISTI52073.2021.9476519
Cohen, Jacob. 1960. “A Coefficient of Agreement for Nominal Scales”. Educational and Psychological Measurement 20 (1): 37-46. https://doi.org/10.1177/001316446002000104
Coronel, Omar. 2024. “La nueva derecha radical de base en el Perú”. Desafíos 36 (2): 1-36. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.13841
Crabtree, John. 1997. “Populismo y neopopulismo: la experiencia peruana”. Apuntes: Revista de Ciencias Sociales 40: 97-109. https://doi.org/10.21678/apuntes.40.457
Curini, Luigi, Silvia Decadri, Alfio Ferrara, Stefano Montanelli, Fedra Negri y Francesco Periti. 2024. “The Gender Gap in Issue Attention and Language Use within a Legislative Setting: An Application to the Italian Parliament (1948-2020)”. Politics and Gender 20 (1): 182-211. https://doi.org/10.1017/S1743923X2300051X
Dargent, Eduardo y Paula Muñoz. 2012. “Perú 2011: continuidades y cambios en la política sin partidos”. Revista de Ciencia Política 32 (1): 245-268. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2012000100013
Dargent, Eduardo y Stéphanie Rousseau. 2021. “Peru 2020: The Interruption of Political Continuity?”. Revista de Ciencia Política 41 (2): 377-400. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2021005000112
Decadri, Silvia y Constantine Boussalis. 2020. “Populism, Party Membership, and Language Complexity in the Italian Chamber of Deputies”. Journal of Elections, Public Opinion and Parties 30 (4): 484-503. https://doi.org/10.1080/17457289.2019.1593182
Decadri, Silvia y Fedra Negri. 2024. “Playing Populist: The Relationship of Convenience between Populist Language and Demarcationist Ideological Positions in the Italian Parliament (1948-2020)”. South European Society and Politics 28 (3): 309-334. https://doi.org/10.1080/13608746.2024.2332048
Ford Deza, Elaine. 2004. “El proceso de transición democrática en el Perú y el liderazgo de Toledo”. Revista Enfoques 2 (2): 143-156. https://doi.org/10.60728/e1ye5h52
Franzosi, Roberto. 2010. Quantitative Narrative Analysis. Thousand Oaks: Sage.
García Marín, Ignacio. 2018. “Las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo en el Perú (2001-2016)”. Tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid. https://hdl.handle.net/20.500.14352/15847
García Marín, Ignacio. 2019. “La parlamentarización peruana (2001-2016): presidencialismo y sistema de partidos”. Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad 26 (74): 127-163. https://doi.org/10.32870/espiral.v26i74.7050
García Marín, Ignacio. 2021. “La oposición parlamentaria en el Perú (2006-2020): de la cooperación al conflicto”. RIPS: Revista de Investigaciones Políticas y Sociológicas 20 (2): 1-18. https://doi.org/10.15304/rips.20.2.7448
García Marín, Ignacio. 2023a. “Fragmentación, polarización y baja institucionalización del sistema de partidos: el caso peruano entre 2001 y 2022”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública 12 (24): 139-176. https://doi.org/10.15174/remap.v12i24.411
García Marín, Ignacio. 2023b. “Las instituciones sí importan: el presidencialismo parlamentarizado del Perú y la amenaza a la democracia en el período 2016-2021”. Analecta Política 13 (25): 1-23. https://doi.org/10.18566/apolit.v13n25.a02
García Marín, Ignacio. 2024. “From Democratic Recovery to the Risk of Breakdown: Peruvian Permanent Instability (2001-2022) and Possible Causes”. Revista Oficial del Poder Judicial 16 (21): 399-428. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i21.858
Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press.
Hawkins, Kirk A. 2009. “Is Chávez Populist?: Measuring Populist Discourse in Comparative Perspective”. Comparative Political Studies 42 (8): 1040-1067. https://doi.org/10.1177/0010414009331721
Hawkins, Kirk A. y Cristóbal Rovira Kaltwasser. 2017. “What the (Ideational) Study of Populism Can Teach Us, and What It Can’t”. Swiss Political Science Review 23 (4): 526-542. https://doi.org/10.1111/spsr.12281
Hidalgo, Martín. 2021. Congresopedia: veinte años de un sistema parlamentario fallido. Lima: Planeta.
Iyengar, Shanto, Yphtach Lelkes, Matthew Levendusky, Neil Malhotra y Sean J. Westwood. 2019. “The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States”. Annual Review of Political Science 22: 129-146. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034
Jagers, Jan y Stefaan Walgrave. 2007. “Populism as Political Communication Style: An Empirical Study of Political Parties’ Discourse in Belgium”. European Journal of Political Research 46 (3): 319-345. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00690.x
Laclau, Ernesto. 2005. La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Levitsky, Steven y Maxwell A Cameron. 2003. “Democracy without Parties?: Political Parties and Regime Change in Fujimori’s Peru”. Latin American Politics and Society 45 (3): 1-33. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2003.tb00248.x
Levitsky, Steven y Mauricio Zavaleta. 2019. ¿Por qué no hay partidos políticos en el Perú? Lima: Planeta.
Luca, Marino de. 2022. “Who and What Is Their ‘People’?: How British Political Leaders Appealed to the People during the 2019 Election”. British Politics 17: 430-451. https://doi.org/10.1057/s41293-020-00153-5
Mariotti, Claudia. 2022. “Tra polarizzazione e populismo: il ruolo della comunicazione politica”. Comunicazione Politica 1: 39-62. https://rivisteweb.it/doi/10.3270/103649
Masías Núñez, Rodolfo y Federico Segura Escobar. 2006. “Elecciones Perú, 2006: complejidades y paradojas de una democracia aún vulnerable”. Colombia Internacional 64: 96-121. https://doi.org/10.7440/colombiaint64.2006.05
Meléndez, Carlos. 2019a. El mal menor: vínculos políticos en el Perú posterior al colapso del sistema de partidos. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Meléndez, Carlos. 2019b. “La derecha que se bifurca: las vertientes populista-conservadora y tecnocrática-liberal en Perú post-2000”. Colombia Internacional 99: 3-27. https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.01
Meléndez, Carlos. 2022. Populistas: ¿cuán populistas somos los peruanos? Un estudio empírico. Lima: Penguin Random House.
Mudde, Cas y Cristóbal Rovira Kaltwasser. 2017. Populism: A Very Short Introduction. Nueva York: Oxford University Press.
Mudde, Cas y Cristóbal Rovira Kaltwasser. 2018. “Studying Populism in Comparative Perspective: Reflections on the Contemporary and Future Research Agenda”. Comparative Political Studies 51 (13): 1667-1693. https://doi.org/10.1177/0010414018789490
Muñoz, Paula. 2021. “Latin America Erupts: Peru Goes Populist”. Journal of Democracy 32 (3): 48-62. https://doi.org/10.1353/jod.2021.0033
Ortiz-Villarejo, Jorge Alberto. 2023. “Prevalence of Emotions and Populism in the Colombian Congress: The Case of Life Imprisonment”. Novum Jus 17 (1): 331-356. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2023.17.1.14
Ostiguy, Pierre. 2020. “The Socio-Cultural, Relational Approach to Populism”. PaCo: Partecipazione e Conflitto 13 (1): 29-58. https://doi.org/10.1285/i20356609v13i1p29
Phillips, Joseph. 2022. “Affective Polarization: Over Time, through the Generations, and during the Lifespan”. Political Behavior 44: 1483-1508. https://doi.org/10.1007/s11109-022-09784-4
Pozo Tinoco, Johel Miguel. 2022. “El desencanto de la democracia en el Perú”. Discursos del Sur: Revista de Teoría Crítica en Ciencias Sociales 1 (8): 195-222. https://doi.org/10.15381/dds.n8.18968
Ruiz-Dodobara, Fernando, Karla-A. Uribe-Bravo y Hernán Chaparro. 2024. “Social Media, Affective Polarization, and Collective Action in Peru”. Communication & Society 37 (4): 39-55. https://doi.org/10.15581/003.37.4.39-55
Sanchez-Sibony, Omar. 2012. “The 2011 Presidential Election in Peru: A Thorny Moral and Political Dilemma”. Contemporary Politics 18 (1): 109-126. https://doi.org/10.1080/13569775.2012.651275
Shchinova, Nadezda. 2024. “Who Calls Whom a Populist?: A Pragmatic Analysis of the Uses of Populism(s) and Populist(s) in French and Spanish Parliamentary Debates”. En Political Discourse Analysis: Legitimisation Strategies in Crisis and Conflict, editado por Robert Butler, 60-77. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Tanaka, Martín. 2005. Democracia sin partidos, Perú 2000-2005: los problemas de representación y las propuestas de reforma política. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.
Teichman, Judith. 2024. “Populist Rhetoric and Political Polarization: Insights from Venezuela”. Latin American Perspectives 51 (6): 164-189. https://doi.org/10.1177/0094582X241298581
Toledo Orozco, Zaraí. 2021. “Una guía para entender el Perú de Pedro Castillo”. Nueva Sociedad 295: 1-10. https://nuso.org/articulo/una-guia-para-entender-el-peru-de-pedro-castillo/
Tucker, Joshue A., Andrew Guess, Pablo Barberá, Cristian Vaccari, Alexandra Siegel, Sergey Sanovich, Denis Stukal y Brendan Nyhan. 2018. “Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature”. SSRN. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139
Tuesta, Fernando. 2005. “Sistemas electorales en la región andina”. En Democracia en la región andina: los telones de fondo, editado por Kevin Casas-Zamora y Daniel Zovatto, 171-184. Lima: IDEA Internacional.
Umpierrez de Reguero, Sebastián, Ingrid Ríos-Rivera, Eduardo Herrera y Santiago González-Paredes. 2022. “Populismo y polarización política en la región andina: entre líderes y la demanda populista”. Revista Stultifera 5 (2): 155-185. https://doi.org/10.4206/rev.stultifera.2022.v5n2-07
Vasilopoulou, Sofia, Daphne Halikiopoulou y Theofanis Exadaktylos. 2014. “Greece in Crisis: Austerity, Populism and the Politics of Blame”. Journal of Common Market Studies 52 (2): 388-402. https://doi.org/10.1111/jcms.12093
Vergara, Alberto y María Claudia Augusto. 2022. “Fujimorismo and the Limits of Democratic Representation in Peru, 2006-2020”. En Diminished Parties Democratic Representation in Contemporary Latin America, editado por Juan Pablo Luna, Rafael Piñeiro Rodríguez, Fernando Rosenblatt y Gabriel Vommaro, 236-263. Cambridge: Cambridge University Press.
Weyland, Kurt. 2020. “Populism’s Threat to Democracy: Comparative Lessons for the United States”. Perspectives on Politics 18 (2): 389-406. https://doi.org/10.1017/S1537592719003955
Zanotti, Lisa y Kenneth M. Roberts. 2021. “(Aún) la excepción y no la regla: la derecha populista radical en América Latina”. Revista Uruguaya de Ciencias Políticas 30 (1): 35-62. https://doi.org/10.26851/rucp.30.1.2
Hernán Chaparro es doctor en Sicología por la Universidad Complutense de Madrid (España). Licenciado en Sicología por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Lima (Perú). Sus investigaciones tratan sobre el populismo, la polarización política, la acción colectiva y las actitudes políticas. Últimas publicaciones: “Social Media, Efficacy, and Non-Normative Collective Action in Chile, Colombia, and Peru” (en coautoría), Communication and the Public, 2025, https://doi.org/10.1177/20570473251323755; y “Beyond Left and Right: Patterns of Populist Attitudes in Latin America” (en coautoría), Revista de Ciencia Política 44 (1): 23-59, 2024. https://doi.org/10.4067/s0718-090x2024005000103. * hchaparr@ulima.edu.pe * https://orcid.org/0000-0001-5245-4723
Licencia
Derechos de autor 2025 Hernán Chaparro, Lilian Kanashiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.