Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Test Case or Unique Case? Patterns of Cabinet Formation in Argentine Presidentialism (1983-2015)

No. 87 (2016-05-01)
  • María Matilde Ollier
    Universidad Nacional de San Martín (Argentina)
  • Pablo Palumbo
    Universidad Nacional de San Martín (Argentina)

Abstract

Most studies on government coalitions in Latin American democracies consider the cabinet to be an organ of collective government and analyze legislative support for the president on the basis of the political party affiliation of the ministers. Given that the Argentinian case does not adjust to this perspective, by constructing the concept of cabinet trajectory, the article shows how two fundamental causes (i.e., the low degree of institutionalization of political parties and the centrality of the presidency) combined with two proximate causes (i.e., the context in which the head of state assumes and holds office, and the strategies he or she uses to govern) determine the makeup of the cabinet. The study concludes that the trade-off of cabinet posts for legislative votes does not exist in Argentina.

Keywords: Presidency, political party (Thesaurus), ministry, governability, presidential strategies (author’s keywords)

References

Clarín. 1999. “De la Rúa presentó su gabinete y alertó sobre el déficit social y moral”. 25 de noviembre. URL:http://edant.clarin.com/diario/1999/11/25/t-00301d.htm

Clarín. 2000. “Bullrich en otra trinchera”. 10 de junio. URL:http://www.pagina12.com.ar/2000/00-10/00-10-06/pag11.htm

Clarín. 2000. “De la Rúa renovó la mitad de su gabinete y se fortaleció Machinea”. 6 de octubre. URL:http://edant.clarin.com/diario/2000/10/06/p-00315.htm

Clarín. 2003. “Kirchner anunció los ministros que integrarán su gabinete”. 20 de mayo. URL:http://edant.clarin.com/diario/2003/05/20/um/m-562346.htm

Clarín. 2003. “Sin mostrar nuevas alianzas, Kirchner anunció su gabinete”. 21 de mayo. URL:http://edant.clarin.com/diario/2003/05/21/p-00215.htm

La Nación. 1996. “Un jefe de Gabinete de bajo perfil”. 29 de marzo. URL:http://www.lanacion.com.ar/175988-un-jefe-de-gabinete-de-bajo-perfil

La Nación. 1996. “Menem cortó el acceso a la reunión de gabinete”. 26 de octubre. URL:http://www.lanacion.com.ar/173582-menem-corto-el-acceso-a-la-reunion-de-gabinete

La Nación. 1996. “Cómo será el gabinete de Menem”. 11 de noviembre. URL:http://www.lanacion.com.ar/173910-como-sera-el-gabinete-de-menem

La Nación. 1997. “Renuncia el ministro de Trabajo”. 4 de diciembre. URL:http://www.lanacion.com.ar/82274-renuncia-el-ministro-de-trabajo

La Nación. 1999. “De la Rúa presenta a sus ministros”. 24 de noviembre. URL:http://www.lanacion.com.ar/162388-de-la-rua-presenta-a-sus-ministros

La Nación. 2001. “El ajuste educativo originó la renuncia de Storani a su cargo”. 17 de marzo. URL:http://www.lanacion.com.ar/56266-el-ajuste-educativo-origino-la-renuncia-de-storani-a-su-cargo

La Nación. 2001. “Dumón es el nuevo ministro de Trabajo”. 29 de octubre. URL:http://www.lanacion.com.ar/346978-dumon-es-el-nuevo-ministro-de-trabajo

La Nación. 2003. “Kirchner anunció su gabinete”. 20 de mayo. URL:http://www.lanacion.com.ar/497569-kirchner-anuncio-su-gabinete

La Nación. 2004. “Kirchner echó a Beliz y a Quantín”. 25 de julio. URL:http://www.lanacion.com.ar/621754-kirchner-echo-a-beliz-y-a-quantin

La Nación. 2005. “Renunció Rosatti y asume Iribarne como ministro de Justicia”. 25 de julio. URL:http://www.lanacion.com.ar/724468-renuncio-rosatti-y-asume-iribarne-como-ministro-de-justicia

La Nación. 2013. “Cristina Kirchner sacó a Nilda Garré del Gabinete: Agustín Rossi, a Defensa y Arturo Puricelli, a Seguridad”. 30 de mayo. URL:http://www.lanacion.com.ar/1586989-cristina-kirchner-saco-a-nilda-garre-del-gabinete-agustin-rossi-a-defensa-y-arturo-puricelli

La Nación. 2013. “El historial de los funcionarios que quedaron afuera del gabinete de Cristina Kirchner”. 19 de noviembre. URL:http://www.lanacion.com.ar/1639647-recambios-en-el-gabinete-con-la-marca-personal-de-cristina-kirchner

Página 12. 1999. “Tras la utopía de que todo es definitivo”. 25 de noviembre. URL:http://www.pagina12.com.ar/1999/99-11/99-11-25/pag05.htm

Página 12. 1999. “Menem presidio su última reunión de gabinete en olivos”. 3 de diciembre. URL:http://www.pagina12.com.ar/1999/99-12/99-12-03/pag06.htm

Página 12. 1999. “Mirando más a la City que al frente interno”. 25 de noviembre. URL:http://www.pagina12.com.ar/1999/99-11/99-11-25/pag03.htm

Página 12. 2015. “Condena para Menem y sus funcionarios”. 2 de diciembre. URL:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-287402-2015-12-02.html

Acemoglu, Daron, SimonJohnson y JamesRobinson.2005. “Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth”. En Handbook of Economic Growth, vol. 1, editado por Philippe Aghion y Steven N. Durlauf, 385-472. Ámsterdam: Elsevier.

Altman, David.2000. “The Politics of Coalition Formation and Survival in Multiparty Presidential Democracies: The Case of Uruguay 1989-1999”. Party Politics6 (3): 259-283. DOI: dx.doi.org/10.1177/1354068800006003001

Amorim Neto, Octavio.1998. “Cabinet Formation in Presidential Regimes: An Analysis of 10 Latin American Countries”. Ponencia presentada en Meeting of the Latin American Studies Association. Illinois: The Palmer House Hilton Hotel.

Amorim Neto, Octavio.2006. “The Presidential Calculus: Executive Policy-Making and Cabinet Formation in the Americas”. Comparative Political Studies39 (4): 415-440. DOI: dx.doi.org/10.1177/0010414005282381

Bonvecchi, Alejandro y JavierZelaznik.2012. “Recursos de gobierno y funcionamiento del Presidencialismo en Argentina”. En Presidencialismo y parlamentarismo en América Latina y Europa Meridional, editado por Jorge Lanzaro, 63-102. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Camerlo, Marcelo.2013. “Gabinetes de Partido Único y Democracias Presidenciales. Indagaciones a partir del caso Argentino”. América Latina Hoy 64: 119–142. URL:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30827842006

Camerlo, Marcelo y AníbalPérez-Liñán. 2015. “Minister Turnover, Critical Events, and the Electoral Calendar in Presidential Democracies”. The Journal of Politics77 (3): 608-619. DOI: dx.doi.org/10.1086/681028

Chasquetti, Daniel.2006. “La supervivencia de las coaliciones presidenciales de gobierno en América Latina”. POSTData11: 163-192.

Chasquetti, Daniel, DanielBuquet y AntonioCardarello.2013. “La designación de gabinetes en Uruguay: estrategia legislativa, jerarquía de los ministerios y afiliación partidaria de los ministros”. América Latina Hoy64: 15-40. URL:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30827842002

Coppedge, Michael.1998. “The dynamic diversity of Latin American party systems”. Party Politics4 (4): 547-568. DOI: dx.doi.org/10.1177/1354068898004004007

Dávila, Mireya, Alejandro OlivaresLavados y OctavioAvendaño. 2013. “Los gabinetes de la concertación en Chile (1990-2010)”. América Latina Hoy64: 67-94. URL:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30827842004

Deheza, Grace Ivana.1998. “Gobiernos de coalición en el sistema presidencial: América del Sur”. En El presidencialismo renovado: Instituciones y cambio político en América Latina, editado por DieterNohlen y MarioFernández, 151-171. Caracas: Nueva Sociedad.

De Luca, Miguel.2011. “Del príncipe y sus secretarios: Cinco apuntes sobre gabinetes presidenciales en la Argentina reciente”. En La política en tiempos de los Kirchner, editado por AndrésMalamud y MiguelDe Luca, 37-48. Buenos Aires: EUDEBA.

Escobar-Lemmon, María y MichelleTaylor-Robinson. 2005. “Women ministers in Latin American government: When, where, and why?” American Journal of Political Science 49 (4): 829-844. DOI: dx.doi.org/10.2307/3647700

Levitsky, Steven.2003. Transforming Labor based Parties in Latin America: Argentine Peronism in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Lijphart, Arend.1992. Presidential versus Parliamentary Government. Oxford: Oxford University Press.

Linz, Juan.1990. “The Perils of Presidentialism”. Journal of Democracy1 (1): 51-69.

Luna, Juan Pablo y DavidAltman.2011. “Uprooted but Stable: Chilean Parties and the Concept of Party System Institutionalization”. Latin American Politics and Society53 (2): 1-28. DOI: dx.doi.org/10.1111/j.1548-2456.2011.00115.x

Mainwaring, Scott y TimothyScully.1995. “Introduction: Party Systems in Latin America”. En Building Democratic Instiutions: Party Systems in Latin America, editado por ScottMainwaring y TimothyScully, 1-34. Stanford: Stanford University Press.

Mainwaring, Scott y MarianoTorcal.2005. “La Institucionalización de los Sistemas de Partidos y la Teoría del Sistema Partidista después de la Tercera Ola Democratizadora”. América Latina Hoy41: 141-173. URL:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30804107

Mainwaring, Scott y AníbalPérez-Liñán. 2005. “Latin American Democratization since 1978: Democratic Transitions, breakdowns, and Erosions”. En The Third Wave of Democratization in Latin America. Advances and Setbacks, editado por Frances Hagopian y Scott Mainwaring, 14-60. Cambridge: Cambridge University Press.

Martinez-Gallardo, Cecilia. 2011. “Designing Cabinets: Presidential Politics and Cabinet Instability in Latin America”. Working Paper # 375. Kellogg Institute.

Masi, Andrés.2014. Los tiempos de Alfonsín. La construcción de un liderazgo democrático. Buenos Aires: Capital Intelectual.

McGuire, James.1995. “Political Parties and Democracy in Argentina”. En Building Democratic Instiutions: Party Systems in Latin America, editado por ScottMainwaring y TimothyScully, 200-246. Stanford: Stanford University Press.

OߣDonnell, Guillermo. 1994. “Delegative Democracy”. Journal of Democracy5 (1): 55-69. DOI: dx.doi.org/10.1353/jod.1994.0010

Ollier, María Matilde.2008. “Inestabilidad Presidencial: Instituciones, Liderazgo y Sociedad Civil en la Argentina”. América Latina Hoy49: 73-103.

Ollier, María Matilde.2011. “Centralidad presidencial y debilidad institucional en las democracias delegativas”. En La democracia delegativa, compilado por GuillermoOߣDonnell, OsvaldoIazzetta y HugoQuiroga, 115-136. Buenos Aires: Prometeo.

Ollier, María Matilde.2014. “Presidencia dominante y oposición fragmentada: una construcción política. Néstor y Cristina Kirchner (2003-2011)”. En ¿Década ganada? Evaluando el legado del Kirchnerismo, compilado por Carlos Gervasoni y Enrique Peruzzotti, 61-87. Buenos Aires: Debate.

Ollier, María Matilde.2015. “Emergencia y consolidación del presidente dominante (Sudamérica: Néstor Kirchner en la Argentina, Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador)”. Ponencia presentada en el Seminario internacional sobre las mutaciones de la Democracia. Instituto Gino Germani, UNR, UNSAM, Universidad de Roma Tre. Buenos Aires.

Olson, Mancur.2015. “La economía política de las tasas de crecimiento comparativas”. En Economía política del crecimiento. Cadenas causales y mecanismos institucionales, compilado por SebastiánMazzuca, 135-190. Buenos Aires: Corporación Andina de Fomento.

Pomares, Julia, MarceloLeiras, MaríaPage, SoledadZárate y María BelénAbdala. 2014. “Los caballeros de la mesa chica. La lógica de designación de los gabinetes desde 1983”. Documento de Políticas Públicas/Análisis #138. Buenos Aires: CIPPEC. URL:http://www.cippec.org/-/los-caballeros-de-la-mesa-chica-la-logica-de-designacion-de-los-gabinetes-desde-1983

Sartori, Giovanni.1994. Ingeniería Constitucional Comparada. Una investigación de estructura, incentivos y resultados. México: Alianza Editorial.

Shugart, Matthew y JohnCarey.1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Nueva York: Cambridge University Press.

Wright, Sewall.1921. “Correlation and Causation”. Journal of Agricultural Research20 (7): 557-585.