Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

No Country for the Right Wing? Actors, Trajectory, Supply and Demand for the Right in Ecuador

No. 99 (2019-07-01)
  • Paolo Moncagatta
    Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)
  • Carlos Espinosa
    Universidad San Francisco de Quito (Ecuador)
https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.05

Abstract

Objective/context: This article describes and analyzes the performance, supply, organization and electoral reception of the right wing in Ecuador between 1998 and 2018, a period in which this ideological tendency faced particularly adverse structural conditions. Methodology: Research was conducted through a mixed approach. The first part of the article, focused on the supply, strategies and performance of the different actors of the Ecuadorian right, involved a process tracing analysis. The second part of the article surveys demand-side support for the right, including the influence of variables such as geographical region, wealth, level of education and religiosity among those who voted for the right. This analysis was based on the application of logistic regression models to survey data from the AmericasBarometer of the Latin American Public Opinion Project (LAPOP). Conclusions: This work manages to identify multiple variables that contributed to the peaks and troughs of the Ecuadorian right’s performance in the polls during the period studied, highlighting the role of the pendulum effect associated with commodity cycles. Additionally, it concludes that, despite voters’ diffuse identification with ideological definitions in broad terms, the right wing in Ecuador has not only survived, but has periodically emerged strengthened. Originality: Studies about the different ideological tendencies in Ecuador —especially with regard to the right— are incipient and largely out of date. This article provides an overview of recent scholarship on the Ecuadorian right, by combining a descriptive analysis of the main milestones that marked the positions of political elites, with an analysis of empirical evidence on the ideological self-identification of citizens since the beginning of the 21st century.

Keywords: ideology, right, neoliberalism, Ecuador, pendulum effect, process tracing, mixed methods

References

Arévalo Gross, Lisette. 2017. “El salvador”. GK, 30 de marzo, URL: http://elecciones2017.gk.city/2017/03/30/quien-es-guillermo-lasso-candidato-de-creo/

Basabe-Serrano, Santiago. 2013. “Rafael Correa: el antes y el después de la política ecuatoriana”. Iberoamericana 50: 168-173.

Basabe-Serrano, Santiago y JuliánMartínez. 2014. “Ecuador: Cada vez menos democracia, cada vez más autoritarismo… con elecciones”. Revista de Ciencia Política 34 (1): 145-170.

Basabe-Serrano, Santiago, SimónPachano y Andrés MejíaAcosta. 2010. “La democracia inconclusa: Derechos fundamentales, instituciones políticas y rendimientos gubernamentales en Ecuador (1979-2008)”. Revista de Ciencia Política 30 (1): 65-85.

Becker, Marc. 2015. ¡Pachakutik!: movimientos indígenas, proyectos políticos y disputas electorales en el Ecuador. Quito: FLACSO Ecuador / Abya Yala.

Bennet, Andrew y JeffreyCheckel. 2015. Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool. Cambridge: Cambridge University Press.

Bobbio, Norberto. 1996. Derecha e izquierda: razones y significados de una distinción política. Madrid: Taurus.

Bowen, James. 2014. “The Right and Nonparty Forms of Representation and Participation: Bolivia and Ecuador Compared”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y Cristóbal RoviraKaltwasser, 94-116. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Burbano de Lara, Felipe, ed. 1998. El fantasma del populismo: aproximación a un tema (siempre) actual. Caracas: Editorial Nueva Sociedad.

Burbano de Lara, Felipe. 2014. La revuelta de las periferias: Movimientos regionales y autonomías políticas de Bolivia y Ecuador. Quito, Ecuador: FLACSO Ecuador.

Cannon, Barry. 2016. The Right in Latin America: Elite Power, Hegemony and the Struggle for the State. Nueva York: Routledge.

Conaghan, Catherine. 2011. “Ecuador: Rafael Correa and the Citizen’s Revolution”. En The Resurgence of the Latin American Left, editado por StevenLevitsky y Kenneth M.Roberts, 260-82. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Conaghan, Catherine y JamesMalloy. 1994. Unsettling Statecraft: Democracy and Neoliberalism in the Central Andes. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.

Consejo Nacional Electoral. 2018. Elecciones Presidenciales del Ecuador: 1948-2017. Quito: Consejo Nacional Electoral.

Córdova, Abby. 2008. “Nota metodológica: midiendo riqueza relativa utilizando indicadores sobre bienes del hogar”. Perspectivas desde el Barómetro de las Américas, URL: https://www.vanderbilt.edu/lapop/insights/I0806es.pdf

de la Torre, Carlos. 1996. Un solo toque: Populismo y Cultura Política en Ecuador. Quito: Centro Andino de Acción Popular.

“Grupos católicos, evangélicos y GLBTI discrepan por la ideología de género”. 2017. Diario El Telégrafo, 15 de octubre de 2017, URL: https://www.eltelegrafo. com.ec/noticias/sociedad/6/grupos-catolicos-evangelicos-y-glbti-discrepan-por-la-ideologia-de-genero

Espinosa, Carlos. 2010. Historia del Ecuador en Contexto Regional y Global. Barcelona: Lexus.

Espinosa, Carlos. 2018. “Repensar la Derecha: Democracia Cristiana, Corporativismo e Integralismo en Ecuador en la Entreguerra (1918-1943)”. Historia 396 8 (2): 55-90.

Freidenberg, Flavia. 2003. Jama, caleta y camello: las estrategias de Abdalá Bucaram y el PRE para ganar las elecciones. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar/Corporación Editora Nacional.

Freidenberg, Flavia. 2007. La tentación populista: una vía al poder en América Latina. Madrid: Editorial Síntesis.

Freidenberg, Flavia. 2008. “¿Renovación o continuismo? Actitudes, valores y trayectoria de la clase política ecuatoriana”. Ecuador Debate 75: 131-146.

Freidenberg, Flavia y SimónPachano. 2016. El sistema político ecuatoriano. Quito: FLACSO Ecuador.

Inglehart, Ronald y ChristianWelzel. 2005. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press.

Kingston, Peter. 2011. The Political Economy of Latin America: Reflections on Neoliberalism and Development. Nueva York: Routledge.

Kitschelt, Herbert, Kirk A.Hawkins, Juan PabloLuna, GuillermoRosas y Elizabeth J.Zechmeister. 2010. Latin American Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press.

Lange, Matthew. 2013. Comparative-Historical Methods. Londres: Sage Publications Ltd.

Latin American Public Opinion Project. 2017. “Cuestionario común del Barómetro de las Américas”. Vanderbilt University. https://www.vanderbilt.edu/lapop/ab2016/AB2017-v18.0-Spa-170202_W.pdf

Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts. 2011a. “Latin America’s ‘Left Turn’: A Framework for Analysis”. En The Resurgence of the Latin American Left, editado por StevenLevitsky y Kenneth M.Roberts, 1-28. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.

Levitsky, Steven y Kenneth M.Roberts. 2011b. The Resurgence of the Latin American Left. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Luna, Juan Pablo y Cristóbal RoviraKaltwasser. 2014. The Resilience of the Latin American Right. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Mejía Acosta, Andrés. 2009. Informal Coalitions and Policymaking in Latin America: Ecuador in Comparative Perspective. Nueva York: Routledge.

Meléndez, Carlos. 2014. “Is There a Right Track in Post–Party System Collapse Scenarios? Comparing the Andean Countries”. En The Resilience of the Latin American Right, editado por Juan PabloLuna y Cristóbal RoviraKaltwasser, 167-93. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Meléndez, Carlos y PaoloMoncagatta. 2017. “Ecuador: Una Década de Correísmo”. Revista de Ciencia Política 37 (2): 413-447

Meléndez, Carlos y Cristóbal RoviraKaltwasser. 2017. “Political Identities: The Missing Link in the Study of Populism”. Party Politics: 1-14. https://doi.org/10.1177/1354068817741287

Moncagatta, Paolo y CamilaMontero. 2018. “Actitudes hacia la democracia en el Ecuador: Apoyo y satisfacción con la democracia al término del mandato de Rafael Correa”. En Cultura política de la democracia en Ecuador y en las Américas, 2016/17: Un estudio comparado sobre democracia y gobernabilidad, editado por Juan C.Donoso, PaoloMoncagatta, ArturoMoscoso, SimónPachano, J. DanielMontalvo y Elizabeth J.Zechmeister, 59-80. Quito: Universidad de las Américas (UDLA).

Moreno, Douglas. 2017. “Análisis de las campañas políticas a través de las redes sociales: facebook y twitter de Lenin Moreno, Guillermo Lasso y Cynthia Viteri candidatos a la presidencia de la República del Ecuador en los comicios del 19 febrero de 2017”. Tesis de Maestría, Universidad de Sevilla, URL: https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/64747

Murillo, María Victoria, VirginiaOliveros y MilanVaishnav. 2011. “Economic Constraints and Presidential Agency”. En The Resurgence of the Latin American Left, editado por StevenLevitsky y Kenneth M.Roberts, 52-70. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Ramírez Gallegos, Franklin y ValeriaCoronel. 2014. “La política de la ‘buena onda’. El otro Mauricio y la reinvención de la derecha ecuatoriana en tiempos de Revolución Ciudadana”. Nueva Sociedad 254.

Ramos, Isabel. 2012. “La contienda política entre los medios privados y el gobierno de Rafael Correa”. Utopía y Praxis Latinoamericana 58: 65-76.

Vera Rojas, Sofía y Santiago LlanosEscobar. 2016. “Ecuador: La democracia después de nueve años de la ‘Revolución Ciudadana’ de Rafael Correa”. Revista de Ciencia Política 36 (1): 145-175.

Zechmeister, Elizabeth J. 2015. “Left-Right Identifications and the Latin American Voter”. En The Latin American Voter, editado por Ryan E.Carlin, Matthew M.Singer y Elizabeth J.Zechmeister, 195-225. Ann Arbor: University of Michigan Press.