Caudilhos invencíveis: legitimidade, coerção e cooptação como estratégias de reprodução do poder dos governadores. O caso de Gildo Insfrán (1995–2025)
No. 124 (2025-10-15)Autor(es)
-
Iván JacobsohnInstituto de Investigaciones Políticas-Universidad Nacional de San Martín/Conicet (Argentina)ORCID iD: https://orcid.org/0009-0000-4344-3408
Resumo
Objetivo/contexto: este artigo analisa as estratégias de continuidade política empregadas por governadores em contextos de pluralismo limitado, a partir do estudo de caso de Gildo Insfrán, que exerce ininterruptamente o governo da província de Formosa, Argentina, desde 1995. Metodologia: a pesquisa baseia-se em um estudo de caso, estratégia metodológica que permite rastrear mecanismos causais e compreender fenômenos complexos em contextos específicos. O trabalho empírico apoiou-se na triangulação de fontes — documentos oficiais, imprensa local, bibliografia especializada e estatísticas eleitorais — complementadas por entrevistas em profundidade com atores-chave da província. Estas foram selecionadas por meio da técnica de amostragem em bola de neve, o que possibilitou o acesso a informantes relevantes e a obtenção de perspectivas diversas. Conclusões: o caso de Insfrán representa um exemplo extremo de permanência no poder em nível subnacional. Embora a ausência de alternância comprometa a qualidade democrática na província, a combinação de estratégias iliberais com a construção de legitimidade consolidou uma liderança política bem-sucedida e duradoura. Argumenta-se que a continuidade de Insfrán se sustenta em três estratégias: legitimidade, coerção e cooptação. A legitimidade está vinculada à gestão e à provisão de bens públicos, garantindo apoio cidadão por meio de benefícios tangíveis. A coerção, combinada com o controle territorial, constitui um pilar fundamental do poder do governador, ainda que seja implementada em baixa intensidade para reduzir custos políticos e evitar que ele seja percebido como responsável direto. A cooptação projeta uma imagem de pluralismo ao incluir atores opositores, mas ao mesmo tempo fragmenta e enfraquece a oposição. Originalidade: este artigo oferece uma análise abrangente da manutenção do poder em Formosa, articulando enfoques da política comparada com um estudo de caso detalhado. Sua contribuição insere-se no debate sobre democratização subnacional e alternância em sistemas políticos fechados, fornecendo uma perspectiva fundamental para compreender a dinâmica do poder nesses contextos.
Referências
Albertus, Michael, Sofía Fenner y Dan Slater. 2018. Coercive Distribution. Cambridge: Cambridge University Press.
Almaraz, María Gabriela. 2010. “Ambición política por la reelección en las provincias argentinas”. Revista SAAP 4 (2): 191-226. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=387136364003
Arévalo León, Rosa. 2015. “¿Cuento contigo?: la estabilidad en la gestión de César Álvarez (2006-2013)”. Politai: Revista de Ciencia Política 6 (11): 111-125. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14664
Beck, Hugo. 2012. “Gildo Insfrán, gobernador de Formosa: clientelismo político y hegemonía peronista”. En Actas digitales del XXII Encuentro de Geohistoria Regional, 41-50. Resistencia: Instituto de Investigaciones Geohistóricas, Universidad Nacional del Nordeste. https://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/925
Behrend, Jacqueline. 2011. “The Unevenness of Democracy at the Subnational Level: Provincial Closed Games in Argentina”. Latin American Research Review 46 (1): 150-176. https://doi.org/10.1353/lar.2011.0013
Behrend, Jacqueline. 2016. “Federal Intervention and Subnational Democratization in Argentina”. En Illiberal Practices: Territorial Variance within Large Federal Democracies, editado por Jacqueline Behrend y Laurence Whitehead, 89-119. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Behrend, Jacqueline y Laurence Whitehead. 2017. “Prácticas iliberales y antidemocráticas a nivel subnacional”. Colombia Internacional 91: 17-43. https://doi.org/10.7440/colombiaint91.2017.01
Benton, Allyson Lucinda. 2003. “Presidentes fuertes, provincias poderosas: la economía política de la construcción de partidos en el sistema federal argentino”. Política y Gobierno 10 (1): 103-137. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8291967
Borges, André. 2016. “Subnational Hybrid Regimes and Democratization in Brazil: Why Party Nationalization Matters”. En Illiberal Practices: Territorial Variance within Large Federal Democracies, editado por Jacqueline Behrend y Laurence Whitehead, 162-196. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Calvo, Ernesto y Marcelo Escolar. 2015. La nueva política de partidos en la Argentina: crisis política, realineamientos partidarios y reforma electoral. Buenos Aires: Prometeo.
Cardarello, Antonio. 2012. “El irresistible anhelo de inmortalidad: los gobernadores y la reelección inmediata en Argentina (1983-2007)”. Revista SAAP 6 (1): 153-194. https://www.redalyc.org/pdf/3871/387136367006.pdf
Chudnovsky, Mariana. 2014. “Régimen político, Estado y políticas públicas: el rol de los gabinetes en el desarrollo de capacidades estatales”. Tesis doctoral, Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires, Argentina.
Cosoy, Natalio. 2021. “Gildo Insfrán: el hombre que gobierna hace 25 años la provincia argentina de Formosa”. France24, 18 de febrero. https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210218-argentina-gildo-insfr%C3%A1n-gobernador-formosa-poder
Davenport, Christian. 1995. “Multi-Dimensional Threat Perception and State Repression: An Inquiry into Why States Apply Negative Sanctions”. American Journal of Political Science 39 (3): 683-713. https://doi.org/10.2307/2111650
Davenport, Christian. 2007. State Repression and the Domestic Democratic Peace. Cambridge: Cambridge University Press.
Diamond, Larry. 2002. “Elections without Democracy: Thinking about Hybrid Regimes”. Journal of Democracy 13 (2): 21-35. https://doi.org/10.1353/jod.2002.0025
Dirección Nacional de Asuntos Provinciales. 2018. “Informe sintético de caracterización socio-productiva”. https://www.economia.gob.ar/dnap/economica/14.Fichas_Provinciales/formosa.pdf
Dolabjian, Camila. 2024. “Dinero, control policial y culto a la personalidad: el sistema que montó Gildo Insfrán en Formosa y que la Corte buscó clausurar”. La Nación, 22 de diciembre. https://www.lanacion.com.ar/politica/dinero-control-policial-y-culto-a-la-personalidad-el-sistema-que-monto-gildo-insfran-en-formosa-y-nid22122024/
Došek, Tomás. 2024. The Persistence of Local Caudillos in Latin America: Informal Political Practices and Democracy in Unitary Countries. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Falleti, Tulia G. 2006. “Una teoría secuencial de la descentralización: Argentina y Colombia en perspectiva comparada”. Desarrollo Económico 46 (183): 317-352. https://doi.org/10.2307/4151121
Geddes, Barbara. 1999. “What Do We Know about Democratization after Twenty Years?”. Annual Review of Political Science 2 (1): 115-144. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.115
Gerring, John. 2008. “Case Selection for Case-Study Analysis: Qualitative and Quantitative Techniques”. En The Oxford Handbook of Political Methodology, editado por Janet M. Box‑Steffensmeier, Henry E. Brady y David Collier, 645-684. Oxford: Oxford University Press.
Gerschewski, Johannes. 2013. “The Three Pillars of Stability: Legitimation, Repression, and Co-optation in Autocratic Regimes”. Democratization 20 (1): 13-38. https://doi.org/10.1080/13510347.2013.738860
Gervasoni, Carlos. 2010. “A Rentier Theory of Subnational Regimes: Fiscal Federalism, Democracy, and Authoritarianism in the Argentine Provinces”. World Politics 62 (2): 302-340. https://doi.org/10.1017/S0043887110000067
Gibson, Edward L. 2006. “Autoritarismo subnacional: estrategias territoriales de control en regímenes democráticos”. Desafíos 14: 204-237. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/741
Giraudy, Agustina. 2010. “The Politics of Subnational Undemocratic Regime Reproduction in Argentina and Mexico”. Journal of Politics in Latin America 2 (2): 53-84. http://journals.sub.uni-hamburg.de/giga/jpla/article/view/275.html
Gobierno de Formosa. 2025. “Paippa: 28 años de la política que realzó a los pequeños productores como ‘artífices de su propio destino’”. https://www.formosa.gob.ar/noticia/32512/52/paippa_28_anos_de_la_politica_que_realzo_a_los_pequenos_productores_como_artifices_de_su_propio_destino
González, Lucas. 2014. “El poder de los gobernadores: conceptualización y análisis comparado de Argentina y Brasil”. Revista SAAP 8 (2): 339-373. https://www.redalyc.org/pdf/3871/387139302001.pdf
Gordillo, Gastón. 2009. “La clientelización de la etnicidad: hegemonía partidaria y subjetividades políticas indígenas”. Revista Española de Antropología Americana 39 (2): 247-262. https://revistas.ucm.es/index.php/REAA/article/view/REAA0909220247A/22762
Indec (Instituto Nacional de Estadística y Censos, República Argentina). 2024. “Línea de pobreza”. https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-4-46-152
Íñigo Carrera, Valeria. 2012. “Movilización indígena en el Chaco argentino: acción y conciencia políticas entre los qom del este de Formosa”. Indiana 29: 273-301. https://www.redalyc.org/pdf/2470/247026964012.pdf
Jacobsohn, Iván. 2021. “Los efectos heterogéneos de la reelección indefinida en la competencia política en provincias argentinas: los casos de Catamarca, Santa Cruz y Formosa”. Pilquen: Sección Ciencias Sociales 24 (1): 70-86. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/Sociales/article/view/3099
Jacobsohn, Iván. 2024. “‘Gildo, el eterno’: nueva entrega de conflictos federales en foco”. Noticias Unsam, 29 de mayo. https://noticias.unsam.edu.ar/2024/05/29/gildo-el-eterno-nueva-entrega-de-conflictos-federales-en-foco/
Jacobsohn, Iván. 2025. “Insfrán eterno: anatomía de un caudillo en democracia”. Red de Estudios sobre Política Subnacional en América Latina (Repsal), 20 de junio. https://sites.google.com/view/redsubnacional/blog/200625-insfr%C3%A1n-eterno-anatom%C3%ADa-de-un-caudillo-en-democracia
Jiménez Chaves, Viviana Elizabeth. 2012. “El estudio de caso y su implementación en la investigación”. Revista Internacional de Investigación en Ciencias Sociales 8 (1): 141-150. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3999526
Landini, Fernando. 2012. “Prácticas clientelares y control político en la experiencia campesina de Argentina”. Perfiles Latinoamericanos 20 (40): 205-226. https://perfilesla.flacso.edu.mx/index.php/perfilesla/article/view/110/55
Lapegna, Pablo. 2017. “Agricultural Boom, Subnational Mobilization, and Variations of Violence in Argentina”. En Violence in Latin America and the Caribbean: Subnational Structures, Institutions, and Clientelistic Networks, editado por Tina Hilgers y Laura Macdonald, 173-191. Cambridge: Cambridge University Press.
Lapegna, Pablo. 2019. La Argentina transgénica: de la resistencia a la adaptación, una etnografía de las poblaciones campesinas. Buenos Aires: Siglo XXI.
Leguizamón, Mariela. 2019. Un civil del “proceso”: el gobierno de Rodolfo Rinher, 1981-1983. Corrientes: Eudene.
Leone, Miguel. 2021. “Incorporación hegemónica de demandas indígenas: Formosa, Argentina (1983-1987)”. Revista Mexicana de Sociología 83 (3): 581-610. https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2021.3.60133
Levitsky, Steven y Lucan A. Way. 2004. “Elecciones sin democracia: el surgimiento del autoritarismo competitivo”. Estudios Políticos 24: 159-176. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5263670
Levitsky, Steven y Lucan A. Way. 2010. Competitive Authoritarianism Hybrid Regimes after the Cold War. Nueva York: Cambridge University Press.
Liendo, Nicolás. 2012. “Factores institucionales que impiden la reelección: un análisis comparado de los gobernadores reformistas argentinos”. Tesis de maestría, Universidad de Salamanca, España.
Lodola, Germán. 2009. “Vicios y virtudes del estudio de caso en política comparada”. Boletín de Política Comparada 1: 6-25.
Mahoney, James y Gary Goertz. 2016. “A Tale of Two Cultures: Contrasting Quantitative and Qualitative Research”. Political Analysis 14 (3): 227-249. https://doi.org/10.1093/pan/mpj017
“Más radicales se sumaron como funcionarios de Gildo, ahora Miguel Insfrán, Guanes y Bonnet”. 2017. Noticias Formosa, 22 de febrero. https://www.noticiasformosa.com.ar/2017/02/22/mas-radicales-se-sumaron-como-funcionarios-de-gildo-ahora-miguel-insfran-guanes-y-bonnet/
Mazepus, Honorata, Wouter Veenendaal, Anthea McCarthy-Jones y Juan Manuel Trak Vásquez. 2016. “A Comparative Study of Legitimation Strategies in Hybrid Regimes”. Policy Studies 37 (4): 350-369. https://doi.org/10.1080/01442872.2016.1157855
McMann, Kelly. 2006. Economic Autonomy and Democracy: Hybrid Regimes in Russia and Kyrgyzstan. Cambridge: Cambridge University Press.
Medina, Verónica y Víctor Carrillo. 2020. “Pilares de la estabilidad de los regímenes autocráticos: análisis del caso de Venezuela”. Cuestiones Políticas 37 (65): 309-344. https://produccioncientificaluz.org/index.php/cuestiones/article/view/33321
Montero, Alfred. 2007. “Uneven Democracy?: Subnational Authoritarianism in Democratic Brazil”. Ponencia presentada en la Latin American Studies Association Annual Meeting. Montreal, 5-8 de septiembre.
Morlino, Leonardo. 2009. “Are There Hybrid Regimes?: Or Are They Just an Optical Illusion?”. European Political Science Review 1 (2): 273-296. https://doi.org/10.1017/S1755773909000198
Murillo, María Victoria, Steven Levitsky y Daniel Brinks. 2021. La ley y la trampa en América Latina: por qué optar por el debilitamiento institucional puede ser una estrategia política. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
“Naidenoff: ‘Hay similitudes entre el estilo autoritario de Gildo Insfrán y la cultura de Alfredo Stroessner’”. 2021. Diario El Comercial, 20 de marzo. https://www.elcomercial.com.ar/5630-naidenoff-hay-similitudes-entre-el-estilo-autoritario-de-gildo-insfran-y-la-cultura-de-alfredo-stroessner
O’Donnell, Guillermo y Leandro Wolfson. 1993. “Acerca del Estado, la democratización y algunos problemas conceptuales: una perspectiva latinoamericana con referencias a países poscomunistas”. Revista Desarrollo Económico 33 (130): 163-184. https://www.jstor.org/stable/3467251
Olmeda, Juan. 2021. ¿La unión hace la fuerza?: la política de la acción colectiva de los gobernadores en Argentina, Brasil y México. Ciudad de México: Centro de Estudios Internacionales, El Colegio de México.
Pérez Sandoval, Javier. 2021. “El origen, trayecto y rumbo de la investigación en torno a la variación de los regímenes subnacionales”. Agenda Pública 9 (3): 27-54. https://doi.org/10.31990/agenda.2021.3.1
Pucheta, César. 2024 “Cómo fue el plan de Gildo Insfrán para anticiparse a la decisión de la Corte Suprema”. LetraP, 19 de diciembre. https://www.letrap.com.ar/politica/como-fue-el-plan-gildo-insfran-anticiparse-la-decision-la-corte-suprema-n5413173
Saikkonen, Inga. 2016. “Subnational Democratization and Electoral Authoritarianism in Russia: From Subnational Regime Diversity to Unitary Authoritarianism”. En Iliberal Practices: Territorial Variance within Large Federal Democracies, editado por Jacqueline Behrend y Laurence Whitehead, 265-290. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Sapkus, Sergio. 2009. “Desarrollo capitalista y transformación de la estructura agraria en la provincia de Formosa: un abordaje del Departamento Pirané”. Ponencia presentada en VIII Reunión de Antropología del Mercosur (RAM) “Diversidad y poder en América Latina”, Buenos Aires, GT 42, “Desarrollo, fronteras y (re)apropiación del espacio en el Gran Chaco”, 29 de octubre.
Sapkus, Sergio y Ernesto Fabián Giuliano. 2020. “El circuito algodonero-textil en Formosa, Argentina, 2003-2015”. Apuntes del Cenes 39 (70): 209-232. https://doi.org/10.19053/01203053.v39.n70.2020.10483
Schedler, Andreas. 2016. “La política de la incertidumbre”. En La política de la incertidumbre en los regímenes electorales autoritarios, 35-79. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Sidel, John. 1999. Capital, Coercion, and Crime Bossism in the Philippines. Stanford: Stanford University Press.
Souza, Celina. 2016. “The Rise and Fall of Illiberal Politics in the Brazilian State of Bahia”. En Iliberal Practices: Territorial Variance within Large Federal Democracies, editado por Jacqueline Behrend y Laurence Whitehead, 197-229. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Tarricone, Manuel. 2024. “Empleo público en la Argentina: cómo se distribuye entre la nación y las provincias”. Chequeado, 15 de julio. https://chequeado.com/el-explicador/empleo-publico-en-la-argentina-como-se-distribuye-entre-la-nacion-y-las-provincias/
Tow, Andy. 2016. Atlas de elecciones en Argentina. http://www.andytow.com/
Turovsky, Rostilav. 2014. “Opposition Parties in Hybrid Regimes: Between Repression and Co-optation: The Case of Russia’s Regions”. Perspectives on European Politics and Society 15 (1): 68-87. http://dx.doi.org/10.1080/15705854.2013.828957
Valenzuela, Sergio David. 2017. “El unicato: la ley de lemas y la reelección indefinida en la provincia de Formosa”. Pilquen: Sección Ciencias Sociales 20 (3): 19-29. http://hdl.handle.net/11336/42776
Valenzuela, Sergio David y Walter Medina. 2020. “En búsqueda de mandatos infinitos: la elección y la reelección de gobernadores en las provincias de Chaco, Formosa y Misiones (1983-2015)”. Passagens: Revista Internacional de História Política e Cultura Jurídica 12 (1): 143-163. https://www.redalyc.org/jatsRepo/3373/337363055010/337363055010.pdf
Williamson, Scott. 2024. The King Can Do No Wrong: Blame Games and Power Sharing in Authoritarian Regimes. Cambridge: Cambridge University Press.
Iván Jacobsohn es doctorando en Ciencia Política por el Instituto de Investigaciones Políticas-Universidad Nacional de San Martín / Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (IIP-Unsam/Conicet). Magíster en Derechos Humanos y Democratización en América Latina y el Caribe por la Universidad Nacional de San Martín. Sus investigaciones tratan sobre la política subnacional en contextos federales, con un énfasis particular en la democratización subnacional y en las prácticas y estrategias que los gobernadores utilizan para consolidar su poder político. Últimas publicaciones: “Argentina: un archipiélago de gobernabilidad condicionada. El rol de los provincialismos en las elecciones presidenciales de 2023” (en coautoría), Desafíos 37 (2): 1-27, 2025, https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.14702; y “Represión en democracia: una propuesta conceptual a la luz de la política subnacional”, Teoria e Cultura 19 (2): 127-144, 2025. * ijacobsohn@unsam.edu.ar * https://orcid.org/0009-0000-4344-3408
Licença
Copyright (c) 2025 Iván Jacobsohn
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.