O modelo do acampamento socialista: uma defesa
No. 108 (2021-10-01)Autor(es)
-
Fernando LizárragaInstituto Patagónico de Estudios en Humanidades y Ciencias Sociales (Argentina)
Resumo
Objetivo/Contexto: no modelo do acampamento, Gerald Cohen propõe dois princípios que seriam desejáveis no socialismo: um princípio de igualdade radical de oportunidades e um princípio comunitário. Contra esse modelo, a objeção liberal condena o monismo em objetivos; a objeção às motivações sustenta que o interesse próprio prevalece sobre as práticas de reciprocidade desinteressadas; e a objeção anarcocapitalista denuncia uma comparação falaciosa e uma idealização da natureza humana. O artigo refuta as três objeções, argumentando a) que o monismo nos objetivos não é tal, pois os princípios não são objetivos e, além disso, permitem amplo espaço para a autorrealização; b) que a expectativa interessada de reciprocidade não é condição sine qua non para entrar no campo e que a reciprocidade não instrumental é um mecanismo de asseguração dentro da estrutura do princípio comunitário; c) que o modelo coheniano não pressupõe pessoas moralmente perfeitas — antecipa escolhas lamentáveis e arriscadas — nem comete a falácia de comparar o socialismo ideal ao capitalismo real. Metodologia: um argumento analítico é desenvolvido, em sintonia com os padrões da teoria política pós-Rawlsiana contemporânea. Conclusões: o modelo de acampamento não incorre nem monismo em objetivos, nem erros de caracterização em motivações, nem no utopismo de conceber sujeitos moralmente perfeitos. Originalidade: essa defesa do modelo coheniano contra essas três objeções renova sua robustez e permite que ela seja concebida como uma tentativa de conciliar o igualitarismo da sorte com o igualitarismo fraternal ou relacional.
Referências
Albertsen, Andreas. 2019. “Markets, Distributive Justice and Community: The Egalitarian Ethos of G. A. Cohen”. Political Research Quarterly 72 (2): 376-388. DOI: 10.1177/1065912918791567
Brennan, Jason. 2014. Why Not Capitalism?Nueva York: Routledge.
Cohen, Gerald A. 2000. If You’re an Egalitarian, How Come You’re So Rich?Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cohen, Gerald A. 2008. Rescuing Justice and Equality. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cohen, Gerald A. 2011a. “Luck and Equality”. En On the Currency of Egalitarian Justice and Other Essays on Political Philosophy, de Gerald A.Cohen, 116-123. Princeton: Princeton University.
Cohen, Gerald A. 2011b. ¿Por qué no el socialismo?Buenos Aires: Katz.
Geras, Norman. 2013. “Staying Home: G. A. Cohen and the Motivational Basis of Socialism”. Contemporary Politics 19 (2): 234-246. DOI: 10.1080/13569775.2013.785834
Gilabert, Pablo. 2012. “Cohen on Socialism, Equality and Community”. Socialist Studies / Études Socialistes 8 (1): 101-121. DOI: 10.18740/S4W019
Honneth, Axel. 2017. La idea del socialismo. Una tentativa de actualización. Buenos Aires: Katz.
Lizárraga, Fernando. 2020. “Igualdad y comunidad en el modelo de campamento de G. A. Cohen: un compromiso con el igualitarismo fraternal”. Las Torres de Lucca. Revista Internacional del Filosofía Política 9 (16): 233-259.
Roemer, John. 2017. Socialism Revised. Philosophy & Public Affairs45 (3): 261-315. DOI: https://doi.org/10.1111/papa.12089
Ronzoni, Miriam. 2011. “Life Is Not a Camping Trip – On the Desirability of Cohenite Socialism”. Politics, Philosophy & Economics 11 (2): 171-185. DOI: 10.1177/1470594X11417239
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.