Marxismo e pós-marxismo em Ernesto Laclau

Acha, Omar. 2013. “Del populismo marxista al postmarxista: la trayectoria de Ernesto Laclau en la Izquierda Nacional (1963-2013)”. Archivos de Historia del Movimiento Obrero y la Izquierda 3: 57-78. https://doi.org/10.46688/ahmoi.n3.95

Aibar Julio.2007. “La miopía del procedimentalismo y la presentación populista del daño”. En Vox populi. Populismo y democracia en Latinoamérica, coordinado por JulioAibar, 19-54. Ciudad de México: Flacso.

Alemán, Jorge. 2013. Conjeturas sobre una izquierda lacaniana. Buenos Aires: Grama Ediciones.

Arditi, Benjamín. 2003. “Populism, or Politics at the Edges of Democracy”. Contemporary Politics 9 (1): 17-31.

Aricó, José. 1988. La cola del diablo. Itinerario de Gramsci en América Latina. Buenos Aires. Puntosur.

Balsa, Javier. 2010. “Las dos lógicas del populismo, su disruptividad y la estrategia socialista”. Revista de Ciencias Sociales 17 (2): 7-27.

Barros, Sebastián. 2006. “Inclusión radical y conflicto en la constitución del pueblo populista”. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política 2 (3): 65-73.

Barros, Sebastián. 2014. “Salir del fondo del escenario social: sobre la heterogeneidad y la especificidad del populismo”. Pensamiento Plural 5: 11-34.

Barrow, Clyde W. 2002. “The Miliband-Poulantzas Debate. An Intellectual History”. En Paradigm Lost: State Theory Reconsidered, editado por StanleyAronowitz y PeterBratsis, 3-52. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Bergel, Martín, MarianaCanavese y CeciliaTossonunian. 2005. “Práctica política e inserción académica en la historiografía del joven Laclau”. Políticas de la Memoria 5: 159-158.

Biglieri, Paula y GloriaPerelló. 2011. “Los nombres de lo real en la teoría de Laclau: antagonismo, dislocación y heterogeneidad”. Diecisiete, Teoría Crítica, Psicoanálisis, Acontecimiento (dossier, homenaje a Ernesto Laclau) 1 (2): en línea. Consultado el 17 de octubre de 2020. http://documents.mx/documents/biglieri-perello-losnombres-de-lo-real-en-la-teoria-de-laclau-antagonismo.html#

Biglieri, Paula y GloriaPerelló. 2016. “Laclau with Freud, or the Path towards Psychoanalysis as General Ontology”. Politica Común 9: en línea. https://doi.org/10.3998/pc.12322227.0009.002

Borón, Atilio y OscarCuellar. 1983. “Apuntes críticos sobre la concepción idealista de la hegemonía”. Revista Mexicana de Sociología 45 (4): 1143-1177.

Buenfil Burgos, Rosa Nidia, comp. 2019. Ernesto Laclau y la investigación educativa en Latinoamérica. Buenos Aires: Clacso.

Burgos, Raúl. (2004). Los gramscianos argentinos: cultura y política en la experiencia de “Pasado y Presente”. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.

Butler, Judith, ErmestoLaclau y SlavojŽižek. 2000. Contingency, Hegemony, Universality: Contemporary Dialogues on the Left. Londres: Verso.

Cadahia, Luciana y PaulaBiglieri. 2021. Seven Essays on Populism: For a Renewed Theoretical Perspective. Nueva York: John Wiley & Sons.

Camargo, Ricardo. 2013. “Rethinking the Political. A Genealogy of the ‘Antagonism’ in Carl Schmitt through the Lens of Laclau-Mouffe-Žižek”. The New Centennial Review 13 (1): 161-188.

Carli, Sandra. 2018. “Del legado reformista a las luchas por la liberación nacional. La participación de mujeres en el movimiento estudiantil de Buenos Aires entre 1950 y 1966”. Revista del IICE 44: 67-80.

Critchley, Simón, JacquesDerrida, ErnestoLaclau y RichardRorty. 1996. Deconstruction and Pragmatism. Londres: Routledge.

De Cleen, Benjamin y YannisStavrakakis. 2017. “Distinctions and Articulations: A Discourse Theoretical Framework for the Study of Populism and Nationalism”. Javnost-The Public 24 (4): 301-319.

De Ípola, Emilio. (1979) 1985. “Populismo e ideología (a propósito de Ernesto Laclau: ‘Política e ideología en la teoría marxista’)”. Revista Mexicana de Sociología 41 (3): 925-960. DOI: 10.2307/3540096

De Ípola, Emilio y Juan CarlosPortantiero. 1981. “Lo nacional-popular y los populismos realmente existentes”. Nueva Sociedad 54: 7-18.

De Mendonça, Daniel. 2012. “Antagonismo como identificaçao política”. Revista Brasilera de Ciencia Política 9: 205-228.

Derrida, Jacques. 1993. Spectres de Marx. París: Galilée.

Devenney, Mark, DavidHowarth, Aletta J.Norval, YannisStavrakakis, OliverMarchart, PaulaBiglieri y GloriaPerelló. 2016. Ernesto Laclau. Contemporary Political Theory15 (3): 304-335. DOI: 10.1057/cpt.2016.8

Dip, Nicolás. 2018. Libros y alpargatas. La peronización de los estudiantes, docentes e intelectuales de la UBA (1966-1974). Rosario: Prohistoria Ediciones.

Dussel, Enrique. 2001. “Pueblo y hegemonía. Una conversación con Ernesto Laclau”. En Hacia una filosofía política crítica, por EnriqueDussel, 183-220. Bilbao: Descleé.

Dussel, Enrique. 2009. Política de la liberación, vol. II: Arquitectónica. Madrid: Trotta.

Eklundh, Emmy. 2018. “Populism, Hegemony, and the Phantasmatic Sovereign: The Ties between Nationalism and Left-wing Populism”. En Podemos and the New Political Cycle, editado por Oscar GarcíaAgustín y MarcoBriziarelli, 123-146. Cham: Palgrave Macmillan.

Frosini, Fabio. 2009. “Gramsci dopo Laclau: politica, verità e le due contingenze”. En Verità, ideologia e politica, editado por FabioFrosini y AdrianoVinale, 164-187. Nápoles: Cronopio.

Galasso, Norberto. 1983. La Izquierda Nacional y el FIP. Buenos Aires: CEAL.

García Moral, María Elena. 2013. “Tres dimensiones, un itinerario: José Luis Romero según la izquierda nacional”. Ponencia presentada en XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia, Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza.

Geras, Norman. 1987. “Post - Marxism?”. New Left Review 163: 40-82.

Germani, Ana. 2004. Gino Germani. Del antifascismo a la sociología. Buenos Aires: Taurus.

Glynos, Jason y YannisStavrakakis. 2003. “Encounters of the Real Kind: Sussing Out the Limits of Laclau’s Embrace of Lacan”. Journal for Lacanian Studies 1 (1): 110-128.

Glynos, Jason y YannisStavrakakis. 2010. “Politics and the Unconscious–An Interview with Ernesto Laclau”. Subjectivity 3 (3): 231-244.

Granovsky, Martín. 2013. “Entrevista con Ernesto Laclau sobre el populismo, el institucionalismo, la Argentina y América Latina. ‘Es el mejor momento democrático en 150 años’”. Página 12, 21 de julio. Consultado el 17 de noviembre de 2020. https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-224931-2013-07-21.html

Hall, Stuart. 1980. “Nicos Poulantzas: State, Power, Socialism”. New Left Review 119: 60-69.

Hall, Stuart y ErnestoLaclau. 1990. “Coming Up for Air”. Marxism Today 41 (3): 22-27.

Hancox, Dan. 2015. “Why Ernesto Laclau is the Intellectual Figurehead for Syriza and Podemos”. The Guardian, 9 de febrero. https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/09/ernesto-laclau-intellectual-figurehead-syriza-podemos

Howarth, David. 2015. “Gramsci, Hegemony and Post-Marxism”. En Antonio Gramsci, editado por MarkMcNally, 195-213. Londres: Springer.

Jessop, Bob. 1985. Nicos Poulantzas: Marxist Theory and Political Strategy. Londres: Macmillan International Higher Education.

Jessop, Bob. 2008. “Dialogue of the Deaf: Some Reflections on the Poulantzas-Miliband Debate”. En Class, Power and the State in Capitalist Society, editado por PaulWetherly, ClydeBarrow y PeterBurnham, 132-157. Londres: Palgrave Macmillan.

Laclau, Ernesto. 1960. “Un impacto en la lucha de clases. El proceso inmigratorio argentino”. Situación 4: 17-25.

Laclau, Ernesto. 1969. “Modos de producción, sistemas económicos y población excedente. Aproximación histórica a los casos argentino y chileno”. Revista Latinoamericana de Sociología V (2): 276-316.

Laclau, Ernesto. 1971. “Capitalism and Feudalism in Latin America”. New Left Review 67: 19-38.

Laclau, Ernesto. 1975. “The Specificity of the Political: The Poulantzas-Miliband Debate”. Economy and Society 4 (1): 87-110. https://doi.org/10.1080/03085147500000002

LaclauErnesto. 1977. 1978. Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo. Madrid. Siglo XXI.

Laclau, Ernesto. 1977- 1978. Politics and Ideology in Marxist Theory. Londres: New Left Books.

Laclau, Ernesto. (1979) 1985. “Ruptura populista y discurso”. En Hegemonía y alternativas políticas en América Latina, editado por Julio LabastidaMartín del Campo, 39-44. Ciudad de México: Siglo XXI. [Anexo a Laclau 1985b]

Laclau, Ernesto. 1980a. “Democratic Antagonisms and the Capitalist State”. En The Frontiers of Political Theory: Essays in a Revitalised Discipline, editado por MichelFreeman y DavidRobertson, 101-139. Brighton, Sussex: Harvester Press.

Laclau, Ernesto. 1980b. “Populist Rupture and Discourse”. Screen Education 34 (99): 87-93. [Anexo a Laclau 1985b]

Laclau, Ernesto. 1980c. “Togliatti and Politics”. Politics and Power 2: 251-258.

Laclau, Ernesto. 1981. “Teorías marxistas del Estado: debates y perspectivas”. En Estado y política en América Latina, editado por NorbertLechner, 25-59. Ciudad de México: Siglo XXI.

Laclau, Ernesto. 1983a. “‘Socialism,’ the ‘People,’ ‘Democracy’: The Transformation of Hegemonic Logic”. Social Text 7: 115-119.

Laclau, Ernesto. 1983b. “The Impossibility of Society”. CTheory 7 (1-2): 21-24.

Laclau, Ernesto. 1985a. “New Social Movements and the Plurality of the Social”. En New Social Movements and the State in Latin America, editado por DavidSlater, 27-42. Ámsterdam: Cedla.

Laclau, Ernesto. 1985b. “Tesis acerca de la forma hegemónica de la política”. En Hegemonía y alternativas políticas en América Latina, editado por Julio LabastidaMartín del Campo, 19-44. Ciudad de México: Siglo XXI.

Laclau, Ernesto. 1987a. “Los nuevos movimientos sociales y la pluralidad de lo social”. Revista Foro 4: 3-11.

Laclau, Ernesto. 1987b. “Populismo y transformación del imaginario político en América Latina”. Boletín de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 42: 25-38.

Laclau, Ernesto. 1987c. “Psychoanalysis and Marxism”. Critical Inquiry 13 (2): 330-333.

Laclau, Ernesto. 1990. 2000. New Reflections on the Revolution of Our Time. Londres: Verso.

LaclauErnesto. 1990. 2000. Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Buenos Aires.Nueva Visión.

Laclau, Ernesto. 1991. “Intellectual Strategies”. Memorándum a los estudiantes de Doctorado del IDA Programme, Essex University. https://thatsnotit.wordpress.com/%20library/ernesto-laclau-phd-thesis-recommendations/

Laclau, Ernesto. 1992a. “Beyond Emancipation”. Development and Change 23 (3): 121-137.

Laclau, Ernesto. 1992b. “Universalism, Particularism, and the Question of Identity”. October 61: 83-90.

Laclau, Ernesto. 1993. “Poder y representación”. Politics, Theory and Contemporary Culture.

Laclau, Ernesto. 1994a. The Making of Political Identities. Nueva York: Verso.

Laclau, Ernesto. 1994b. “Why Do Empty Signifiers Matter to Politics?”. En The Lesser Evil and the Greater Good, editado por JeffreyWeeks, 167-178. Londres: Rivers Oram Press.

Laclau, Ernesto. 1996a. Emancipación y diferencia. Buenos Aires: Ariel.

Laclau, Ernesto. 1996b. Emancipation(s). Londres: Verso.

Laclau, Ernesto. 1996c. “The Death and Resurrection of the Theory of Ideology”. Journal of Political Ideologies 1 (3): 201-220.

Laclau, Ernesto. 1997a. Hegemonía y antagonismo: el imposible fin de lo político. (Conferencias de Ernesto Laclau en Chile). Edición, introducción y notas por SergioVillalobos-Ruminott. Santiago de Chile: Cuarto Propio.

Laclau, Ernesto. 1997b. “Pensar la política”. El Ojo Mocho 9/10: 5-33.

Laclau, Ernesto. 2002. Misticismo, retórica y política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto. 2003. “On Imagined Communities”. En Grounds of Comparison: Around the Work of Benedict Anderson, editado por PhengCheah y JonathanCuller, 21-28. Nueva York; Londres: Routledge.

Laclau, Ernesto. 2005a. “Philosophical Roots of Discourse Theory”. Documento para el Centre for Theoretical Studies in the Humanities and Social Sciences. http://www.essex.ac.uk/centres/TheoStud/onlinepapers.asp

Laclau, Ernesto. 2005b. La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto. 2005c. “Populism: What’s in a Name?”. En Populism and the Mirror of Democracy, editado por FranciscoPanizza, 32-49. Londres: Verso.

Laclau, Ernesto. 2006. “Por qué construir un pueblo es la tarea principal de la política radical”. Cuadernos del Cendes 23 (62): 1-36.

Laclau, Ernesto. 2008. Debates y combates. Por un nuevo horizonte de la política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto. 2012. “Ramos en la historia de la izquierda argentina”. En Abelardo Ramos. La izquierda nacional y la nación latinoamericana, editado por Regali, 15-23. Buenos Aires: Ciccus; Corredor Austral; Ferreyra-Editor. Consultado el 20 de octubre de 2020. http://jorgeabelardoramos1.com.elserver.com/dicenderamos/38/Laclau%20sobre%20Ramos.doc

Laclau, Ernesto. 2014. Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto y RoyBhaskar. 1998. “Discourse Theory vs Critical Realism”. Alethia 1 (2): 9-14. https://doi.org/10.1558/aleth.v1i2.9

Laclau, Ernesto y ChantalMouffe. (1985a) 2004. Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto y ChantalMouffe. 1985b. Hegemony and Socialist Strategy. Londres: Verso.

Laclau, Ernesto y ChantalMouffe. 1987. “Post-Marxism without Apologies”. New Left Review 166: 79-106.

Marchart, Oliver. 2005. “In the Name of the People: Populist Reason and the Subject of the Political”. Diacritics 35 (3): 3-19.

Marchart, Oliver. 2007. Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Marx, Karl. (1845) 1992. “Tesis sobre Feüerbach”. En La cuestión judía (y otros escritos), por KarlMarx. Barcelona: Planeta.

Marx, Carlos. (1859) 1975. “Prólogo a la contribución a la crítica de la economía política”. En Obras escogidas, por CarlosMarx y FedericoEngels, 181-185. Moscú: Editorial Progreso.

Marx, Karl y FrederichEngels. (1848) 2004. Manifiesto comunista. Madrid: Ediciones Akal.

Mayorga, René. 1983. “Discurso y constitución de lo social: el enfoque lingüístico de Laclau”. Estudios Sociológicos 1 (3): 555-575.

Meiksins Wood, Ellen. 1986. The Retreat from Class: A New True Socialism. Londres: Verso.

Mera, Carolina y JuliánRebón, comps. 2010. Gino Germani. La sociedad en cuestión. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso).

Mouffe, Chantal, ed. 1979. Gramsci and Marxist Theory. Londres: Routledge; Kegan Paul.

Mouzelis, Nicos. 1978. “Ideology and Class Politics: A Critique of Ernesto Laclau”. New Left Review 112: 45-61.

“Murió Ernesto Laclau, referente intelectual del kirchnerismo”. 2014. La Nación, 13 de abril. https://www.lanacion.com.ar/politica/murio-ernesto-laclau-referente-intelectual-del-kirchnerismo-nid1680548/

Nield, Keith y JohnSeed. 1979. “Theoretical Poverty or the Poverty of Theory: British Marxist Historiography and the Althusserians”. Economy and Society 8 (4): 383-416. https://doi.org/10.1080/03085147900000001

Norris, Andrew. 2002. “Against Antagonism: On Ernesto Laclau’s Political Thought”. Constellations 9: 554-573. https://doi.org/10.1111/1467-8675.00303

Nun, José, Diogo Valençade Azevedo y Franco AlejandroLópez Marín. 2020. “Entrevista a José Nun. Un intelectual público”. Novos Olhares Sociais 3 (2): 303-333.

Osorio, Alejandro y MauroSalazar. 2020. “Política, hegemonía y populismo: diálogos con Ernesto Laclau”. Revista de Estudios Sociales 71: 101-106. https://doi.org/10.7440/res71.2020.08

Paramio, Ludolfo. 1983. “Ernesto Laclau: ‘A través del peronismo llegué a entender a Gramsci’”. El País, 5 de septiembre. https://elpais.com/diario/1983/09/06/cultura/431647210_850215.html

Petra, Adriana. 2009. “El ‘Proyecto Marginalidad’: los intelectuales latinoamericanos y el imperialismo cultural”. Políticas de la Memoria 8-9: 249-260.

Plotkin, Mariano. 2009. “Fundaciones, imperialismo cultural y malos entendidos transnacionales: el caso del Proyecto Marginalidad”. Trabajo presentado en el Congreso LASA, Río de Janeiro.

Poulantzas, Nicos. 1974. Fascism and Dictatorship: The Third International and the Problem of Fascism. Londres: NLB.

Poulantzas, Nicos. 1976. “The Capitalist State: A Reply to Miliband and Laclau”. New Left Review 95 (1): 63-83.

Rabotnikof, Nora y JulioAibar. 2012. “El lugar de lo público en lo nacional popular. ¿Una nueva experimentación democrática?”. Nueva Sociedad 240: 54-67.

Retamozo, Martín. 2014. “Populismo en América Latina: desde la teoría hacia el análisis político. Discurso, sujeto e inclusión en el caso argentino”. Colombia Internacional 82: 221-258. https://doi.org/10.7440/colombiaint82.2014.09

Retamozo, Martín. 2017a. “La teoría política del populismo: usos y controversias en América Latina en la perspectiva posfundacional”. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos 64: 125-151. https://doi.org/10.22201/cialc.24486914e.2017.64.56836

Retamozo, Martín. 2017b. “Laclau y la dialéctica. Notas sobre un desencuentro con Hegel (y con Marx)”. Izquierdas 36: 278-295.

Retamozo, Martín. 2018. “Posmarxismo: entre el populismo y lo nacional popular en América Latina”. Religación 3 (12): 16-40.

Retamozo, Martín y MauricioSchuttenberg. 2016. “Gorila, más que una palabra. Usos y controversias en la Argentina contemporánea”. Oficios Terrestres 35: 1-23.

Retamozo, Martín y SoledadStoessel. 2014. “El concepto de antagonismo en la teoría política contemporánea”. Estudios Políticos 44: 9-11.

Roland, Ernesto. 2019. “El Partido Socialista de la Izquierda Nacional (PSIN) de Córdoba durante los años sesenta. Su despliegue organizativo y su gravitación en el Cordobazo”. Anuario de la Escuela de Historia Virtual 16: 115-36. https://doi.org/10.31049/1853.7049.v10.n16.27247

Sorel, George. 2005. Reflexiones sobre la violencia. Madrid: Alianza Editorial.

Stäheli, Urs. 2008. “Figuras rivales del límite. Dispersión, transgresión, antagonismo, indiferencia”. En Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, compilado por SimonCritchley y OliverMarchart, 281-298. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Stavrakakis, Yannis. 2004. “Antinomies of Formalism: Laclau’s Theory of Populism and the Lessons from Religious Populism in Greece”. Journal of Political Ideologies 9 (3): 253-267.

Stavrakakis, Yannis. 2007. Lacanian Left. Edimburgo: Edinburgh University Press.

Stavrakakis, Yannis. 2015. “Laclau y el psicoanálisis: una evaluación”. Pléyade 16: 21-36.

Stoessel, Soledad. 2014. “Giro a la izquierda en la América Latina del siglo XXI: revisitando los debates académicos”. Polis (Santiago) 13 (39): 123-149. https://doi.org/10.4067/S0718-65682014000300007

Svampa, Maristella y SebastiánPereyra. 2016. “Entrevista a José Nun”. Cuestiones de Sociología 14: e010. http://www.cuestionessociologia.fahce.unlp.edu.ar/article/view/CSn14a10

Terán, Oscar. 1991. Nuestros años sesentas. Buenos Aires: Puntosur.

Thomassen, Lesse. 2005. “Discourse Analytical Strategies: Antagonism, Hegemony and Ideology After Heterogeneity”. Journal of Political Ideologies 10 (3): 289-309.

Thompson, Edward P. 1978. Poverty of Theory. Nueva York: NYU Press.

Tortti, María Cristina. 2007. “El viejo Partido Socialista y los orígenes de la nueva izquierda”. Tesis doctoral, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Universidad Nacional de La Plata.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.