Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Sociedade contra as elites: aproximando-se da base social do apoio eleitoral da Petro na Colômbia

No. 117 (2024-01-01)
  • Gabriel Kessler
    Eidaes-Universidad Nacional de San Martín (Argentina)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0003-4204-8961
  • Gabriel Vommaro
    Eidaes-Universidad Nacional de San Martín (Argentina)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-6582-4401
  • Juan Carlos Rodríguez-Raga
    Universidad de los Andes (Colombia)
    ORCID iD: https://orcid.org/0000-0002-6491-478X
  • Juan Andrés Calderón Herrera
    Universidad de los Andes (Colombia)
https://doi.org/10.7440/colombiaint117.2024.01

Resumo

Objetivo/Contexto: um dos efeitos da guerra interna na Colômbia foi dificultar a expressão do conflito social e das organizações que mobilizaram os setores populares. O plebiscito pelo Acordo de Paz que buscava pôr fim à guerra foi um momento de polarização política canalizada através do processo eleitoral. O deslocamento da centralidade da questão da guerra interna após a assinatura do Acordo abriu a possibilidade da expressão do conflito social. No entanto, em um país com organizações sociais e políticas fracas para organizar este conflito, ele se expressa: 1) sem estruturas politicamente alinhadas; 2) como descontentamento generalizado com as elites e um sentimento de “campo de jogo inclinado”. E, portanto, a polarização política após o plebiscito é baixa. Desenvolvemos este argumento analisando as posições dos eleitores em relação aos temas mais importantes da agenda política: o Acordo de Paz, a agenda redistributiva (impostos e ajuda social) e a gestão governamental durante a COVID, e a agenda de gênero. Metodologia: o artigo é baseado em 16 grupos focais realizados entre setembro e novembro de 2021 em três regiões da Colômbia - Bogotá, Antioquia e Caribe - envolvendo eleitores das duas principais opções eleitorais em 2018, com equilíbrio de gênero e com variação ocupacional e variação entre classes médias e baixas. Conclusão: os dados mostram que não há polarização política no nível dos cidadãos. Em vez disso, há um alto nível de descontentamento com as elites políticas e econômicas que podem estar na base do apoio eleitoral à Petro em 2022. Originalidade: o artigo oferece uma visão alternativa da percepção que muitos colombianos têm de que vivem em uma sociedade polarizada e contribui para a compreensão do apoio eleitoral a uma força “anti-establishment” na eleição de 2022.

Palavras-chave: Colômbia, descontentamento social, eleições presidenciais, grupos de foco, polarização política

Referências

Abracinskas, Lilian y Alejandra López Gómez, coords. 2007. Aborto en debate. Dilemas y desafíos del Uruguay democrático. Montevideo: MYSU. http://clacaidigital.info/handle/123456789/558

Abramowitz, Alan y Kyle Saunders. 2008. “Is Polarization a Myth?”. The Journal of Politics 70 (2): 542-555. https://doi.org/10.1017/S0022381608080493 DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381608080493

Aguirre, Javier, Ana Pabón y Paul Cáceres. 2018. “Argumentos religiosos y matrimonio igualitario: análisis de las discusiones en el Congreso de la República de Colombia, a la luz de la propuesta de Habermas sobre la religión en la esfera pública”. Reflexión Política 20 (39): 201-219. https://doi.org/10.29375/01240781.3303 DOI: https://doi.org/10.29375/01240781.3303

Amador, Diego. 2017. “De polarización, teflón y referendos: sesgo de confirmación y tribalismos en la política”. La Silla Vacía, 9 de octubre. https://www.lasillavacia.com/la-silla-vacia/opinion/articulos-columna/de-polarizaci%C3%B3n,-tefl%C3%B3n-y-referendos-sesgo-de-confirmaci%C3%B3n-y-tribalismos-en-la-pol%C3%ADtica/

Archenti, Nélida. 2018. “Focus group como forma de entrevista grupal”. En Manual de metodología de las ciencias sociales, editado por Alberto Marrandi, Nélida Archenti y Juan Piovani, 279-290. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Archila, Mauricio, Martha García, Santiago Garcés y Ana María Restrepo. 2020. “21N: el desborde de la movilización en Colombia”. Lasa Forum 51 (4): 17-23. https://forum.lasaweb.org/past-issues/vol51-issue4.php

Aruguete, Natalia, Ernesto Calvo, Francisco Cantú, Sandra Ley, Carlos Scartascini y Tiago Ventura. 2021. “Partisan Cues and Perceived Risks: The Effect of Partisan Social Media Frames during the COVID-19 Crisis in Mexico. Journal of Elections”. Public Opinion and Parties 31 (1): 82-95. https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1924740 DOI: https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1924740

Barrios-Rubio, Andrés y María Gutiérrez-García. 2022. “Comunicación mediática y social en el entorno de crisis, polarización e inconformismo colombiano”. Profesional de la Información 31 (3): e310320. https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.20 DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2022.may.20

Biroli, Flávia y Mariana Caminotti. 2020. “The Conservative Backlash against Gender in Latin America”. Politics & Gender 16 (1): E1. https://doi.org/10.1017/S1743923X20000045 DOI: https://doi.org/10.1017/S1743923X20000045

Borda, Sandra. 2018. “Presidenciales en Colombia: ¿polarización o deterioro de la conversación política?”. Nueva Sociedad, mayo. https://www.nuso.org/articulo/presidenciales-en-colombia-polarizacion-o-deterioro-de-la-conversacion-politica/

Botero, Felipe, Rodrigo Losada y Laura Wills-Otero. 2015. “Sistema de partidos en Colombia (1974-2014): ¿la evolución hacia el multipartidismo?”. En Los sistemas de partido en América Latina, 1978-2015, editado por Flavia Freidenberg, 339-400. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Chong, Dennis y James Druckman. 2007. “Framing Theory”. Annual Review of Political Science 10: 103-126. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054

Corredor, Elizabeth. 2021. “On the Strategic Uses of Women’s Rights: Backlash, Rights-based Framing, and Anti-gender Campaigns in Colombia’s 2016 Peace Agreement”. Latin American Politics and Society 63 (3): 46-68. https://doi.org/10.1017/lap.2021.24 DOI: https://doi.org/10.1017/lap.2021.24

Cyr, Jennifer. 2017. “The Unique Utility of Focus Groups for Mixed-methods Research”. Political Science & Politics 50 (4): 1038-1042. https://doi.org/10.1017/S10490-9651700124X DOI: https://doi.org/10.1017/S104909651700124X

Davis, Nicholas y Johanna Dunaway. 2016. “Party Polarization, Media Choice, and Mass Partisan-ideological Sorting”. Public Opinion Quarterly 80: 272-297. https://doi.org-/10.1093/poq/nfw002 DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nfw002

DiMaggio, Paul, John Evans y Bethany Bryson. 1996. “Have American’s Social Attitudes Become More Polarized?”. American Journal of Sociology 102 (3): 690-755. http://www.jstor.org/stable/2782461 DOI: https://doi.org/10.1086/230995

Feldmann, Andreas. 2019. “Colombia’s Polarizing Peace Efforts”. En Democracies Divided, editado por Thomas Carothers y Andrew O’Donohue, 153-176. Washington, D. C.: Brookings Institution Press.

Fiorina, Morris y Samuel Abrams. 2008. “Political Polarization in the American Public”. Annual Review of Political Science 11 (1): 563-588. https://doi.org/10.1146/annurev-.polisci.11.053106.153836 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836

Gamboa Gutiérrez, Laura. 2019. “El reajuste de la derecha colombiana. El éxito electoral del uribismo”. Colombia Internacional 99: 187-214. https://doi.org/10.7440/colombia-int99.2019.07 DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint99.2019.07

Gamson, William A. 1992. Talking Politics. Nueva York: Cambridge University Press.

García, Miguel y Aila Matanock. 2017. “The Colombian Paradox: Peace Processes, Elite Divisions & Popular Plebiscites”. Daedalus 146 (4): 152-166. https://doi.org/10.-1162/DAED_a_00466 DOI: https://doi.org/10.1162/DAED_a_00466

Gaviria, Adriana, Carlos Arturo Ávila y Miguel García-Sánchez. 2018. “Barómetro de las Américas. Colombia. 2018. Paz, posconflicto y reconciliación”. Observatorio de la Democracia. https://obsdemocracia.org/encuestas/

Gaviria, Adriana, Juan Andrés Calderón, Pedro Mejía y Juan Carlos Rodríguez-Raga. 2020. “Colombia, un país en medio de la pandemia. 2020. Paz, posconflicto y reconciliación”. Observatorio de la Democracia. https://obsdemocracia.org/encuestas/

Instituto Kroc de Estudios Internacionales de Paz. 2020. Tres años después de la firma del Acuerdo Final de Colombia: hacia la transformación territorial. Informe 4. Bogotá: Universidad de Notre Dame, Iniciativa Barómetro, Matriz de Acuerdos de Paz. http://peaceaccords.nd.edu/wp-content/uploads/2020/09/091620-Reporte-4-Digital-.pdf

Junguito, Roberto. 2019. “La polarización económica”. Portafolio, 28 de mayo. https://www.portafolio.co/opinion/roberto-junguito/la-polarizacion-economica-530031

Kalmanovitz, Salomón. 2019. “La polarización y la economía”. El Espectador, 27 de mayo. https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/salomon-kalmanovitz/la-polarizacion-y-la-economia-column-862802/

Kessler, Gabriel, Brenda Focás, Juan Manuel Ortiz y Esteban Feuerstein. 2020. “Los divergentes en un escenario de polarización. Un estudio exploratorio sobre los ‘no polarizados’ en controversias sobre noticias de delitos en la televisión argentina”. Revista SAAP 14 (2): 311-340. https://dx.doi.org/10.46468/rsaap.14.2.a3 DOI: https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A3

Kessler, Gabriel y María Victoria Murillo. 2023. “Political Reactions to Changing Societies: Framework”. Paper presentado en la conferencia Changing Societies and Political Discontent, ILAS-Columbia University, 30-31 de marzo.

Kessler, Gabriel y Gabriel Vommaro. 2023. “Forms of Discontent in Latin America: Polarization, Generalized Discontent and Divisive Leaderships”. Paper presentado en la conferencia Changing Societies and Political Discontent, ILAS-Columbia University, 30-31 de marzo.

Lelkes, Yphtach. 2016. “Review. Mass Polarization: Manifestations and Measurements”. The Public Opinion Quarterly 80: 392-410. https://www.jstor.org/stable/44014625 DOI: https://doi.org/10.1093/poq/nfw005

Maier, Elizabeth. 2018. “Hidden Meanings of the Culture War over Abortion in the United States”. Frontera Norte 30 (59): 57-80. https://doi.org/10.17428/rfn.v30i59.879

Marcos, Ana. 2018. “La semana de violencia en la contienda electoral de Colombia”. El País, 3 de marzo. https://elpais.com/internacional/2018/03/03/colombia/1520089060_498288.html

Merton, Robert K. 1948. “The Bearing of Empirical Research upon the Development of Social Theory”. American Sociological Review 13 (5): 505-515. https://doi.org/10.2307/2087142 DOI: https://doi.org/10.2307/2087142

Montoya, Juan. 2021. “El papel (funciones) del Estado en la economía”. Actividades Económicas, agosto. https://www.actividadeseconomicas.org/2017/12/el-papel-del-estado-en-la-economia.html

Muelle, Camila. 2017. “Cómo hacer necropolíticas en casa: ideología de género y acuerdos de paz en Colombia”. Sexualidad, Salud y Sociedad 27: 172-198. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.10.a DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.10.a

Ortiz de Zárate, Juan Manuel, Marco di Giovanni, Esteban Feuerstein y Marco Brambilla. 2020. “Measuring Controversy in Social Networks through NLP”. Inédito. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-59212-7_14

Ortiz de Zárate, Juan Manuel y Esteban Feuerstein. 2020. “Vocabulary-based Method for Quantifying Controversy in Social Media”. Aceptado para publicación en ICCS2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-57855-8_12

Pécaut, Daniel. 2022. “Entre polarización política y protesta social”. Análisis Político 34 (102): 175-189. https://doi.org/10.15446/anpol.v34n102.99940 DOI: https://doi.org/10.15446/anpol.v34n102.99940

Piovani, Juan. 2018. “El análisis de contenido”. En Manual de metodología de las ciencias sociales, editado por Alberto Marrandi, Nélida Archenti y Juan Piovani, 421-437. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Rodríguez-Raga, Juan Carlos. 2017. “Colombia: país del año 2016”. Revista de Ciencia Política 37 (2): 335-368. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200335 DOI: https://doi.org/10.4067/s0718-090x2017000200335

Rodríguez Rondón, Manuel. 2017. “La ideología de género como exceso: pánico moral y decisión ética en la política colombiana”. Sexualidad, Salud y Sociedad 27: 128-148. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.08.a DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.08.a

Sani, Giaccomo y Giovanni Sartori. 1983. “Polarization, Fragmentation and Competition in Western Democracies”, En Western European Party Systems, editado por Hans Daalder y Peter Mair, 307-340. Londres: Sage.

Sartori, Giovanni. 1966. “European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism”. En Political Parties and Political Development, editado por Joseph LaPalombara y Myron Weiner, 137-176. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400875337-006

Serrano Amaya, José Fernando. 2017. “La tormenta perfecta: ideología de género y articulación de públicos”. Sexualidad, Salud y Sociedad 27: 149-171. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.09.a DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.09.a

Singer, Matthew. 2016. “Elite Polarization and the Electoral Impact of Left-right Placements: Evidence from Latin America, 1995-2009”. Latin American Research Review 51 (2): 174-194. http://www.jstor.org/stable/43998428 DOI: https://doi.org/10.1353/lar.2016.0022

Sunstein, Carl. R. 2002. “The Law of Group Polarization”. The Journal of Political Philosophy 10 (2): 175-195. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9760.00148

Tarducci, Mónica. 2018. “Escenas claves de la lucha por el derecho al aborto en Argentina”. Salud Colectiva 14 (3): 425-432. https://doi.org/10.18294/sc.2018.2036 DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2018.2036

Vigoya, Mara y Manuel Rodríguez Rondón. 2017. “Hacer y deshacer la ideología de género”. Sexualidad, Salud y Sociedad 27: 118-127. https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.07.a DOI: https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2017.27.07.a

Webster, Steven W. y Alan Abramowitz. 2017. “The Ideological Foundations of Affective Polarization in the US Electorate”. American Politics Research 45 (4): 621-647. https://doi.org/10.1177/1532673X17703132 DOI: https://doi.org/10.1177/1532673X17703132

Licença

Copyright (c) 2023 Gabriel Kessler, Gabriel Vommaro, Juan Carlos Rodríguez-Raga, Juan Andrés Calderón Herrera

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.