Valoración económica de servicios ecosistémicos en bosques de sistemas agropecuarios del piedemonte amazónico colombiano
No. 91 (2022-06-01)Autor/a(es/as)
-
Yelly Yamparli Pardo Rozo
-
Jader Muñoz Ramos
-
Jaime Enrique Velásquez Restrepo
Resumen
Los bosques proveen servicios ecosistémicos (SE) que otorgan ventajas comparativas al mercado de tierras. El objetivo de este artículo fue valorar los bosques que sustentan SE en sistemas agropecuarios ubicados en el piedemonte amazónico colombiano. Se empleó el método de precios hedónicos para observar la influencia del bosque en el precio de las fincas y el método de valoración contingente para hallar la disponibilidad a pagar (DAP) de los habitantes en la zona urbana por la conservación de bosques que garantizan estos SE. Los propietarios identificaron el almacenamiento de carbono como principal SE del bosque, pero el precio de las tierras no reflejó los beneficios económicos derivados de estos: la DAP marginal fue de -$ 2 115 200, valor que representa el costo de oportunidad de uso del suelo. Sin embargo, la DAP por hogar fue de $ 1124 anuales, valor que vislumbra un potencial en la implementación de política ambiental hacia la conservación.
Referencias
Aguilar, V., & Marín, A. (2015). Primeros pasos de pago por servicios ambientales en el departamento del Caquetá. Seminario de Fiscalidad Ambiental SIFA: Avances y perspectivas en el mundo. Universidad de la Amazonia.
Alcaldía municipal de Belén de los Andaquíes (2016). Plan de desarrollo municipal Belén centenario y sostenible 2016-2019. Autor.
Álvarez, E., Duque, A., Saldarriaga, J., Cabrera, K., De las Salas, G., Del Valle, I., Lema, A., Moreno, F., Orrego, S., & Rodríguez, L. (2012). Tree above-ground biomass allometries for carbon stocks estimation in the natural forests of Colombia. Forest Ecology and Management, (267), 297-308.
Amézquita, M..; Amézquita, E.; Casasola, F.; Ramírez, B.; Giraldo, H.; Gómez, M; Llanderal, T.; Velásquez, J., & Ibrahim, M. A. (2008). C Stock and sequestration. En L.t’Mannetje, M. C.Amézquita, P.Buurman & M. A.Ibrahim (eds.), Carbon sequestration in tropical grassland ecosystems (chapter 3, pp. 49-67). Wageningen Academic Publishers.
Andrade, H., Marín, L., & Pachón, D. (2014). Fijación de carbono y porcentaje de sombra en sistemas de producción de café (coffea arábica L.) en el Líbano Tolima, Colombia. Revista Bioagro, 26(2), 127-132.
Azqueta, D. (2007). Introducción a la economía ambiental. McGrawHill.
Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2000). Rediscovery of traditional ecological knowledge as adaptative management. Ecological Applications, 10(5), 1251-1262.
Brown, J., Koeppe, M., Coles, B., & Price, P. (2005). Soybean production and conversion of tropical forest in the Brazilian Amazon: The case of Vihelna, Rodoñia. Ambio A Journal of the Human Environment, 34(6), 462-469.
Casanoves, F., Cifuentes, M., & Chacón, M. (2017). Estimación del carbono a partir de inventarios forestales nacionales: Buenas prácticas para la recolección, manejo y análisis de datos. USAID, Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
Constanza. R., D’Arge, R., Rudolf, J., Farberll, S., Grassot, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neilltt, R., Paruelo, J., Raskin, R., Suttonl, P., & Van Den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, (387), 253-260.
Cristeche, E., & Penna, J. (2008). Métodos de valoración económica de los servicios ambientales. Estudios socioeconómicos de la sustentabilidad de los sistemas de producción y recursos naturales. Ediciones INTA No 3.
Daily, G. C. (1997). Introduction: What are ecosystem services? En G. C.Daily (ed.), Natures services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press.
Donoso, G., & Vicente, G. (2001). Caracterización hedónica de los precios de tierra agrícola en la región pampeana argentina, Cien. Inv. Agr., 28(2), 73-81.
Forero, A., Pardo, Y., & Andrade, M. (2016). Valoración económica de las coberturas boscosas en sistemas productivos en San Vicente del Caguán. Seminario Internacional de Investigación, Innovación y Competitividad, Una estrategia de desarrollo agroindustrial en Territorio de Paz Universidad de la Amazonia, Florencia, Caquetá.
Freeman, A., Herriges, M., & Kling, C. (2016). The measurement of enviromental and resources values (3ª ed.) Resources For The Future.
García, H. (2013). Valoración de bienes y servicios ambientales provistos por el Páramo de Santurbán. Fedesarrollo, centro de investigación económica y social. https://repository.fedesarrollo.org.co/bitstream/handle/11445/332/Repor_Febrero_2013_Garcia.pdfsequence=7&isAllowed=y
García-Llorente, M., Martín-López, B., Díaz, S., & Montes, C. (2011). Can ecosystem properties be fully translated into service values? An economic valuation of aquatic plant services. Ecological Applications, 21(8), 3083-3103.
Gobernación del Caquetá (2013). Ordenanza 024. Belén de los Andaquíes, Caquetá.
González, Á., & Riascos, E. (2007). Panorama latinoamericano del pago por servicios ambientales. Gestión y Ambiente, 10(2), 129-144.
Greene, W. H. (2008). Econometric Analysis (5ª ed.). Prentice Hall.
Gobierno de Colombia – Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2018). Guía de aplicación de la valoración económica ambiental. Oficina de Negocios Verdes y Sostenibles. https://www.minambiente.gov.co/images/NegociosVerdesysostenible/pdf/valoracion_economica_ambiental/Gu%C3%ADa_de_aplicaci%C3%B3n_de_la_VEA_Comprimida.pdf
Gujarati, D., & Porter, D. (2010). Econometría básica. McGraw Hill.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, L. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.
Heyman, A. V., & Sommervoll, D. E (2019). House prices and relative location. Cities, 95(102373), 1-13. https://doi.org/10.1016/j.cities.2019.06.004
Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC (2017). Metodología para elaboración del estudio de zonas homogéneas físicas y geoeconómicas y determinación del valor unitario por tipo de construcción. Grupo interno de trabajo de valoración económica.
Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC (2006). Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. EgglestonH. S., BuendiaL., MiwaK., NgaraT., & TanabeK. (eds.). IGES.
Labandeira, X., León, C., & Vázquez, M. (2007). Economía ambiental. Pearson Educación.
Leeth, J. D., & Kniesner, T. J. (2010). Hedonic wage equilibrium. Theory, evidence and policy (Discussion Paper Series, 5076). IZA.
Liebig, M., Herrick, J., Archer, D., Dobrowolski, J., Duiker, S., Franzluebbers, A., Hendrickson, J., Mitchell, R., Mohamed, A., Russell, J., & T.Strickland, C. (2017). Aligning land use with land potential: The role of integrated agriculture. Agricultural and Enviromental Letters, 1-5.
MinAgricultura & ICA (Ministerio de Agricultura, Instituto Colombiano Agropecuario). (2019). Censo Pecuario 2019. https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/epidemiologia-veterinaria/censos-2016/censo-2018
Morton, D., Shimabukuro, E., Anderson, L., Freitas, R., & MorisetteJ. (2006). Cropland Expansion Changes Deforestation Dynamics in The Southhern Brazilian Amazon, Proc. Natl. Acad. Sci USA, 103(39), 14637-14641. https://doi.org/10.1073/pnas.0606377103
Muñoz-Mora, J. C., & Cardona-Jaramillo, H. (2013). El precio de la tierra. Estado del arte y metodologías de valoración de predios rurales y su aplicación en Colombia. Suma de Negocios, 4(1), 21-31.
Organización de Naciones Unidas ONU. (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Asamblea General, 12 de agosto de 2015. www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/69/L.85.
Palmquist, R. (1989). Land as a differentiated factor of production: A hedonic model and its implications for welfare measurement. Land Economics, 65(1), 23-28. https://doi.org/10.2307/3146260
Pardo, Y. (2005). Valoración económica de predios agropecuarios en la zona de colonización del Caquetá, ubicados en paisajes de lomerío y vega de rio (tesis de maestría). Universidad de los Andes.
Pardo-Rozo, Y. Y., Andrade-Castañeda, H. J., Muñoz-Ramos, J., & Velásquez-Restrepo, J.E. (2021). carbon capture in three land use systems in Colombian Amazonia. Revista en Ciencias Agrícolas, 38(2), 111-123. https://doi.org/10.22267/rcia.213802.160
Pardo-Rozo, Y. Y., Velásquez-Restrepo, J. E., & Andrade-Adaime, M. C. (2016). Experiencias investigativas desde la Amazonia colombiana para la construcción de políticas contra el cambio climático: Pagos por Servicios Ambientales. Revista Sotavento MBA, 28(1), 84-93. https://doi.org/10.18601/01233734.n28.09
Peters, M., Herrero, M., Fisher, M., Karl-Heinz, E., Idupulapati, R., Guntur, V., Castro, A., Arango, J., Chara, J., Murgueitio, E., & Searchinger, T. (2013). Challenges And Opportunidties for Improvising Eco-Efiiciency of Tropical Forage-Based Systems to Mittigate Greenhouse Gas Emissións. Tropical Grasslands, 1(2), 156-167. https://doi.org/10.17138/tgft(1)156-167
Presidencia de la República. (14 de junio de 2018). Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, en lo relacionado con la reglamentación de los componentes generales del incentivo de Pago por Servicios Ambientales (PSA) y la adquisición y mantenimiento de predios en áreas y ecosistemas estratégicos que tratan el Decreto Ley 870 de 2017 y los artículos 108 y 111 de Ley 99 de 1993. [Decreto 1007 de 2018] DO: 50.624 de 14 de junio de 2018.
Ramírez, A. (1998). Identificación de atributos que determinan los precios de los predios ganaderos en el departamento del Caquetá (tesis de maestría). Universidad de los Andes.
Ready, R. C., Berger, M. C., & Blomquist, G. C. (1997). Measuring amenity benefits from Farmland: Hedonic princing vs. contingent valuation. Grow and Chance, 28(1997), 438-458.
Reid, W. (2005). Living beyond our means. natural assets and human well-being. Statement from the board. Millennium Ecosystem Assessment Publications.
Ritten, J., Bastian, C., & Rashford, B. (2012). Profitability of carbon sequestration in western rangelands of The United States. Rangeland Ecology Management 65(4), 340-350.
Rosen, S. (1974). Hedonic prices and implicit market: Product differentiation in pure competition. Journal of Political Economy, 82, 35-55. https://doi.org/10.2111/REM-D-10-00191.1
Rueda, H. J. (2004). Valoración económica de una mejora en la seguridad y la conservación del Parque Nacional Natural Chingaza. Revista Desarrollo y Sociedad, 54, 51-86. https://doi.org/10.13043/dys.54.2
Ruiz-Agudelo, C. A., & Bello, C. L (2014). ¿El valor de algunos servicios ecosistémicos en los Andes Colombianos? Transferencia de beneficios por metaanálisis. Universitas Scientiarum, 19(3), 301-322. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC19-3.vase
Somarriba, E., Cerda, R., Orozco, L., Cifuentes, M., Dávila, H., Espina, T., Mavisoy, H., Ávila, G., Alvarado, E., Poveda, M., Astorga, C., Saya, E., & Deheuvels, O. (2013). Carbon stocks and cocoa yields in agroforestry systems of Central America. Agriculture, Ecosistems and Enviromental, 173(1), 46-57.
Soussana, J., Tallec, T., & Blanfort, V. (2010). Mitigating the Greenhouse Gas Balance of Ruminant Production Systems Through Carbon Sequestration in Grasslands. Animal, 4(3), 334-350. https://doi.org/10.1017/S1751731109990784
Toledo, D., Briceño, T., & Ospina, G. (2018). Ecosystem Service Valuation Framework Applied to a Legal Case in the Anchicaya Region of Colombia. Ecosystem Services, 29, 352-359.
Unidad de Planeación Rural Agropecuaria [UPRA]. (2018). Departamento del Caquetá, Rendicuentas UPRA. MinAgricultura, Gobierno de Colombia. https://sites.google.com/a/upra.gov.co/presentaciones-upra/departamental/caqueta
Uribe, E., Mendieta, J., Rueda, H., & Carriazo, F. (2003). Introducción a la valoración ambiental y estudios de caso. CEDE-Colciencias-Ediciones Uniandes.
Vogelgesang, F. (1998). Perspectivas sobre mercados de tierras rurales en América Latina: Tierra, mercado y estado. División del Medio Ambiente, Banco Interamericano de Desarrollo BID.
Wunder, S., Wertz, S., & Moreno, R. (2007). Pago por servicios ambientales: una nueva forma de conservar la biodiversidad. Gaceta Ecológica, (84), 39-52.
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.