Revista Desarrollo y Sociedad logo

Desarro. soc. | eISSN 1900-7760 | ISSN 0120-3584

Innovation, Productive Inequality and Labor Inequality in Argentinean Manufacturing Firms

No. 81 (2018-08-01)
  • María Celeste Gómez
  • Carina Borrastero
https://doi.org/10.13043/DYS.81.6

Abstract

This paper examines the connection between innovative efforts of Argentine manufacturing companies and their level and distribution of productivity, wage and labor skills, within the framework of structural heterogeneity characteristic of peripheral economies. There are only a few studies which addressed these problematic relations in developing countries at a firm level. An approach to the problems of development and quantitative methodology is applied, starting from a preliminary hypothesis: greater innovative efforts in companies, greater productive and labor inequality among them, conditioned by structural heterogeneity. Primary data used in this study come from the National Survey of Employment and Innovation Dynamics, for Argentine manufacturing companies in 2010-2012. The main findings indicate that correlation of innovation and the levels of productivity, wages and labor skills is significant, differing in their magnitude among companies and industrial sectors by virtue of the structural heterogeneity of the Argentine industry.

Keywords: Technological change, social inequality, wages, productivity, skills

References

Acemoglu, D. (2002). Technical change, inequality, and the labor market. Journal of Economic Literature, 40(1), 7-72.

Acemoglu, D., & Autor, D. (2011). Skills, tasks and technologies: Implications for employment and earnings. Handbook of Labor Economics, 4, 1043-1171.

Acosta, P., & Gasparini, L. (2007). Capital accumulation, trade liberalization, and rising wage inequality: The case of Argentina. Economic Development and Cultural Change, 55(4), 793-812.

Antonelli, C. (ed.). (2011). Handbook on the economic complexity of technological change. Chentelham, Reino Unido: Edward Elgar Publishing.

Araújo, J. T., Vostroknutova, E., Wacker, K. M., & Clavijo, M. (eds.). (2016). Understanding the income and efficiency gap in Latin America and the Caribbean. Washington DC: World Bank Publications.

Barrera-Insúa, F., & Fernández-Massi, M. (2017). La dinámica productiva como límite superior de los salarios. El caso de la industria argentina (2003-2012). Revista Perfiles Latinoamericanos, 25(50), 301-329.

Borrastero, C. (2012). Notas sobre la cuestión del excedente en las teorías evolucionistas neoschumpeterianas. Papeles de trabajo. Revista electrónica del Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de General San Martín, 100-126.

Brambilla, I., & Peñaloza-Pacheco, L. (2017). Exportaciones, salarios e innovación tecnológica. Evidencia para la Argentina. En La Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo (ENDEI) como herramienta de análisis (pp. 201-218). Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad de Argentina.

Bustos, P. (2011). Trade liberalization, exports, and technology upgrading: Evidence on the impact of Mercosur on Argentinian firms. The American Economic Review, 101(1), 304-340.

Card, D., & Di Nardo, J. E. (2002). Skill-biased technological change and rising wage inequality: Some problems and puzzles. Journal of Labor Economics, 20(4), 733-783.

Castells, M. (1998). Productividad, competitividad y desigualdad en la sociedad de la información. Serie Documentos/13. Centro de Documentación en Políticas Sociales de la UNSAM. Buenos Aires.

Cepal. (2007). Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Santiago de Chile: Naciones Unidas.

Cepal, MINCyT, & MTEySS. (2017). La Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo (ENDEI) como herramienta de análisis. La innovación y el empleo en la industria manufacturera argentina.

Cimoli, M. (ed.). (2005). Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago de Chile: Cepal, Naciones Unidas.

Crespi, G., & Zúñiga, P. (2012). Innovation and productivity: Evidence from six Latin American countries. World Development, 40(2), 273-290.

Dosi, G., Freeman, C., Nelson, R., Silverberg, G., & Soete, L. (1988). Technical change and economic theory. Londres: Pinter Publishers.

Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. México: Nueva Imagen.

Freeman, C. (2003). A schumpeterian renaissance? (SPRU Electronic Working Paper Series 102).

Furtado, C. (1964). Desarrollo y subdesarrollo. Buenos Aires: Eudeba.

Gasparini, L., Cicowiez, M., & Sosa-Escudero, W. (2013). Pobreza y desigualdad en América Latina. Conceptos, herramientas y aplicaciones. Buenos Aires: Temas.

Grazzi, M., & Pietrobelli, C. (ed.) (2016). Firm innovation and productivity in Latin America and the Caribbean: The engine of economic development. New York: Inter-American Development Bank – Palgrave McMillan.

Jaramillo, H., Lugones, G., & Salazar, M. (2013). Manual de Bogotá. Bogotá: Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnología (RICYT) / Organización de Estados Americanos (OEA) / Programa CYTED / Colciencias/OCYT.

Katz, J., & Stumpo, G. (2001). Regímenes sectoriales, productividad y competitividad internacional. Revista de la Cepal, 75, 137-159.

Koenker, R., & Bassett, G.Jr. (1978). Regression quantiles. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 33-50.

Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28.

Lugones, G., Suárez, D., & Le Clech, N. (2007). Conducta innovativa y desempeño empresarial (Documento de Trabajo 33), Grupo Redes, Buenos Aires.

Lundvall, B. A. (ed.). (1992). National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. Londres: Pinter.

Machin, S. (2004). Skill-biased technical change and educational outcomes. International Handbook on the Economics of Education (189-211).

Mancero, X. (2000). Revisión de algunos indicadores para medir la desigualdad. En Sexto Taller Regional sobre Indicadores sobre el Desarrollo Social-LC/R. 2046-2000, Santiago de Chile: BID-BIRF-CEPAL (pp. 375-386).

MinCyT-MTEySS. (2015). Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación. Principales resultados 2010-2012.

Navarrete, J. L. (2011). Crecimiento económico y distribución del ingreso en Argentina 1980-2006: el rol del progreso técnico y la complementariedad del capital. Trabajo de tesis doctoral, Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Córdoba.

Nelson, R., & Winter, S. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard University Press.

Piketty, T. (2014). Capital in the 21 st century. Cambridge: Belknap Press.

Piva, M., Santarelli, E., & Vivarelli, M. (2003). The skill bias effect of technological and organisational change: Evidence and policy implications (IZA Discussion Paper Series 934).

Porta, F., Santarcángelo, J., & Schteingart, D. (2014). Generación y distribución del excedente en la industria argentina (1996-2012). IX Jornadas de Estudios Sociales de la Economía, UNSAM.

Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. El Trimestre Económico, XVI(63), 347-431.

Vivarelli, M. (2012). Innovation, employment and skills in advanced and developing countries: A survey of the literature, Discussion Paper series, Forschungsinstitut zur.

Zukunft der Arbeit, No. 6291, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1201203145587.

Yoguel, G., Barletta, F., & Pereira, M. (2013). De Schumpeter a los post schumpeterianos: viejas y nuevas dimensiones analíticas. Revista Problemas del Desarrollo, 174 (44), 35-59.