Revista Desarrollo y Sociedad logo

Desarro. soc. | eISSN 1900-7760 | ISSN 0120-3584

Eligibility for retirement and replacement rates in the Uruguayan multi-pillar pension system

No. 83 (2019-07-01)
  • Gioia de Melo
  • Nicolás Castiñeiras
  • Analía Ardente
  • Oriana Montti
  • Braulio Zelko
  • Federico Araya
https://doi.org/10.13043/dys.83.3

Abstract

We project the levels of eligibility and gross replacement rates of the pay-as-you-go and individual capitalization pillars in Uruguay. Based on a random sample of worker administrative records, we estimate years of contributions, formal income, and the evolution of the individual savings fund. Our results suggest that while 51% would be eligible for retirement at age 60, 28% would not be able to retire from the contributory system even at age seventy. We expect that 34% of those retiring at age 60 will receive a minimum pension while the replacement rate is estimated to be 52% relative to the previous year’s wage. We conclude that Uruguay still faces challenges regarding individuals’ density of contributions and amounts declared as both reduce eligibility levels and impose financial pressure on the pay-as-you-go pillar.

Keywords: Informality, pay-as-you-go, individual savings, minimum pension, Uruguay

References

Álvarez, I., Silva, N., Forteza, A., & Rossi, I. (2010). ¿Qué incentivos al retiro genera la seguridad social? El caso uruguayo. Latin American Journal of Economics, 47(136), 217-247.

Altamirano, A., Berstein, S., Bosch, M., García-Huitrón, M., & Oliveri, M. (2018). Presente y futuro de las pensiones en América Latina y el Caribe. Monografía del BID, 649. Retrieved from: https://publications.iadb.org/es/presente-y-futuro-de-las-pensiones-en-america-latina-y-el-caribe

Bernstein, S., Larrain, G., & Pino, F. (2006). Chilean pension reform: Coverage facts and policy alternatives. Economía, 6(2), 227-279.

Bucheli, M., Ferreira-Coimbra, N., Forteza, A., & Rossi, I. (2006). El acceso a la jubilación o pensión en Uruguay: ¿Cuántos y quiénes lo lograrían? Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Serie Estudios y Perspectivas. Oficina de CEPAL, Montevideo. Retrieved from: https://www.cepal.org/es/publicaciones/5157-acceso-la-jubilacion-o-pensiones-uruguay-cuantos-quienes-lo-lograrian

Forteza, A., & Rossi, I., & Bucheli, M. (2010). Work histories and the Access to contributory pensions: The case of Uruguay. Journal of Pension Economics and Finance, 9(3), 369-391.

Camacho, L. (2016). Análisis global sobre posibles cambios paramétricos del régimen de reparto administrado por el Banco de Previsión Social. Banco de Previsión Social. Retrieved from: https://www.bps.gub.uy/bps/file/11120/1/52.-analisis-global-sobre-posibles-cambios-parametricos-del-regimen-de-reparto.-bps.-lcamacho.pdf

Castañeda, P., Castro, R., Céspedes, L., & Fajnzylber, E. (2013). Estudio sobre la Sustentabilidad del Fondo de Reserva de Pensiones. Dirección de Presupuesto, Gobierno de Chile. Santiago de Chile.

Dassatti, C., & Mariño, N. (2014). Maduración del sistema previsional: proyecciones y agenda (Documento de Trabajo Nº 003-2014, ISSN 1668-7565). Banco Central del Uruguay. Retrieved from: https://www.bcu.gub.uy/Comunicaciones/Jornadas%20de%20Economa/t_dassatti_cecilia_2014.pdf

Durán Valverde, F., & Pena, H. (2011). Determinantes de las tasas de reemplazo de pensiones de capitalización individual: escenarios latinoamericanos comparados. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). División de Desarrollo Social. Serie Nº 64. Santiago de Chile. Retrieved from: https://www.cepal.org/es/publicaciones/7020-determinantes-tasas-reemplazo-pensiones-capitalizacion-individual-escenarios

Forteza, A., Ourens, G. (2012). Redistribution, insurance and incentives to work in Latin American pension programs. Journal of Pension Economics and Finance, 11(03), 337-364.

Forteza, A., & Sanroman, G. (2015). Social security and retirement in Uruguay. Journal of Development Studies, 51(4), 386-406.

Forteza, A., & Rossi, I. (2016). La jubilación de los “cincuentones”. Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Sociales (DECON). Universidad de la República. Documento de Trabajo. Retrieved from: http://cienciassociales.edu.uy/departamentodeeconomia/wp-content/uploads/sites/2/2016/07/0316.pdf

Güenaga, M., Mourelle, J., & Vicente, L. (2013). Estimaciones alternativas de producto potencial y brecha de producto en Uruguay. La función de producción versus filtros univariados. Banco Central del Uruguay. Retrieved from: http://www.bcu.gub.uy/Comunicaciones/Jornadas%20de%20Economa/t_mourelle_jos%C3%A9_2013_1527.pdf

Lavalleja, M., Rossi, I., & Tenenbaum, V. (2018). La flexibilización de las condiciones de acceso a las jubilaciones en el Uruguay. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Serie Estudios y Perspectivas. Oficina de la Cepal en Montevideo. Retrieved from: https://www.cepal.org/es/publicaciones/43250-la-flexibilizacion-condiciones-acceso-jubilaciones-uruguay

OECD. (2013). Pensions at a Glance 2013, OECD and G20 Indicators. OECD Publishing. doi: 10.1787/19991363.

Paredes, R., & Díaz Fuchs, D. (2013). Pensiones y tasas de reemplazo generadas por el sistema de AFP en Chile. Retrieved from: https://www.aafp.cl/wp-content/uploads/2016/05/Tasas-de-Reemplazo-Pensiones-de-Vejez_2012-Informe-Final.pdf