H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte

hart. Rev. Hist. Teor. Crit. Arte | eISSN 2590-9126 | ISSN 2539-2263

One and Three Theoretical Approximations to the Series David by Miguel Ángel Rojas

No. 2 (2018-01-01)
  • Andrés David Montenegro Rosero
    Bridgewater State University, Estados Unidos
https://doi.org/10.25025/hart02.2018.06

Abstract

This paper studies the photographic series David by Miguel Ángel Rojas from the perspective of “The Uncanny” proposed by Sigmund Freud. Departing from a historical revision of the process of creation of the piece, I propose three theoretical approximations to the series: as an icon related to the material reality of art history, as a body related to the psychic reality of the spectator, and as an allegorical photograph suspended between the imaginary and the real. I argue that David emotionally addresses the viewer by erasing the limits between the private and the public realms, and by undoing the boundaries between realities which appear to be mutually exclusive—such as the historical reality of art history and the psychic reality of each individual. The paper concludes with a discussion of how David acts as an instrument against collective cultural repression, by insisting on the remembrance not only of the traumatic effects of the Colombian armed conflict, but specially of the tragedy of victims of landmine explosions.

Keywords: Uncanny, David, Miguel Ángel Rojas, Allegory, Photography, Sculpture

References

Alcuadrado, Galería. Tres artistas Alcuadrado: Óscar Muñoz, Miguel Ángel Rojas, Juan Fernando Herrán. Bogotá: Galería Alcuadrado, 2003.

Alcuadrado, Galería. Campos Latinoamericanos. Bogotá: Galería Alcuadrado, 2005.

Benjamin, Walter. The Origin of German Tragic Drama. Londres: Verso, 2003.

Cerón, Jaime. “El David, de Miguel Ángel Rojas”. En Miguel Ángel Rojas: Objetivo Subjetivo, editado por José IgnacioRoca. Bogotá: Museo de Arte del Banco de la República, 2007, 67-77.

Courtine, Jean-Jacques. “El cuerpo anormal. Historia y antropología culturales de la deformidad”. En Historia del cuerpo, Vol. 3, editado por AlainCorbin, Jean-JacquesCourtine y GeorgesVigarello. Madrid: Taurus, 2006.

“Enemigos invisibles: Campos de la muerte. Las minas antipersonal”, Fundación Seminario de Investigación para la Paz, Zaragoza, http://www.seipaz.org/minas.htm

Flynn, Tom. El cuerpo en la escultura. Madrid: Akal, 2002.

Freud, Sigmund. “Lo Siniestro”. En Sigmund Freud Obras Completas, Tomo III, traducido por LuisLópez-Ballesteros y de Torres. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 1996, 2483-2505.

Geese, Uwe. “La escultura del Renacimiento italiano”. En El arte del Renacimiento en Italia, editado por RofToman. Colonia: Könemann, 1999, 195.

Gutiérrez, Natalia. Miguel Ángel Rojas: Esencial. Bogotá: Planeta, 2010.

Hoffmann, E.T.A.El hombre de arena y otros relatos. Madrid: El País, 2009.

Masschelein, Anneleen. The Unconcept: The Freudian Uncanny in Late-Twentieth-Century Theory. Albany, NY: State University of New York Press, 2012.

Owens, Craig. “El impulso alegórico: Contribuciones a una teoría de la posmodernidad”. En Arte después de la Modernidad: Nuevos planteamientos en torno a la representación, editado por BrianWallis. Madrid: Akal, 2001, 203-240.

Rojas, Miguel Ángel. En discusión con el autor. 15 Diciembre 2007.

Rojas, Miguel Ángel. “David”. En Campos Latinoamericanos, editado por GaleríaAlcuadrado. Bogotá: Ediciones Cultural Ltda., 2005, 4.

Rueda Fajardo, Santiago. Hiper/Ultra/Neo/Post: Miguel Ángel Rojas: 30 años de arte en Colombia. Bogotá: Alcaldía Mayor, Instituto Distrital de Cultura, 2005.

“Sobre una exposición de Alcuadrado”. Esferapública, http://esferapublica.org/nfblog/sobre-una-exposicion-de-alcuadrado/

Summers, David. “Contrapposto”. En The Grove Dictionary of Art, Vol. VII, editado por JaneTurner. Nueva York: Macmillan, 1996, 783.

UNMAS, UNDP, UNICEF. Portfolio of Mine Action Projects 2008. Nueva York: UNICEF, 2008.