Política ética
Ver versión en portugués
H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte se asegura de que sus contenidos cumplan con criterios de calidad académica y rigurosidad investigativa, que aporten al conocimiento y que sean de fácil acceso para todos los lectores. Para esto es importante que los procesos editoriales sean públicos, transparentes y confiables, y contar con lineamientos de conducta ética para los autores, los evaluadores, el comité editorial, el comité científico, el equipo editorial de la revista y la Universidad de los Andes como editora. En varios de los siguientes puntos la revista se acoge a los lineamientos éticos propuestos por el Committee on Publication Ethics (COPE) y la International Association of Scientific, Technical, and Medical Publishers (STM) en el documento “International Ethical Principles for Scholarly Publication”.
Autores
Lineamientos para reportar resultados de investigación
- Los autores son los responsables de las ideas expresadas, así como de la idoneidad ética de su artículo.
- Se deben declarar todas las fuentes de financiación de la investigación y el grupo o institución del que se deriva.
- Se debe reportar el uso de herramientas de inteligencia artificial y cómo fueron utilizadas.
- Incluir deliberadamente afirmaciones falsas o imprecisas en los artículos constituye una conducta falta de ética y es inaceptable.
Plagio
Existen varias formas de plagio, desde presentar un artículo de otro autor como propio, o copiar o parafrasear partes sustanciales de la obra de alguien más sin dar el debido crédito, hasta apropiarse de resultados de investigación que otros han desarrollado. También se consideran formas de plagio el reciclar textos propios (autoplagio) ya publicados, no citarlos de manera adecuada o hacerlos pasar como originales. Cometer cualquier forma de plagio es una falta ética y se considera inaceptable.
Originalidad y crédito de las fuentes empleadas
Los autores son responsables de que la obra que han presentado a la revista sea original e inédita, no esté simultáneamente en proceso de evaluación ni tenga compromisos editoriales con otra publicación. Si el manuscrito es aceptado, H-ART espera que su aparición anteceda a cualquier otra publicación total o parcial del artículo. Si el autor de un artículo quisiera incluirlo posteriormente en otra publicación, la revista donde se publique deberá señalar claramente los datos de la publicación original en H-ART, previa autorización escrita solicitada al editor de la revista. Asimismo, si H-ART se interesa en publicar un artículo que ya ha sido previamente publicado, se compromete a pedir la autorización correspondiente a los editores que realizaron la primera publicación.
Los autores deben firmar el “Documento de autorización de uso de propiedad intelectual” en el que se declara explícitamente que el texto es de su autoría y que en el mismo se respetan los derechos de propiedad de terceros. También es responsabilidad de los autores el asegurarse de contar con las autorizaciones vigentes para usar, reproducir e imprimir el material que no sea de su propiedad/autoría (imágenes, cuadros, gráficas, ilustraciones, mapas, diagramas, fotografías, etcétera). Los autores se hacen responsables de su uso en la publicación.
Todas las fuentes empleadas deben citarse y referenciarse de forma correcta. Los autores deben citar las publicaciones que influyeron en su trabajo de investigación y que contextualizan el artículo dentro de su área académica. En el caso de fuentes orales, a menos que la persona haya dado autorización explícita (por escrito o por cualquier otro medio), la información obtenida a partir de conversaciones privadas con otras personas no podrá ser incluida en los artículos.
Autoría
Se entiende por autor aquella persona que ha hecho una contribución significativa a la concepción, el diseño, la ejecución, la interpretación y la escritura del artículo. Todas las personas que hayan hecho un aporte significativo deben incluirse como coautores. En artículos con dos o más autores es necesario indicar cuál fue la participación de cada uno.
Puede incluirse una nota para dar crédito a las personas que hayan apoyado en la elaboración del artículo de alguna forma (por ejemplo, un lector externo, un revisor del correcto uso de la lengua, un editor, etcétera).
En el caso de artículos de coautoría, los autores deben ser claros desde un comienzo sobre la lista de autores, así como el orden de aparición de cada uno de ellos, antes de enviar el manuscrito a la revista. Cualquier cambio en el listado original debe ser autorizado por todos los autores del manuscrito.
Los autores asumen responsabilidad colectiva sobre el artículo. Cada uno tiene la obligación de garantizar que cualquier pregunta acerca de la validez o veracidad del texto sea revisada y resuelta de forma adecuada.
Investigación con seres humanos
En el caso de investigaciones con seres humanos, los autores deben mencionar en el manuscrito que todos los procedimientos fueron realizados de acuerdo con las leyes y lineamientos institucionales del caso, y que dichos procedimientos fueron aprobados por el comité institucional que corresponde. Es preciso explicitar dentro del manuscrito que cuentan con el consentimiento informado de las personas sujeto de investigación. Los derechos a la privacidad de las personas involucradas en la investigación siempre deben ser respetados.
Cuando se trate de investigaciones con menores de edad y personas con discapacidad es necesario tener el consentimiento informado por escrito de la persona legal a cargo.
Correcciones y retractaciones
Si los autores reconocen un error o inexactitud importante en su artículo una vez haya sido publicado, deben notificarlo a la revista y trabajar activamente para corregirlo o retractarlo.
Equipo editorial
Decisiones sobre la publicación de contenidos
El equipo editorial toma la decisión final sobre la aceptación o el rechazo de un manuscrito, teniendo en cuenta las recomendaciones derivadas del proceso de evaluación y la revisión editorial del artículo, y con base en criterios de calidad, importancia, relevancia, originalidad y contribución a la disciplina.
El equipo editorial determina la publicación de un artículo y el número en el cual será publicado. Esa fecha se cumple siempre y cuando los autores entreguen toda la documentación solicitada en el plazo indicado. La revista se reserva el derecho de hacer correcciones de estilo en los casos en que ello sea necesario.
Fe de erratas, retractaciones y correcciones
El equipo editorial responderá ante cualquier petición de retractación, corrección, reclamación o aclaración que se solicite a la revista. En caso de que lo amerite, debe asegurarse de que se lleve a cabo la adecuada investigación tendiente a la rápida resolución del problema. Cuando se reconoce una falta de exactitud o un error en un contenido publicado se harán las correcciones y/o aclaraciones pertinentes en la página web. En el caso de que los contenidos presenten problemas de mayor grado, estos se despublicarán y será anunciado al público en la página web.
Evaluación por pares
El equipo editorial debe asegurar que el proceso de evaluación por pares se desarrolle de manera justa, objetiva y oportuna. Para esto:
- Los artículos deben someterse a evaluación de al menos dos pares académicos. De ser necesario, el equipo editorial puede apoyarse en una tercera evaluación o en la lectura de un miembro del consejo para la toma de decisión sobre la publicación del artículo.
- Deben evitarse los conflictos de interés que puedan surgir en el proceso de evaluación.
- Se realizará la búsqueda de evaluadores teniendo en cuenta su trayectoria académica, su experticia y su producción en la temática a evaluar.
- Se debe garantizar el anonimato de autores y evaluadores, y la confidencialidad durante el proceso de evaluación por pares hasta su publicación o rechazo.
Toma de decisiones editoriales
En el caso de que se presenten evaluaciones contradictorias, queda en manos de la editora o editor(a) invitado(a) tomar la decisión final sobre la aceptación o el rechazo de un contenido, teniendo en cuenta las recomendaciones derivadas del proceso de evaluación y la revisión editorial, con referencia a criterios de calidad, importancia, relevancia, originalidad y contribución a la disciplina.
La revisión editorial de los manuscritos debe centrarse en el contenido y las ideas expuestas allí, independientemente de la raza, el origen étnico, el género, la orientación sexual, las creencias religiosas, la ciudadanía o la adherencia política de los autores.
El equipo editorial no debe emplear información de los manuscritos recibidos o en proceso de evaluación o selección en beneficio de sus propias investigaciones, hasta tanto ese contenido haya sido publicado.
Métricas de la revista
El equipo editorial no debe proponerse aumentar los rankings o indicadores de desempeño de H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte a través de la alteración de las métricas. En particular, es incorrecto e inaceptable solicitar que los contenidos de la revista sean citados e incluidos en las referencias de los manuscritos, salvo cuando haya razones académicas legítimas para hacerlo. De la misma manera, es incorrecto e inaceptable solicitar que los autores incluyan artículos de los editores en las referencias de sus manuscritos.
Conflicto de interés
Los miembros del equipo editorial, comité editorial y comité científico no pueden participar en la toma de decisiones sobre contenidos de su autoría, ni de contenidos escritos por familiares, colegas u otros miembros del equipo editorial. Cualquier contenido de este tipo debe someterse a todos los procesos editoriales de la revista; asimismo, el miembro del equipo en cuestión debe quedar excluido de la gestión del proceso de evaluación y la toma de decisión sobre la publicación.
Responsabilidad sobre los contenidos publicados
Para cuidar la integridad de los contenidos publicados, el equipo editorial debe revisar y evaluar cualquier caso de mala praxis en la investigación, en la elaboración del contenido, en la evaluación por pares o en el proceso editorial que se reporte a la revista o sobre el que el equipo editorial tenga sospechas. Esta revisión y evaluación debe realizarse en conjunto con la Universidad como editorial.
Preservación de los contenidos publicados
El equipo editorial garantiza la preservación digital de sus contenidos publicados a través del sistema de edición y publicación de OJS. Para asegurar el acceso a largo plazo y permanente a sus contenidos y números la revista cuenta con el servicio de archivo digital PKP Preservation Network, que emplea el programa LOCKSS para este propósito.
H-ART permite que los autores compartan sus artículos publicados en repositorios institucionales y redes académicas de difusión (por ejemplo, Academia o ResearchGate).
Evaluadores
Contribución a la toma de decisiones editoriales
Las evaluaciones deben aportar suficientes elementos para que el equipo editorial pueda tomar decisiones sobre los manuscritos. También pueden servir para ayudar a los autores a mejorar sus artículos. La evaluación por pares es un componente esencial para la divulgación de conocimiento y está en el centro del método científico al que se adhieren las revistas calificadas.
Compromiso con el proceso
Si un especialista que ha sido invitado a evaluar un manuscrito considera que no está en capacidad de hacer una evaluación del contenido porque se sale de su área de trabajo o porque no cuenta con el tiempo necesario, debe retirarse del proceso y notificar al equipo editorial cuanto antes. En caso de aceptar la revisión, se compromete a no utilizar los contenidos del artículo sometido a evaluación en beneficio propio o de terceros hasta tanto el texto sea publicado.
Estándares de objetividad
Las evaluaciones deben realizarse con honestidad, objetividad y sin prejuicios personales. Siempre resultará inapropiada cualquier crítica personal al autor. Los evaluadores deben expresar sus juicios con claridad y con argumentos, y respetar la posición intelectual del autor del manuscrito.
Conflicto de interés
Los evaluadores deben avisar al equipo editorial en caso de identificar cualquier posible conflicto de interés —personal, profesional o académico— que pueda afectar la objetividad de su dictamen sobre el artículo. En caso de duda, pueden consultar directamente con el equipo editorial o con los editores para valorar la situación. Si los evaluadores consideran que no pueden ofrecer una revisión imparcial, la revista valora sobre todo la transparencia en el proceso y les solicita informarlo al equipo editorial para reasignar la evaluación.
Tratamiento cuidadoso de la literatura
Los evaluadores deben identificar si hay trabajos publicados sobre el tema que resulten relevantes y que no se hayan citado en el manuscrito. Cuando los evaluadores identifiquen que una observación o un argumento que aparece en el manuscrito ya se ha publicado en otros trabajos, deben reportarlo al equipo editorial señalando cuál es la fuente original. Del mismo modo, los evaluadores deben indicar si encuentran similitudes sustanciales entre el manuscrito y otros trabajos publicados que sean de su conocimiento.
La Universidad de los Andes como editora
Independencia editorial
La Universidad como editora debe respetar el principio de independencia del equipo editorial de la revista, lo que implica que la toma de decisiones sobre publicar o no publicar un contenido recae en el equipo editorial.
Contenidos publicados
Si es de conocimiento de la Universidad que hay evidencia sólida de que un contenido publicado por H-ART. Revista de historia, teoría y crítica de arte contiene errores, deberá coordinar con el equipo editorial de H-ART para lograr una pronta corrección, retractación o aclaración de parte de la revista, según corresponda.
El sello institucional en las publicaciones
La Universidad como editora cumple un rol de soporte y apoyo para las publicaciones y se asegura de que se implementen y cumplan las mejores prácticas editoriales.
Preservación de los contenidos publicados
La Universidad debe velar por la conservación y preservación de sus publicaciones al proveer un respaldo tecnológico capaz de salvaguardar los contenidos publicados y por publicar.
Editado en abril de 2026.