¿Qué es la Decisión Judicial? Notas sobre los estudios judiciales en América Latina
No. 4 (2020-01-01)Autor/a(es/as)
-
Josafat Cortez SalinasUniversidad Nacional Autónoma de México
Resumen
El objetivo de este ensayo es analizar los cambios en la visión sobre la decisión judicial en los últimos años en la literatura sobre comportamiento judicial en América Latina. El énfasis está en señalar que la decisión judicial se ha dejado de entender como una decisión unívoca que favorece a ciertos actores, para comenzar a ser concebida también como un proceso cognitivo producto de ideas jurídicas que se genera en un marco de instituciones formales e informales. Este proceso implica reconocer que el juez no sólo es un actor político, sino que, en su singularidad de ser abogado, su visión de los problemas jurídicos está condicionada por su formación, por su trayectoria profesional y por sus procesos de socialización.
Referencias
Ahdieh, Robert. “Between dialogue and decree: International review of national courts”. New York University Law Review 79, n.° 6 (2004): 2029-2163. https://ssrn.com/abstract=623262.
Ansolabehere, Karina. La política desde la justicia: Cortes Supremas, Gobierno y Democracia en Argentina y México. México D.F.: FLACSO-Fontamara, 2007.
Bailey, Michael y ForrestMaltzman. “Does legal doctrine matter? Unpacking law and policy preferences on the U.S. Supreme Court”. American Political Science Review, n.° 102 (2008): 369–384. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1121547.
Basabe-Serrano, Santiago. “Informal institutions and judicial independence in Paraguay, 1954-2011”. Law and Policy 34, n.° 4 (2015): 350-378. https://doi.org/10.1111/lapo.12038.
Basabe-Serrano, Santiago. Jueces sin toga: políticas judiciales y toma de decisiones en el Tribunal Constitucional de Ecuador (1999-2007). Ecuador: FLACSO, 2011.
Baum, Lawrence. Judges and their audiences: A perspective on judicial behavior. Princeton: Princeton University Press, 2007.
Castagnola, Andrea y SaúlLópez. “¿Son los ministros verdaderos árbitros entre las elites políticas?” En El rol de la Suprema Corte en la Consolidación Democrática de México, editado por AndreaCastagnola y SaúlLópez. México: Tirant lo blanch-IIJ UNAM, 2016.
Cortez Salinas, Josafat. “Secretarios de Estudio y Cuenta en la Suprema Corte de México: Un actor esencial pero olvidado”. Política y Gobierno 26, n.° 2 (2019): 219-236. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/1299/984.
Cortez Salinas, Josafat. Ideas, Innovación y cambio organizacional en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México: IIJ-FCPyS-UNAM, 2020
Cortez Salinas, Josafat. La Suprema Corte de Justicia en México. ¿Cuándo vota contra el presidente? México: IIJ-UNAM, 2014.
Couso, Javier. “The Transformation of Constitutional Discourse and the Judicialization of Politics in Latin America”. En Cultures of Legality: Judicialization and Political Activism in Latin America, editado por JavierCouso, AlexandraHuneeus y RachelSieder. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Couso, Javier y LisaHilbink. “Del quietismo al activismo incipiente: las raíces institucionales e ideológicas de la defensa de los derechos en Chile”. En Tribunales Constitucionales en América Latina, editado por Gretchen, Helmek y JulioRíos-Figueroa. México: Poder Judicial de la Federación, 2010.
Cross, Frank B. “Political Science and the New Legal Realism: A case of unfortunate interdisciplinary ignorance”. Northwestern University Law Review 92, n.° 1 (1997). https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/illlr92&div=12&id=&page=.
Cross, Frank B. Decision Making in the U.S Courts of Appeals. Stanford: Stanford University Press, 2007.
Cuéllar, Angélica. La SCJN: sus ministros, la política y el agravio social. México: FCPyS/UNAM, 2014.
Dressel, Björn, RaúlSánchez-Urribarri y AlexanderStroh. “The informal dimension of Judicial Politics: A relational perspective”. Annual Review of Law and Social Science 13 (2017): 413-430. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-110316-113750.
Epstein, Lee y JackKnigh. “Reconsidering judicial preferences”. Annual Review of Political Science 16, (2013): 11-31. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-032211-214229.
Epstein, Lee y JackKnight. The Choices Justices Make. D.C: Congressional Quarterly Press, 1998.
Friedman, Barry. “Taking law seriously”. Perspectives on Politics 4, n.° 2 (2006): 261–76. https://ssrn.com/abstract=896921.
Gillman, Howard. “What’s law got to do with it? Judicial behavioralists test the “Legal Model” of judicial decision making”. Law & Social Inquiry 26, n.° 2 (2001): 465-504. https://www.jstor.org/stable/829082.
González-Ocantos, Ezequiel. “Courts in Latin America”. The Oxford Encyclopedia of Latin American Politics, (2019). DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.1680.
González-Ocantos, Ezequiel. Shifting Legal Visions: Judicial Change and Human Rights Trials in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. 2016.
Hansford, Thomas y James F.Spriggs. The politics of precedent on the U.S. Supreme Court. Pricenton: Pricenton University Press, 2006.
Helmke, Gretchen y JulioRíos-Figueroa. Coordinadores. Tribunales Constitucionales en América Latina. México: SCJN, 2010.
Huneeus, Alexandra. “Constitutional Lawyers and the Inter-American Court’s Varied Authority”. Law and Contemporary Problems 79, n.° 1 (2016): 179-207. https://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol79/iss1/7.
Hilbink, Lisa. Jueces y política en democracia y dictadura. Lecciones desde Chile. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales México, 2014.
Ingram, Matthew. Crafting Courts in New Democracies: The Politics of Subnational Judicial Reform in Brazil and Mexico. New York: Cambridge University Press, 2016.
Kahn, Ronald. “Institutionalized norms and Supreme Court decision making: The Rehnquist Court on privacy and religion”. En Supreme Court decision-making: New institutionalist approaches, editado por CleytonCornell y HowardGillman. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
Kapiszewski, Diana. High Courts and economic governance in Argentina and Brazil. New York: Cambridge University Press, 2012.
Kapiszewski, Diana, GordonSilverstein y Robert A.Kagan. “Introduction”. En Consequential Courts. Judicial Roles in Global Perspective, editado por DianaKapiszewski, GordonSilverstein y Robert A.Kagan. New York: Cambridge University Press, 2013.
Kapiszewski, Diana y MatthewTaylor. “Doing Courts Justice?: Studying Judicial Politics in Latin America”. Pespectives on Politics 6, n.° 4 (2008): 741-767. https://www.jstor.org/stable/20446826.
Knight, Jack. “Are empiricists asking the right questions about judicial decision making?” Duke Law Journal 58, n.° 7 (2009): 1531-1556. https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1407&context=dlj.
Landau, David. “The two discourses in Colombian constitutional jurisprudence: a new approach to modeling judicial behavior in Latin America”. George Washington International Law Review 37, n.°3 (2005): 687-744. https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/gwilr37&div=25&id=&page=.
Lax, Jeffrey. “The New Judicial Politics of Legal Doctrine”. Annual Review of Political Science 14, (2011): 131-157. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.042108.134842.
Leiter, Brian. “Legal formalism and legal realism: what is the issue?” Legal Theory 16, n.° 2 (2010): 111-113. https://doi.org/10.1017/S1352325210000121.
Lindquist, Stefanie A. y David E.Klein. “The influence of jurisprudential considerations on Supreme Court decision-making: a study of conflict cases”. Law and Society Review 40, n.° 1 (2006): 135-62. https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2006.00262.x.
Llanos, Mariana, Cordula TibiWeber, CharlotteHeyl y AlexanderStroh. “Informal interference in the judiciary in new democracies: a comparison of six African and Latin American cases”. Democratization 23, n.° 7 (2016): 1236-1253. https://doi.org/10.1080/13510347.2015.1081170.
López Medina, Diego. Teoría impura del derecho: La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá: Legis, 2004.
Nunes, Rodrigo M. “Ideational origins of progressive judicial activism: Colombian constitutional Court and the right to health”. Latin American Politics and Society 52, n.° 3 (2010) 67-97. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2010.00090.x.
Pérez Perdomo, Rogelio. Gente del derecho y cultura jurídica en América Latina. México: IIJ-UNAM, 2012.
Popoya, Maria. Politicized Justice in Emerging Democracies: A Study of Courts in Russia and Ukraine. New York: Cambridge University Press, 2012.
Posner, Richard. ¿Cómo deciden los jueces?Madrid: Marcial Pons, 2011.
Pound, Roscoe. “The Call for a Realist Jurisprudence”. Harvard Law Review 44, n.° 5 (1931): 697-711. DOI: 10.2307/1331791.
Pozas-Loyo, Andrea y JulioRíos-Figueroa. “Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917–1994”. International Political Science Review 39, n.° 5 (2018): 647-661. https://doi.org/10.1177%2F0192512118773414.
Richards, Mark y HerbertKritzer. “Jurisprudential regimes in Supreme Court decision making”. American Political Science Review 96, n.° 2 (2002): 305-320. https://www.jstor.org/stable/3118027.
Ríos-Figueroa, Julio. Constitutional Courts as Mediators: Armed Conflict, Civil- Military Relations, and the Rule of Law in Latin America. New York: Cambridge University Press, 2016.
Ríos-Figueroa, Julio. “Fragmentation of Power and the Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002”. Latin American Politics and Society 49, n.° 1 (2007): 31-57. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00373.x.
Ríos-Figueroa, Julio. “Instituciones para la justicia constitucional en América Latina”. En Tribunales Constitucionales en América Latina, editado por HelmkeGretchen y JulioRíos-Figueroa. México: SCJN, 2010.
Ríos-Figueroa, Julio y Jeffrey K.Staton. “An evaluation of crossnational measures of judicial Independence”. The Journal of Law, Economics, and Organization 30, n.° 1 (2014): 104-137. https://doi.org/10.1093/jleo/ews029.
Rodríguez-Raga, Juan Carlos. “La Estrategia de repliegue de la Corte Constitucional de Colombia, 1992-2006”. En Tribunales constitucionales en América Latina, editado por GretchenHelmek y JulioRíos-Figueroa. México: Poder Judicial de la Federación, 2010.
Saavedra, Camilo. “Democracy, Judicialization and the Emergence of the Supreme Court as a Policy-Maker in Mexico”. Tesis de Doctorado, London School of Economics and Political Science, 2013.
Segal, Jeffrey y Harold J.Spaeth. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisted. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
Tiller, Emerson y Frank B.Cross. “What is legal doctrine?” Northwestern University Law Review 100, n.° 1 (2005): 517–534. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.730284.
Whittington, Keith E. “Once More unto the Breach: Post-Behavioralist Approaches to Judicial Politics”. Law and Social Inquiry 25, n.° 2 (2000): 601-634. https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2000.tb00974.x.
Licencia
Derechos de autor 2020 Josafat Cortez Salinas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.