Otras formas de construir parentesco: procesos de familiarización y memorias genealógicas entre los mapuche-tehuelche de la costa y el valle (Chubut, Argentina)
PDF
HTML

Palabras clave

Argentina
mapuche-tehuelche
memorias genealógicas
sentidos de pertenencia
parentescos

Categorías

Cómo citar

Stella, V. (2020). Otras formas de construir parentesco: procesos de familiarización y memorias genealógicas entre los mapuche-tehuelche de la costa y el valle (Chubut, Argentina). Antípoda. Revista De Antropología Y Arqueología, 1(38), 115–136. https://doi.org/10.7440/antipoda38.2020.06

Resumen

Objetivo/contexto: en el año 2009, cuando comencé a trabajar junto con las comunidades mapuche-tehuelche de la región de la costa y el valle de la provincia del Chubut (Patagonia, Argentina), compartí con ellas el propósito de poner en historia y en contexto las diversas experiencias de ser juntos en las ciudades. El presente artículo busca analizar los procesos de familiarización y de restauración de genealogías inconclusas como uno de los caminos posibles para constelar, en memorias significativas, pasados heterogéneos, vidas presentes rehechas en ciudades y proyectos políticos a futuro. Metodología: a partir de una metodología en colaboración —centrada en los enfoques etnográficos basados en los métodos cualitativos de producción de información original con énfasis en el trabajo de campo—, he compartido con mis interlocutores diversas actividades, visitas y viajes. Estas comunidades son el resultado de procesos particulares de formación de grupos que se caracterizan por la migración y el arribo de personas de diferentes lugares y con diversidad de trayectorias. Conclusiones: los mapuche-tehuelche se reconocen como un mismo pueblo en las ciudades cuando empiezan a asociar ciertas apariencias físicas, relatos de vida y/o apellidos indígenas con historias más amplias de violencia, avasallamiento estatal, desestructuración de familias y migraciones forzadas. Ese devenir juntos como sujetos históricos produjo categorías novedosas de familia, ancestralidad y comunidad. Originalidad: el artículo es un aporte hacia el entendimiento sobre otras y diversas formas creativas de pensarse juntos como familia, comunidad y/o pueblo, y sobre la manera en que esas prácticas posibilitan la regeneración de vínculos en contextos urbanos signados por historias de dominación y por diversas migraciones forzadas.

https://doi.org/10.7440/antipoda38.2020.06
PDF
HTML

Citas

Bauman, Richard y CharlesBriggs. 1990. “Poetics and Performances as Critical Perspectives on Language and Social Life”. Annual Review of Anthropology 19 (1): 59-88. https://doi.org/10.1146/annurev.an.19.100190.000423

Briones, Claudia. 1998. La alteridad del ‘Cuarto Mundo’: una deconstrucción antropológica de la diferencia. Buenos Aires: Ediciones del Sol.

BrionesClaudia. 2016. “Caminos de enraizamiento en la mapu: procesos de formación de comunidad en la Norpatagonia argentina”. En Parentesco y política. Topologías indígenas en Patagonia, editado por ClaudiaRamos y AnaRamos, 53-69. Viedma: Universidad Nacional de Río Negro.

Briones, Claudia y AnaRamos, eds. 2016. Parentesco y política. Topologías indígenas en Patagonia. Viedma: Universidad Nacional de Río Negro.

Brow, James. 1990. “Notes on Community, Hegemony, and Uses of the Past”. Anthropological Quarterly 63 (1): 1-6.

Carsten, Janet. 2000. “Introduction”. En Cultures of Relatedness. New Approaches to the Study of Kinship, editado por JanetCarsten, 1-36. Cambridge: Cambridge University Press.

Carsten, Janet. 2004. After Kinship. Cambridge: Cambridge University Press.

Carsten, Janet. 2007. “Introduction: Ghosts of Memory”. En Ghosts of Memory. Essays on Remembrance and Relatedness, editado por JanetCarsten, 1-35. Sydney: Blackwell.

Cátedra de Pueblos Originarios. 2013. ¿Bicentenario para quiénes? Una mirada desde el pueblo mapuche-tehuelche. Trelew: Editorial Universitaria de la Patagonia.

Chaumeil, Jean P.1997. “Entre la memoria y el olvido. Observaciones sobre los ritos funerarios en las tierras bajas de América del Sur”. Boletín de Arqueología PUCP 1: 207-232. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/boletindearqueologia/article/view/1372

Das, Veena. 1995. Critical Events: An Anthropological Perspective on Contemporary India. Delhi: Oxford University Press.

De la Cadena, Marisol. 2004. Indígenas mestizos: raza y cultura en el Cusco. Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Delrio, Walter, DianaLenton, MarceloMusante, MarianoNagy, AlexisPapazian y PilarPérez. 2010. “Del silencio al ruido en la historia. Prácticas genocidas y pueblos originarios en Argentina”. Ponencia presentada en el III Seminario Internacional Políticas de la Memoria “Recordando a Walter Benjamin: Justicia, Historia y Verdad. Escrituras de la Memoria”, Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, Buenos Aires, 28-30 de octubre.

Escobar, Arturo. 2007. El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global. Bogotá: Siglo del Hombre.

Escolar, Diego. 2007. Los dones étnicos de la nación. Identidades huarpe y modos de producción de soberanía en Argentina. Buenos Aires: Prometeo.

Estermann, Josef. 2014. “Colonialidad, descolonización e interculturalidad. Apuntes desde la filosofía intercultural”. Polis. Revista Latinoamericana 13 (38): 347-368. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-65682014000200016

Hill, Jonathan. 1992. “Contested Pasts and the Practice Anthropology. Overview”. American Anthropologist 94 (4): 809-815. https://doi.org/10.1525/aa.1992.94.4.02a00020

Joyce, Rosemary y SusanGillespie, eds. 2000. Beyond Kinship. Social and Material Reproduction in House Societies.Filadelfia: University of Pennsylvania Press.

Lander, Edgardo, ed. 2000. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Clacso.

Latour, Bruno. 2007. Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI.

Latour, Bruno. 2012. We Have never Been Modern.Harvard: Harvard University Press.

Malinowski, Bronislaw. 1930. “17. Kinship”.Man 30: 19-29. https://doi.org/10.2307/2789869

Millán, Mauro y HernanSchiaffini. 2016. Pangui ñi pünon. Las huellas del Puma. Epuyén: Cooperativa Editorial Tierra del Sur.

Parkin, Robert. 1997. Kinship. An Introduction to the Basic Concepts. Oxford: Blackwell.

Ramos, Ana. 2005. “Trayectorias de Aboriginalidad en las comunidades mapuche del Noroeste de Chubut (1990-2003)”. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires: Argentina.

Ramos, Ana. 2010. Los pliegues del linaje. Memorias y políticas mapuches-tehuelches en contextos de desplazamiento.Buenos Aires: Eudeba.

Ramos, Ana. 2015. “Cuando la memoria es un proyecto de restauración: el potencial relacional y oposicional de conectar experiencias”. En Historias y memorias. Diálogos desde una perspectiva interdisciplinaria, editado por ÁlvaroBello, YéssicaGonzález, PaulaRubilar y OlgaRuiz, 32-50. Temuco: Ediciones Universidad de La Frontera / Núcleo Científico Tecnológico de Ciencias Sociales y Humanidades / Colección Espiral Social.

Rappaport, Joanne. 2007. “Más allá de la escritura. La epistemología de la etnografía en colaboración”. Revista Colombiana de Antropología 43: 197-229.

Schneider, David. 1984. Critique of the Study of Kinship. Michigan: University of Michigan Press.

Stella, Valentina. 2014. Subjetividades mapuche-tehuelche. Un análisis situado en el mapa hegemónico de la localidad de Puerto Madryn (Chubut). Viedma: Universidad Nacional de Río Negro.

Stella, Valentina. 2018. “Relacionalidad, memoria y subjetividades políticas. Un análisis sobre los sentidos de pertenencia mapuche-tehuelche en la costa y valle de la provincia de Chubut”. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires: Argentina.

Stewart, Pamela y AndrewStrathern. 2001. “Origins versus Creative Powers. The Interplay of Movement and Fixity”. En Emplaced Myth: Space, Narrative, and Knowledge in Aboriginal Australia and Papua New Guinea, editado por AlanRumsey y JamesWeiner, 79-98. Honolulu: University of Hawaii Press.

Strathern, Marilyn. 1992. After Nature: English Kinship in the late Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press.