Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología

Antipod. Rev. Antropol. Arqueol | eISSN 2011-4273 | ISSN 1900-5407

Ontologias envolvidas: conceitos e práticas sobre os envoltórios de tecido entre os maias

No. 37 (2019-10-01)
  • Daniel Grecco Pacheco
    Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), México
https://doi.org/10.7440/antipoda37.2019.06

Resumo

Objetivo/contexto: neste artigo, proponho analisar as envolturas sagradas e o conceito de envolver entre os maias, a partir do uso do referencial teórico ontológico presente na Antropologia e na Arqueologia. São apresentados dois exemplos de uma possibilidade dessa abordagem para o estudo dos envoltórios de tecido presentes nos territórios maias e mesoamericanos, sob o conceito de ontologias relacionais e por meio de conceitos e teorias nativas. Com isso, pretende-se definir conceitualmente os envoltórios cerimoniais a partir de noções do próprio pensamento maia. Metodologia: com uma análise de dados etnográficos, reflete-se sobre as noções pixan (almas, essências) e pix (envolver algo) para poder se aproximar do conceito de envoltura que define as envolturas cerimoniais. Assim, os dois casos que exemplificam essas reflexões são a envoltura Martín, padroeiro e protetor de uma comunidade tz’utujil do lago Santiago Atitlán na Guatemala, e a imagem de uma envoltura cerimonial em uma cena de entronização no Tablero del Palacio de Palenque em Chiapas, México. Conclusões: com os exemplos apresentados, propõe-se pensar as envolturas como elementos que protegem e dão materialidade aos pixanes do outro mundo quando estão presentes no mundo ordinário. Dessa maneira, os envoltórios funcionam como um corpo para outra forma de existência, no primeiro caso, e como um elemento de proteção a objetos poderosos que origina um campo relacional entre os artefatos em conjunto, no segundo. Originalidade: espera-se, com esta reflexão inicial, contribuir para a discussão sobre o uso do referencial teórico ontológico no estudo de materiais arqueológicos e etnográficos no território maia, a partir de reflexões acerca de conceitos próprios desses povos.

Palavras-chave: envolturas cerimoniais, envolturas, maias, Mesoamérica, ontologias relacionais, teorias locais

Referências

Alberti, Benjamin. 2016. “Archaeologies of Ontology”. The Annual Review of Anthropology 45: 163-179. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-102215-095858

Alberti, Benjamin e YvonneMarshall. 2009. “Animating Archaeology: Local Theories and Conceptually Open-Ended Methodologies”. Cambridge Archaeological Journal 19 (3): 344-356. https://doi.org/10.1017/S0959774309000535

Aristóteles. 2011. Metafísica. Ciudad de México: Editorial Porrúa.

Arnold, Denise. 2007. Hilos sueltos: los Andes desde el textil. La Paz: Plural Editores.

Astor Aguilera, Miguel Angel. 2010. The Maya World of Communicating Objects. Quadripartite Crosses, Trees, and Stones. Albuquerque: University of New Mexico Press.

Ayala Falcón, Maricela. 2002. El bulto ritual de mundo perdido, Tikal. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Filológicas, UNAM.

Barrera Vásquez, Alfredo, dir. 1980. Diccionario maya Cordemex maya-español; español-maya. Mérida: Ediciones Cordemex.

Bassett, Molly. 2015. The Fate of Earthly Things. Aztec Gods and God-Bodies. Austin: University of Texas Press.

Brown Vega, Margaret. 2015. “Ritual Practices and Wrapped Objects: Unpacking Prehispanic Andean Sacred Bundles”. Journal of Material Culture 21 (2): 223-251. https://doi.org/10.1177/1359183515610135

Bubba, Cristina. 1997. “Los rituales a los vestidos de María Titiqhawa, Juana Palla y otros fundadores del ayllu de Coroma”. En Saberes y memorias en los Andes, editado por Therese BouysseCassagne, 377-400. Lima: Credal-IFEA.

Carmack, Robert. 1981. The Quiché Maya of Utatlán. Norman: University of Oklahoma Press.

Carrithers, Michael, MateiCandea, KarenSykes, MartinHolbraad y SoumhyaVenkatesan. 2010. “Ontology is just another Word for Culture: Motion Tabled at the 2008 Meeting of the Group for Debates in Anthropological Theory, University of Manchester”. Critique of Anthropology 30 (2): 152-200. https://doi.org/10.1177/0308275X09364070

Chauí, Marilena. 2003. Convite à filosofia. São Paulo: Ática.

Christenson, Allen. 2006. “Sacred Bundle Cults in Highland Guatemala”. En Sacred Bundles. Ritual Acts of Wrapping and Binding in Mesoamerica, editado por JuliaGuernsey y Kent F.Reilly, 226-246. Barnardsville: Boundary End Archaeology Research Center.

Coe, William. 1965. “Tikal, Guatemala, and Emergent Maya Civilization”. Science 147: 1401-1419. https://doi.org/10.1126/science.147.3664.1401

De la Garza, Mercedes, Guillermo BernalRomero y Martha CuevasGarcía. 2016. Palenque-Lakamha’: una presencia inmortal del pasado indígena. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

De Munter, Koen. 2016. “Ontología relacional y cosmopraxis, desde los Andes. Visitar y conmemorar entre familias aymara”. Chungara. Revista de Antropología Chilena 48 (4): 629-644. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562016005000030

Descola, Philippe. 2005. Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires y Madrid: Amorrortu Editores.

Gell, Alfred. 1998. Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford: Clarendon.

González-Abrisketa, Olatz y SuzanaCarro-Ripalda. 2016. “La apertura ontológica de la antropología contemporánea”. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares 71 (1): 101-128. https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.003

GuernseyJulia y Kent F.Reilly. 2006. Sacred Bundles. Ritual Acts of Wrapping and Binding in Mesoamerica. Barnardsville: Boundary end Archaeology Research Center.

Hermann Lejarazu, Manuel. 2008. “Religiosidad y bultos sagrados en la Mixteca prehispánica”. Desacatos 27: 75-94.

Herva, Vesa-Pekka. 2009. “Living (with) Things: Relational Ontology and Material Culture in Early Modern Nothern Finland”. Cambridge Archaeological Journal 19 (3): 388-397. https://doi.org/10.1017/S0959774309000572

Holbraad, Martin y Morten AxelPedersen. 2017. The Ontological Turn. An Anthropological Exposition. Cambridge: Cambridge University Press.

Ingold, Tim. 2017. Estar vivo. Ensaios sobre movimento, conhecimento e descrição. Petrópolis: Editora Vozes.

Latour, Bruno. 2013. An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns, traducido por CatherinePorter. Cambridge: Harvard University Press.

Latour, Bruno. 2009. Jamais fomos modernos, traducido por Carlos Irineu daCosta. São Paulo: Editora34.

López Austin, Alfredo. 1973. Hombre-dios: religión y política en el mundo náhuatl. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM.

López Campeny, Sara Maria Luisa. 2014. “The Agency of Textile Technology in some Archaeological Ritual Contexts of Northwest Argentina”. Journal of Anthropology and Archaeology 2 (2): 39-75. https://doi.org/10.15640/jaa.v2n2a3

McAnany, Patricia. 1995. Living with the Ancestors. Kinship and Kingship in Ancient Maya Society. Austin: University of Texas Press.

Mendelson, E. Michael. 1958. “170. A Guatemalan Sacred Bundle”. Man 58: 121-126. https://doi.org/10.2307/2796271

Olivier, Guilhem. 2007. “Sacred Bundles, Arrows, and New Fire. Foundation and Power in the Mapa de Cuauhtinchan”. En Cave, City, and Eagle’s Nest: An Interpretive Journey through the Mapa de Cuauhtinchan, editado por DavidCarrasco y ScottSessions, 281-313. Albuquerque: University of New Mexico Press.

O’Neil, Megan. 2012. Engaging Ancient Maya Sculpture at Piedras Negras, Guatemala. Norman: University of Oklahoma Press.

Pellini, José Roberto. 2018. Senses, Affects and Archaeology: Changing the Heart, the Mind, and the Pants. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Pitarch, Pedro. 2018. “A linha da dobra. Ensaio de cosmologia mesoamericana”. Mana 24 (1): 131-160. http://dx.doi.org/10.1590/1678-49442018v24n1p131

Pitarch, Pedro. 2013. La cara oculta del pliegue. Ensayos de antropología indígena. Ciudad de México: Artes de México.

Reents-Budet, Dorie. 2006. “Power Material in Ancient Mesoamerica: The Roles of Cloth among the Classic Maya”. En Sacred Bundles. Ritual Acts of Wrapping and Binding in Mesoamerica, editado por JuliaGuernsey y Kent F.Reilly, 105-126. Barnardsville: Boundary end Archaeology Research Center.

Schele, Linda y JeffreyMiller. 1983. The Mirror, the Rabbit, and the Bundle: Accession Expressions from the Classic Maya Inscriptions. Washington D. C.: Dumbarton Oaks Research Library and Collection.

Souriau, Étienne. 2009. Les différents modes d’existence. París: Presses universitaires de France.

Strathern, Marilyn. 2014. O efeito etnográfico. São Paulo: Cosac Naify.

Uexkull, Jakob von. (1934) 1992. “A Stroll through the Worlds of Animals and Men: A Picture Book of Invisible Worlds”. Semiotica 89 (4): 319-391. https://doi.org/10.1515/semi.1992.89.4.319

Viveiros de Castro, Eduardo. 2015. Metafísicas Canibais: elementos para uma antropologia pós-estrutural. São Paulo: Cosac Naify.

Zedeño, Maria Nieves. 2013. “Methodological and Analytical Challenges in Relational Archaeologies: A View from the Hunting Ground”. En Relational Archaeologies, editado por ChristopherWatts, 117-134. Londres: Routledge.

Zedeño, Maria Nieves. 2009. “Animating by Association: Index Object and Relational Taxonomies”. Cambridge Archaeological Journal 9 (3): 407-417. https://doi.org/10.1017/S0959774309000596

Zedeño, Maria Nieves. 2008. “Bundled Worlds: The Roles an Interactions of Complex Objects from the North American Plains”. Journal of Archaeological Method and Theory 15: 362-378. https://doi.org/10.1007/s10816-008-9058-4

Zorn, Elayne. 1984. “Textiles in Herders’ Ritual Bundles of Macusani, Peru”. En The Junius B. Bird Conference, on Andean Textiles, April 7th and 8th, 1984, editado por WilliamConklin, 289-307. Dumbarton Oaks y Washington D. C.: Textile Museum y Trustees for Harvard University.