Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Intención de voto y simpatía partidista en Bogotá

No. 86 (2016-01-01)
  • María Camila Angulo Amaya
    Universidad de los Andes (Colombia)
https://doi.org/10.7440/colombiaint86.2016.03

Resumen

El presente artículo analiza, de manera exploratoria, la relación de mutua causalidad entre el comportamiento electoral y la simpatía partidista de los ciudadanos bogotanos como proxy de su identidad partidista. Específicamente, se plantea cómo la simpatía partidista incide en la decisión de voto de los ciudadanos, y cómo dicha decisión asimismo afecta su simpatía por un partido político. El análisis desarrollado permite concluir que en sistemas políticos con partidos poco disciplinados, el voto programático no es decisivo en los comicios, por lo que es más factible encontrar una mayor fuerza de asociación entre la decisión de voto y la simpatía partidista después de las elecciones, que viceversa.

Palabras clave: Elecciones, comportamiento político, voto (Thesaurus), simpatía partidista (palabras clave autor)

Referencias

Boston University, Metropolitan College (s. f.) “Lambda”. URL:https://learn.bu.edu/bbcswebdav/pid-826908-dt-content-rid-2073693_1/courses/13sprgmetcj702_ol/week05/metcj702_W05S03T03_lambda.html

Campbell, Angus, Philip E.Converse, Warren E.Miller y Donald E.Stokes. 1960. The American Voter. Chicago: University of Chicago Press.

Carey, John y MatthewS. Shugart.1995. “Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank Ordering of Electoral Formulas”. Electoral Studies14 (4): 417-439. DOI: dx.doi.org/10.1016/0261-3794(94)00035-2

Dalton, Russell J. y StevenWeldon. 2007. “Partisanship and Party System Institutionalization”. Party Politics SAGE Publications13 (2): 179-196. DOI: dx.doi.org/10.1177/1354068807073856

Fiorina, Morris P.1981. Retrospective Voting in American National Elections. Nueva Haven: Yale University Press.

Fiorina, Morris P.2002. “Parties and Partisanship: A 40-Year Retrospective”. Political Behavior24 (2): 93-115. DOI: dx.doi.org/0190-9320/02/0600-0093/0

García, Miguel y FelipeBotero.2012. “No Person Is an Island. Political Discussion Networks and Electoral Behavior in a Context of Weak Partisanship”. Ponencia en Reunión Anual de APSA, agosto 30-septiembre 22, Nueva Orleans.

García, Miguel, Juan Carlos RodríguezRaga y MitchellSeligson. 2013. “Cultura política de la democracia en Colombia, 2013: actitudes democráticas en el contexto del proceso de paz”. Observatorio de la Democracia. URL:http://www.vanderbilt.edu/lapop/colombia/Colombia_Country_Report_2013_W_081414.pdf

Goodman, Leo A. y William H.Kruskal. 1954. “Measures of Association for Cross Classifications”. Journal of the American Statistical Association49 (268): 732-764. URL:http://www.nssl.noaa.gov/users/brooks/public_html/feda/papers/goodmankruskal1.pdf

Goodman, Leo A. y William H.Kruskal. 1959. “Measures of Association for Cross Classifications. II: Further Discussion and References”. Journal of the American Statistical Association, 54 (285): 123-163. URL:http://www.nssl.noaa.gov/users/brooks/public_html/feda/papers/goodmankruskal2.pdf

Holmberg, Sören.1994. “Party Identification Compared Across the Atlantic”. En Elections at Home and Abroad: Essays in Honor of Warren E. Miller, editado por KentJennings y Thomas E.Mann, 93-121. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Holmberg, Sören.2007. “Partisanship Reconsidered”. En The Oxford Handbook of Political Behavior, editado por Russel J.Dalton y Hans-DieterKlingemann, 557-570. Nueva York: Oxford University Press.

Hoskin, Gary y MiguelGarcía.2006. La reforma política de 2003. ¿La salvación de los partidos políticos colombianos?Bogotá: Uniandes-CESO.

Instituto para el Desarrollo de la Democracia Luis Carlos Galán (ILCG). 2001. “Comportamiento electoral en Bogotá, 1982-1997”. Alcaldía Mayor de Bogotá, vol. II.

Jaramillo-de la Roche, Sebastián. 2008. “Reputación de partido o reputación personal: los alcances de la reforma política de 2003 en el Concejo de Bogotá”. Papers Política4 (1): 213-245.

Johnston, Richard.2006. “Party Identification: Unmoved Mover or Sum of Preferences?”Annual Review of Political Science9: 329-351. DOI: dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.9.062404.170523

Mainwaring, Scott y EdurneZoco.2007. “Political Sequences and the Stabilization of Interparty Competition”. Party Politics. SAGE Publications13 (2): 155-178. DOI: dx.doi.org/10.1177/1354068807073852

Pasotti, Eleonora.2010. Political Branding in Cities. The Decline of Machine Politics in Bogotá, Naples, and Chicago. Nueva York: Cambridge University Press.

Registraduría Nacional del Estado Civil. 2014. “Histórico de resultados electorales, 2014”. URL:http://www.registraduria.gov.co/-Historico-de-Resultados-.html

Reyes Torres, Francisco José.2001. “Las elecciones del año 2000 en Bogotá en perspectiva histórica”. En Colombia: elecciones 2000, editado por Fernando Giraldo García, Rodrigo Lozada y Patricia Muñoz, 81-97. Bogotá: CEJA.

Sánchez C., Fernando F.2002. “Desalineamiento electoral en Costa Rica”. Ciencias Sociales (98): 29-56 (IV). URL:http://163.178.170.74/wp-content/revistas/98/03-.pdf

Seligson, Mitchell y Juan CarlosRodríguez-Raga. 2012. “Cultura política de la democracia en Colombia y en las Américas, 2012: hacia la igualdad de oportunidades”. Vanderbilt University. URL:http://www.vanderbilt.edu/lapop/colombia/Colombia_Country_Report_2012_W.pdf

Universidad Complutense de Madrid. (s. f.) Capítulo 12. “Análisis de variables categóricas: ߢEl procedimiento Tablas de contingenciaߣ”. URL:http://pendientedemigracion.ucm.es/info/socivmyt/paginas/D_departamento/materiales/analisis_datosyMultivariable/12contin_SPSS.pdf

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.