El efecto de la posición del candidato en la papeleta de votación. El caso de las elecciones locales chilenas de 2008 y 2012
No. 96 (2018-10-01)Autor/a(es/as)
-
Mauricio Morales Quiroga* Universidad de Talca (Chile)
-
Ariel Becerra** Universidad Diego Portales (Chile)
Resumen
Analizamos el efecto de la posición de los candidatos en la papeleta de votación sobre su desempeño electoral. Lo hacemos en un sistema electoral de lista abierta. Utilizamos los resultados de las elecciones locales chilenas de 2008 y 2012, caracterizadas por una alta fragmentación de partidos y listas de candidatos. Mediante un modelo de regresión lineal multivariada con efectos fijos, concluimos que los electores —enfrentados a papeletas de gran tamaño— utilizan las etiquetas partidarias como atajos informacionales. Luego de eso, los electores son más proclives a votar por el primer nombre que aparece en la lista de su coalición o partido, aumentando la probabilidad de que ese candidato sea electo. Por tanto, en un sistema electoral de lista abierta, la posición del candidato en la papeleta es un factor relevante a la hora de explicar el éxito y fracaso de los candidatos.
Referencias
Acevedo, Sergio y PatricioNavia. 2015. “Un método no endógeno para medir el gasto electoral en Chile, 2005-2009”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 60 (225): 103-131.
Alvarez, Michael, BetsySinclair y RichardHasen. 2006. “How Much Is Enough? The “Ballot Order Effect” and the Use of Social Science Research in Election Law Disputes”. Election Law Journal 5 (1): 40-56.
Bagley, Christopher. 1965. “Does Candidates’ Position on the Ballot Paper Influence Voters’ Choice? A Study of the 1959 and 1964 British General Elections”. Parliamentary Affairs 19 (2): 162-174.
Biblioteca del Congreso Nacional. “Ley Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios N° 18.700”. Publicada el 06 de mayo de 1988.
Bingham, Richard, JohnFrendreis y JamesRhodes. 1978. “The Nominating Process in Nonpartisan Elections: Petition Signing as an Act of Support”. The Journal of Politics 40 (4): 1043-1053.
Brockington, David. 2003. “A Low Information Theory of Ballot Position Effect”. Political Behavior 25 (1): 1-27.
Byrne, Gary y KristianPueschel. 1974. “But Who Should I Vote for County Coroner?” The Journal of Politics 36 (3): 778-784.
Carey, John. 2006. “Las virtudes del sistema binominal”. Revista de Ciencia Política 26 (1): 226-235.
Carlson, James. 1984. “The Impact of Ethnicity on Candidate Image”. Polity 16 (4): 667-672.
Chandra, Kanchan. 2004. Why Ethnic Parties Succeed: Patronage and Ethnic Headcounts in India. Cambridge: Cambridge University Press.
Chen, Eric, GáborSimonovits, JonKrosnick y JoshPasek. 2014. “The Impact of Candidate Name Order on Election Outcomes in North Dakota”. Electoral Studies 35: 115-122.
Colomer, Joseph. 2000. Cómo votamos. Los sistemas electorales del mundo: pasado presente y futuro. Barcelona: Gedisa.
Cox, Gary. 2004. La coordinación estratégica de los sistemas electorales del mundo: Hacer que los votos cuenten. Barcelona: Gedisa.
Darcy, Robert. 1986. “Position Effects with Party Column Ballots”. The Western Political Quarterly 39 (4): 648-662.
Díaz, Kevin. 2013. Huérfanos y adoptados: Desempeño y coordinación de los independientes. Elecciones municipales 1992 a 2012. Tesis de Licenciatura. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Dunning, Thad y LaurenHarrison. 2010. “Cross-cutting Cleavages and Ethnic Voting: An Experimental Study of Cousinage in Mali”. American Political Science Review 104 (1): 21-39.
Duverger, Maurice. 1992. “Influencia de los sistemas electorales en la vida política”. En Diez textos básicos de Ciencia Política, 37-76. Barcelona: Ariel.
Faas, Thorsten y HaraldSchoen. 2006. “The Importance of Being First: Effects of Candidates’ List Positions in the 2003 Bavarian State Election”. Electoral Studies 25 (1): 91-102.
Gálvez, Richard. 2012. Gasto en campaña en las elecciones de concejales en Chile. Análisis de los comicios de 2004 y 2008. Tesis de Licenciatura. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.
Geys, Benny y BrunoHeyndels. 2003. “Ballot Layout Effects in the 1995 Elections of the Brussels’ Government”. Public Choice 116 (1-2): 147-164.
Grant, Darren. 2017. “The Ballot Order Effect Is Huge: Evidence from Texas”. Public Choice 172 (3/4): 421-442.
Ho, Daniel y KosukeImai. 2006. “Randomization Inference with Natural Experiments: An Analysis of Ballot Effects in the 2003 California Recall Election”. Journal of the American Statistical Association 101 (475): 888-900.
Ho, Daniel y KosukeImai. 2008. “Estimating Causal Effects of Ballot Order from a Randomized Natural Experiment: The California Alphabet Lottery, 1978-2002”. Public Opinion Quarterly 72 (2): 216-240.
Johnson, Andrew y MilesChris. 2011. “Order Effects of Ballot Position without Information-induced Confirmatory Bias”. British Politics 6 (4): 479-490.
Jurajda, Štěpán y DanielMünich. 2015. “Candidate Ballot Information and Election Outcomes: The Czech Case”. Post-Soviet Affairs 31 (5): 448-469.
Kelley, Jonathan e IanMcAllister. 1984. “Ballot Paper Cues and the Vote in Australia and Britain: Alphabetic Voting, Sex, and Title”. Public Opinion Quarterly 48 (2): 452-466.
Koppell, Jonathan y JenniferSteen. 2004. “The Effects of Ballot Position on Election Outcomes”. Journal of Politics 66 (1): 267-281.
Lijphart, Arend. 1999. Las democracias contemporáneas. Barcelona: Ariel Ciencia Política.
Lijphart, Arend y RafaelLópez. 1988. “Alphabetic Bias in Partisan Elections: Patterns of Voting for the Spanish Senate, 1982 and 1986”. Electoral Studies 7 (3): 225-231.
Lupia, Arthur. 1994. “Shortcuts versus Encyclopedias: Information and Voting Behavior in California Insurance Reform Elections”. American Political Science Review 88 (1): 63-76.
Marcinkiewicz, Kamil. 2014. “Electoral Contexts that Assist Voter Coordination: Ballot Position Effects in Poland”. Electoral Studies 33: 322-334.
McConnaughy, Corrine, IsmailWhite, DavidLeal y JasonCasellas. 2011. “A Latino on the Ballot: Explaining Coethnic Voting among Latinos and the Response of White Americans”. The Journal of Politics 72 (4): 1199-1211.
Miller, Miller y JonKrosnick. 1998. “The Impact of Candidate Name Order on Election Outcomes”. Public Opinion Quarterly 62 (3): 291-330.
Morales, Mauricio y PatricioNavia, ed. 2012. Democracia municipal en Chile, 1992-2012. Santiago de Chile: Ediciones UDP.
Morales, Mauricio y PatricioNavia. 2015. “Does the Place on the List Affect the Chances of Winning in an Open-list System? The Case of Chile in the Regional Elections of 2013”. Working paper. Santiago: Universidad Diego Portales.
Navia, Patricio. 2005. “Transformando votos en escaños: leyes electorales en Chile, 1833-2003”. Política y Gobierno 12 (2): 233-276.
Nohlen, Dieter. 1995. Sistemas electorales y sistemas de partidos. México: Fondo de Cultura Económica.
Pasek, Josh, DanielSchneider, JonKrosnick, AlexanderTahk, EyalOphir y ClaireMilligan. 2014. “Prevalence and Moderators of the Candidate Name-order Effect Evidence from Statewide General Elections in California”. Public Opinion Quarterly 78 (2): 416-439.
Reynolds, Andrew, BenReilly y AndrewEllis, eds. 2006. Diseño de sistemas electorales: el nuevo manual de IDEA Internacional. Estocolmo: Internacional IDEA.
Robson, Christopher y BrendanWalsh. 1974. “The Importance of Positional Voting Bias in the Irish General Election of 1973”. Political Studies 22 (2): 191-203.
Scott, James. 1977. “California Ballot Position Statutes: An Unconstitutional Advantage to Incumbents”. Southern California Law Review 45: 365-395.
Upton, Graham y D.Brook. 1975. “The Determination of the Optimum Position on a Ballot Paper”. Applied Statistics 22: 279-287.
Van Cott, Donna Lee. 2005. From Movements to Parties in Latin America. The Evolution of Ethnic Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Volcansek, Mary. 1981. “An Exploration of the Judicial Election Process”. The Western Political Quarterly 34 (4): 572-577.
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.