Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

¿Cuál memoria? Los efectos políticos y el orden simbólico de los trabajos oficiales de memoria

No. 97 (2019-01-01)
  • Daniel Castaño Zapata
    Universidad de Medellín (Colombia)
  • Pedro Alejandro Jurado
    Universidad de Medellín (Colombia)
https://doi.org/10.7440/colombiaint97.2019.06

Resumen

Objetivo/contexto: El artículo construye un concepto de memoria como relato abierto en un plano de reflexión política. Analiza los ejercicios de construcción de memoria oficial que se encuentran en informes como los realizados por el Centro Nacional de Memoria Histórica (CNMH) estableciendo su función paradójica con el orden social y las víctimas. El argumento se desarrolla a partir de un reclamo por la imposibilidad de un cierre simbólico pleno o totalizante del sentido político de toda narración resultante de dichos informes. Metodología: La investigación fue guiada por una perspectiva teórica posestructuralista, con algunas correcciones conceptuales del paradigma materialista y en atención a la información resultante del trabajo de campo con víctimas del conflicto armado colombiano en investigaciones pasadas. Especialmente se toma en cuenta el testimonio de una de las víctimas entrevistadas en uno de esos trabajos previos. Conclusiones: En este trabajo se concluye que la memoria debe constituirse en un relato abierto que precisa una interacción política y discursiva con los traumas irrepresentables vinculados a la base histórica de la sociedad. Originalidad: Usualmente, los análisis teóricos sobre los ejercicios de memoria exaltan el papel de los relatos de memoria para superar hechos violentos o defienden la búsqueda de una verdad alternativa a la producida institucionalmente. En este artículo se destaca la inconmensurabilidad del conflicto y se critica la idea de relatos de memoria con una simbolización cerrada y estable. Se plantean los efectos del relato de memoria en el plano de la política en el que se pongan en juego los traumas irrepresentables que reflejan víctimas no reconciliadas.

Palabras clave: Autores: Informe oficial de memoria, orden simbólico de memoria, política de la memoria, relato abierto, víctimas

Referencias

Agamben, Giorgio. 2000. Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Horno Sacer III. Valencia: Pre-Textos.

Aguilar Fernandez, Paloma. 2008. Políticas de la memoria y memorias de la política. Madrid: Alianza Editorial.

Althusser, Louis. 2003. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Nueva Visión.

Álvarez Aguirre, Mónica. 2014. “Para empezar un diálogo entre historia y memoria”. En Detrás del espejo. Los retos de las comisiones de la verdad, compilado por José Antequera Guzmán, 135-174. Bogotá: Centro de Memoria, Paz y Reconciliación.

Benjamin, Walter. 2008. Tesis sobre la historia y otros fragmentos. México: Ítaca.

Bergalli, Roberto e IñakiRivera. 2010. Memoria colectiva como deber social. Barcelona: Anthropos.

Bourdieu, Pierre. 2015. Sobre el Estado. Buenos Aires: Anagrama.

Butler, Judith. 2009. Dar cuenta de sí mismo. Buenos Aires: Amorrortu.

Butler, Judith, ErnestoLaclau y SlavojŽižek. 2003. Contingencia, hegemonía y universalidad. México: FCE.

Calveiro, Pilar. 2006. Los usos políticos de la memoria. Buenos Aires: Clacso.

Castaño Zapata, Daniel. 2015. “El amor y el espanto: relaciones de poder en el posconflicto urbano”. Apuntes de Investigación26: 136-158.

Castaño Zapata, Daniel y Gabriel RuizRomero. 2018. “Hacer un desplazado”. Revista de Antropología Social27 (21): 23-48.

Cavarero, Adriana. 2009. Horrorismo. Barcelona: Anthropos.

Cepeda, Iván y ClaudiaGirón. 2005. “La segregación de las víctimas de la violencia política”. En Entre el perdón y paredón. Preguntas y dilemas de la justicia transicional, compilado por Angelika Rettberg, 259-282. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Crenzel, Emilio. 2008. La historia política del Nunca Más. Buenos Aires: Siglo XXI.

Foucault, Michel. 2006. Seguridad, territorio, población. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

García Villegas, Mauricio. 2014. La eficacia simbólica del derecho. Bogotá: Dejusticia.

Grenoville, Carolina. 2010. “Memoria y narración. Los modos de construcción del pasado”. Andamios7 (13): 233-257.

Grupo Nacional de Memoria Histórica. 2013. ¡Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Centro Nacional de Memoria Histórica.

Grupo Nacional de Memoria Histórica. 2011. La huella invisible de la guerra: el desplazamiento forzado en la comuna trece. Bogotá: Taurus.

Habermas, Jürgen. 2010. Teoría de la acción comunicativa I. Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid: Trotta.

Hansen, Thomas y FinnStepputat. 2001. States of Imagination: Ethnographic Explorations of the Postcolonial State. Durham: Duke University.

Jameson, Fredric. 1989. Documentos de cultura, documentos de barbarie. La narrativa como acto socialmente simbólico. Madrid: Visor.

Jelin, Elizabeth. 2002. Los trabajos de la memoria. Madrid: Siglo XXI.

Kaufman, Alejandro. 2012. La pregunta por lo acontecido. Buenos Aires: La Cabra.

Lacan, Jacques. 1988. Seminario VII La ética del psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

Laclau, Ernesto y ChantalMouffe. 2004. Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Levi, Primo. 2000. Los hundidos y los salvados. Barcelona: Muchnik.

Marx, Karl y FriedrichEngels. 2014 [1867]. La ideología alemana. Madrid: AKAL.

Santos, Boaventura de Sousa. 2009. Epistemologías del sur. México: Siglo XXI.

Ricoeur, Paul. 1999. La lectura del tiempo pasado: memoria y olvido. Madrid: Arrecife.

Schmucler, Héctor. 1996. “Ni siquiera un rostro donde la muerte hubiera podido estampar su sello”. Pensamiento de los Confines3: 9-12.

Sorgentini, Hernán. 2002. “El testimonio antes que la memoria”. Reseña de Agamben, Giorgio, Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Hommo sacer III. Revista Memoria Académica 11-12: 253-261.

Stavrakakis, Yannis. 2007. Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeo.

Todorov, Tzvetan. 2002. Memoria del mal, tentación del bien. Indagación sobre el siglo XX. Barcelona: Península.

Tonkonoff, Sergio. 2017. “La violencia como objeto”. En La pregunta por la violencia, editado por Ana BelénBlanco, María SoledadSánchez y SergioTonkonoff, 19-34. Buenos Aires: Pluriverso.

Žižek, Slavoj. 2003. El sublime objeto de la ideología. Buenos Aires: Siglo XXI.

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.