Entre seguridad humana y estatal: ¿ofrece la Unión Europea una respuesta coherente a los desafíos de seguridad en Centroamérica, Colombia y Venezuela?
Portada. Colombia Internacional 105
PDF
HTML

Palabras clave

seguridad
desarrollo
política exterior
Unión Europea
Colombia
Centroamérica
Venezuela

Categorías

Cómo citar

Gratius, Susanne, y Erika Rodríguez Pinzón. 2021. «Entre Seguridad Humana Y Estatal: ¿ofrece La Unión Europea Una Respuesta Coherente a Los desafíos De Seguridad En Centroamérica, Colombia Y Venezuela?». Colombia Internacional 1 (105):117-45. https://doi.org/10.7440/colombiaint105.2021.05.

Resumen

Objetivo/contexto: Centroamérica, Colombia y Venezuela enfrentan importantes desafíos de seguridad. Pese al discurso de seguridad humana en su política hacia América Latina, la Unión Europea (UE) ha tenido aproximaciones diferentes a los tres conflictos: desde el nexo seguridad-desarrollo en Centroamérica y un compromiso de cooperación combinado con la “securitización” del conflicto en Colombia, hasta una política de sanciones y diplomacia en Venezuela. Metodología: mediante una perspectiva comparada y un marco analítico común de análisis de contenido cualitativo, el artículo plantea la pregunta: ¿qué concepto de seguridad, estatal o humana, está detrás de las políticas de la UE hacia estos países y con qué grado de coherencia se implementa? Conclusiones: se demuestra que la UE hace un manejo poco coherente del nexo seguridad-desarrollo hacia los países seleccionados debido a inconsistencias internas y externas, en este caso sobre todo de cara a EE. UU. como principal donante de la región y “socio” transatlántico. Originalidad: el artículo deconstruye la imagen de la UE como socio de desarrollo comprometido con la seguridad humana. Aunque la política de la UE sigue estando más enfocada en afrontar las causas como la desigualdad y la pobreza que las consecuencias de la inseguridad, la política del nexo seguridad-desarrollo refleja una cierta securitización del desarrollo a la hora de cooperar con países en conflicto y Estados frágiles considerados potenciales “amenazas” a la seguridad, como Colombia o Venezuela.

https://doi.org/10.7440/colombiaint105.2021.05
PDF
HTML

Citas

Acnur (Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados). 2016. Informe global 2016. Ginebra: Acnur.

Agudelo Taborda, Jairo y DavideRiccardi. 2019. “La cooperación internacional para la paz en Colombia: los casos de Estados Unidos y de la Unión Europea (1998-2016)”. Geopolítica(s). Revista de Estudios sobre Espacio y Poder 10 (1): 107-134.

APCC (Agencia Presidencial de Cooperación Internacional). 2019. Estrategia Nacional de Cooperación Internacional 2019-2022. Consultado el 13 de noviembre de 2020. https://www.apccolombia.gov.co/mecanismos-coordinacion.

Briceño León, Roberto. 2007. Sociología de la violencia en América Latina. Serie Ciudadanía y Violencias, vol. 3. Quito: Flacso.

Buzan, Barry. 1991. People, States & Fear: National Security Problems in International Relations. An Agenda for International Security Studies in the Post Cold War Era. Colchester: ECPR Press.

Buzan, Barry, OleWaever y Jaapde Wilde. 1998. Security: A New Framework for Analysis. Boulder; Londres: Lynne Rienner.

Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). 2018. Panorama social de América Latina. Santiago de Chile: Cepal.

Chandler, David. 2007. “The Security-development Nexus and the Rise of ‘Antiforeign Policy’”. Journal of International Relations and Development 10 (4): 362-386. https://doi.org/10.1057/palgrave.jird.1800135

Christou, George. 2014. “The European Union’s Human Security Discourse: Where Are We Now?”. European Security 23 (3): 364-381. https://doi.org/10.1080/09662839.2014.884075

Collier, Paul y AnkeHoeffler. 1998. “On the Economic Causes of Civil War”. Oxford Economic Papers 50: 563-573.

Comisión Europea. 2014. Instrumento de Cooperación al Desarrollo (ICD) 2014-2020. Programa Indicativo Plurianual Regional para América Latina. Bruselas: Comisión Europea.

Council of the EU, European Commission. 2017. EU Conflict Early Warning System: Objectives, Process and Guidance for Implementation. Bruselas: European Commission.

De Lombaerde, Philippe, GeertHaghebaert, SocorroRamírez y AnVranckx. 2006. “EU Policies towards the Colombian Conflict: Policy Coordination and Interregionalism”. Ocassional Papers (United Nations University - Institute on Comparative Regional Integration Studies). https://eulacfoundation.org/en/content/eu-policies-towards-colombian-conflict-policy-coordination-and-interregionalism

Durán Lima, José E., RicardoHerrera, PierreLebret y MyriamEcheverría. 2014. Latin America-European Union Cooperation. Santiago de Chile: Eclac, Cooperación Española.

EEAS (European External Action Service). 2016. Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe: A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy. Bruselas: EEAS.

Encovi. Encuesta Nacional de Condiciones de Vida.2018. https://www.proyectoencovi.com/encovi-2018-encuesta-nacional-de-condiciones-de-vida-copy.

European Council, Council of the European Union. 2003. European Security Strategy: A Secure Europe in a Better World. Bruselas: European Council of the European Union.

European Union. 2017. The New European Consensus on Development: Our World, Our Dignity, Our Future. Bruselas: European Commission.

The Fund for Peace. 2019. Fragile States Index. https://fragilestatesindex.org/data/

Furnes, Mark y StefanGänzle. 2017. “The Security-Development Nexus in EU Foreign Relations After Lisbon: Policy Coherence at Last?”. Development Policy Review 35 (4): 475-492.

Gebhard, Carmen. 2017. “The Problem of Coherence in the European Union’s International Relations”. En International Relations and the European Union, 3.a ed., editado por ChristopherHill, MichaelSmith y SophieVanhoonacher, 123-142. Oxford: Oxford University Press.

González, Julieta, MartaIbero y SusanaDaag. 2016. Incidencia hacia la Unión Europea sobre Centroamérica. Manual de capacitación. Bruselas: Act Alliance EU; Cifca. https://actalliance.eu/wp-content/uploads/2016/12/Manual-Incidencia-UE-CA.pdf

Gratius, Susanne. 2019. “De sanciones inteligentes a embargo”. El País (Madrid), 8 de agosto.

Gratius, Susanne y AnnaAyuso. 2018. “Votos y balas: ¿cómo responder a la transición al autoritarismo caótico en Venezuela?”. Notes Internacionals Cidob 200. https://www.cidob.org/es/publicaciones/serie_de_publicacion/notes_internacionals/n1_200/votos_y_balas_como_responder_a_la_transicion_al_autoritarismo_caotico_en_venezuela

Gratius, Susanne y ThomasLegler. 2009. “Latin America Is Different: Transatlantic Discord on How to Promote Democracy in ‘Problematic Countries’”. En Promoting Democracy and the Rule of Law: American and European Strategies, editado por AmichaiMagen, ThomasRisse y MichaelMcFaul, 185-216. Londres: Palgrave Macmillan.

Gratius, Susanne y JoséManuel Puente.2019. “Las claves de la crisis venezolana”. Foreign Affairs Latinoamérica 19 (2): 5-16.

Gratius, Susanne y ÁngelRivero. 2018. “Más allá de la izquierda y la derecha: populismo en Europa y América Latina”. Revista Cidob d’Afers Internacionals 119: 35-62.

Gutiérrez, Francisco, MaríaEmma Wills y GonzaloSánchéz Gómez, coords. 2006. Nuestra guerra sin nombre: transformaciones del conflicto en Colombia. Bogotá: Iepri.

Holsti, Kalevi J. 1996. State, War and the State of War. Cambridge Studies in International Relations. Nueva York: Springer.

InSight Crime. 2018. “Balance de InSight Crime sobre homicidios en Latinoamérica en 2017”. https://es.insightcrime.org/noticias/analisis/balance-de-insight-crime-sobre-homicidios-en-latinoamerica-en-2017.

International Crisis Group. 2019. “Peace in Venezuela: Is There Life After the Barbados Talks?”. https://www.crisisgroup.org/latin-america-caribbean/andes/venezuela/b41-peace-venezuela-there-life-after-barbados-talks

Jaitman, Laura, ed. 2017. The Costs of Crime and Violence: New Evidences and Insights in Latin America and the Caribbean.Washington D. C.: Inter-American Development Bank (IADB).

Legler, Thomas y DetlefNolte. 2019. “Venezuela: la protección regional multilateral de la democracia”. Foreign Affairs Latinoamérica 19 (2): 43-52.

Newman, Edward. 2016. “Human Security: Reconciling Critical Aspirations with ‘Political Realities’”. British Journal of Criminology 56 (6): 1165-1183.

OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). 2018. States of Fragility 2018: Highlights. París: OECD. https://www.oecd.org/dac/conflict-fragility-resilience/docs/OECD%20Highlights%20documents_web.pdf

Pérez de Armiño, Karlos. 2015. “Estudios de seguridad: de la visión tradicional a los enfoques críticos”. En Teorías de relaciones internacionales, editado por Celestinodel Arenal y JoséAntonio Sanahuja, 301-328. Madrid: Tecnos.

Petrikova, Ivica y MelitaLazel. 2017. “Multilateral Donors and the Securitydevelopment Nexus: Discourse and Practice in Conflict-affected States”. Conflict, Security & Development 17 (6): 493-516.

Pineda, Claudia y Nils-SjardSchulz. 2008. El reto nicaragüense. Armonización de los donantes: entre la eficacia y la democratización. Estudio de caso II. Documentos de Trabajo Fride 48. Madrid: Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (Fride).

Portela, Clara y KoljaRaube. 2009. “(In‐)Coherence in EU Foreign Policy: Exploring Sources and Remedies”. Artículo presentado en la European Studies Association Bi‐annual Convention, Los Ángeles.

Programa de Naciones Unidas sobre Desarrollo (PNUD). 1994. Informe de desarrollo humano. Nueva York: PNUD.

Rodríguez Pinzón, Erika. 2016. “El papel de la comunidad internacional tras la firma del acuerdo de paz en Colombia” Real Instituto Elcano, Madrid 12. http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/america+latina/ari12-2016-rodriguezpinzon-papel-comunidad-internacional-acuerdos-paz-colombia

Rotberg, Robert I. 2003. When States Fail: Causes and Consequences. Princeton: Princeton University Press.

Sanahuja, José. 2016. “La Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible: de la cooperación norte-sur al imperativo universalista del desarrollo global”. Gaceta Sindical. Reflexión y Debate 26: 205-221.

Sanahuja, José Antonio y JuliaSchünemann. 2012. “El nexo seguridad-desarrollo: entre la construcción de la paz y la securitización de la ayuda”. En Construcción de la paz, seguridad y desarrollo: visiones, políticas y actores, coordinado por JoséAntonio Sanahuja, 17-71. Madrid: Editorial Complutense.

Sanín, José. 2004. “Relaciones Colombia-Unión Europea: de la incertidumbre política al posicionamiento estratégico”. FES Policy Paper 4. https://eulacfoundation.org/es/system/files/Relaciones%20Colombia-Uni%C3%B3n%20Europea%20De%20la%20incertidumbre%20pol%C3%ADtica%20al%20posicionamiento%20estrat%C3%A9gico..pdf

UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees). 2019. Global Report 2019. Ginebra: UNHCR.

Weisbrot, Mark y JeffreySachs. 2019. Economic Sanctions As Collective Punishment: The Case of Venezuela. Washington D. C.: Center for Economic and Policy Research (CEPR).

Zapata Callejas, Juan. 2019. “El binomio seguridad desarrollo: algunas aproximaciones interpretativas”. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad 14 (1): 102-117. https://doi.org/10.18359/ries.3556

Zavaletta, Sandra Kanety. 2015. “El concepto de la seguridad humana en las relaciones internacionales”. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad 10 (1): 65-87.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.