Colombia Internacional

Colomb. int. | eISSN 1900-6004 | ISSN 0121-5612

Medicine, Science, and the Interpretation of International Drug Control Conventions: Could It Be that the Emperor Has No Clothes?

No. 89 (2017-01-01)
  • Francisco E. Thoumi
    Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes-ONU
https://doi.org/10.7440/colombiaint89.2017.05

Abstract

The conventions of the UN international drug control system limit the uses of controlled substances to medical and scientific purposes, but do not define the meaning of this expression means. This situation generates a legal gap or lacunae that makes it impossible to determine whether a policy complies with the international conventions. These conventions were written without considering the modern criteria for the interpretation of treaties and the etiologies of production, trafficking and consumption of psychoactive drugs. The article explores the consequences of this failure and suggests ways of debating international drug policies, showing the possibility of flexible interpretations without modifying the conventions of the international drug control system.

Keywords: Drug trafficking, drug policies (Thesaurus), drug control conventions, policy reforms, logical inconsistencies (author)

References

Bewley-Taylor, Dave. 2012. Hacia una revisión de las convenciones de drogas de la ONU. La lógica y los dilemas de los grupos afines.Ámsterdam: Transnational Institute.

Bewley-Taylor, David, MartinLelsma, SteveRolles y JohnWalsh. 2016. La Regulacion del Cannabis y los Tratados de Drogas de la ONU. Estrategias para la Reforma. CDPC, GDPO, HRDP, TDPF, TNI, WOLA.

Buxton, Julia. 2006. The Political Economy of Narcotics: Production, Consumption and Global Markets. Black Point: Zed Books.

Clunan, Anne y HaroldTrinkunas. 2010. Ungoverned Spaces. Alternatives to State Authority in an Era of Softened Sovereignty. Stanford: Stanford University Press.

Collins, John. 2015. “Regulations and Prohibitions: Anglo-American Relations and International Drug Control, 1939-1964”. London School of Economics and Political Science. URL: http://etheses.lse.ac.uk/3107/

Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC). 1950. Informe de la Comisión de Investigación sobre la Hoja de Coca. Lake Success: ECOSOC.

Duncan, Gustavo. 2014. Más que plata o plomo. El poder político del narcotráfico en Colombia y México. Bogotá: Penguin Random House.

Escohotado, Antonio. 1997. La historia de las drogas, 3 volúmenes. Madrid: El libro de Bolsillo.

Gaviria, Alejandro. 2006. “La Única Solución”. El Espectador, 30 de abril- 6 de mayo, 17A.

Gaviria, Alejandro. 2008. Uribenomics y otras paradojas. Bogotá: Ediciones Uniandes y Norma.

Gaviria, Alejandro y DanielMejía. 2011. “Introducción”. En Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos, compilado por AlejandroGaviria y DanielMejía, 1-10. Bogotá: Ediciones Uniandes.

Gootenberg, Paul. 2008. Andean Cocaine. The making of a Global Drug. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.

Henman, Anthony y PienMetaal. 2009. Coca Myths. Drugs and Democracy Programme, Debate Papers No. 17. Ámsterdam: Transnational Institute.

Humphreys, Keith y PeterPiot. 2012. “Scientific evidence alone is not sufficient basis for health policy”. BMJ 344: e1316. DOI: dx.doi.org/10.1136/bmj.e1316

Jelsma, Martin. 2014. UNGASS 2016. Prospects for Treaty Reforms and UN System Wide Coherence on Drug Policy. Washington D.C.: Brookings Institution.

McAllister, William B. 2000. Drug Diplomacy in the Twentieth Century. An International History. Nueva York: Routledge.

Musto, David F. 1993. La enfermedad americana. Orígenes del control antinarcóticos en EU. Bogotá: Tercer Mundo Editores, Ediciones Uniandes.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). 1973. “Commentary on the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961”. Nueva York: ONU.

Organización de las Naciones Unidas (ONU). 1989. “Comentarios a la Convención Única de 1961. Sobre Estupefacientes”. Nueva York: ONU.

Organización de Estados Americanos (OEA). 2013. “Drogas y Seguridad”. En El problema de las drogas en las Américas: estudios. Washington D.C.: OEA

Real Academia Espaola. 2014. Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, 23ª edición.

Thoumi, Francisco E. 2015. Debates y paradigmas de las políticas de drogas en el mundo y los desafíos para Colombia.Bogotá: Academia Colombiana de Ciencias Económicas.

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). 1950. “Commission of Inquiry on the Coca Leaf”. Bulletin of Narcotics 4-004: 41-17. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1950-01-01_4_page005.html

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). 1961. “Convención Única de 1961. sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas”. URL: https://www.unodc.org/unodc/en/treaties/single-convention.html

Walker III, William O. 1991. Opium & Foreign Policy. The Anglo-American search for order in Asia, 1912-1954. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.