The Impasses of Participatory Democracy in Leftist Governments: The Cases of Brazil, Chile and Venezuela
No. 98 (2019-04-01)Author(s)
-
Kátia Alves FukushimaUniversidade Federal do Espírito Santo (Brasil)
Abstract
Objective/Context: This article aims to analyze the progress made by leftwing governments, specifically the Lula da Silva government in Brazil (2003-2010), Hugo Chavez in Venezuela (1999-2013) and Michelle Bachelet in Chile (2006-2010) in the conformation of participatory democracy. Methodology: The research was oriented by a comparative analysis from two dimensions: a) correlation of political and economic forces (with partisan opposition, economic, media and church sectors) and b) political resources (from the institutional legacies, the political system, the pacts and the social support base). The analysis of the process of implementing participatory mechanisms and deepening democracy is based on three analytical axes: i) mechanisms for participation and inclusion, ii) conditions conducive to participation, and iii) citizen participation. Conclusions: The conclusions showed that Bachelet’s government (“government of continuities”) remained closer to the “democracy of balance” in which popular sovereignty is restricted to the electoral arena, while Chávez’s government (“government of ruptures”) approached more participatory democracy. However, the Lula government (“moderate government”) positioned at an intermediate point between the two cases. Originality: Most studies on left-wing governments and democracy focus on the hegemonic theory of democracy. However, this article sought to analyze left-wing governments based on the concept of participatory democracy proposed by Macpherson (1978) that includes participatory democracy as the perfection of liberal democracy.
References
Alcántara Sáez, Manuel.2008. “La escala de la izquierda. La ubicación ideológica de presidentes y partidos de izquierda en América Latina”. Nueva Sociedad (217): 72-85. URL: http://nuso.org/media/articles/downloads/3548_1.pdf
Altman, David.2006. “Continuidades, Cambios y Desafíos Democráticos en Chile (2006-2009)”. Colombia Internacional (64): 12-33. URL: http://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/colombiaint64.2006.01
Arditi, Benjamin.2009. “El giro a la izquierda en América Latina: una política post-liberal?”. Ciências Sociais Unisinos 45 (3): 232-246. https://doi.org/10.4013/csu.2009.45.3.06
Avritzer, Leonardo.2009. “Sociedade civil e participação no Brasil democrático”. Em Experiências nacionais de participação social, editado por LeonardoAvritzer, 27-54. São Paulo: Cortez.
Blofield, Merike.2006. The Politics of Moral Sin: Abortion and Divorce in Spain, Chile and Argentina.Nova York: Routledge.
Bobbio, Noberto.2011. Direita e esquerda: razões e significados de uma distinção. São Paulo: Editora UNESP.
Braga, Maria do Socorro Sousa e Oswaldo E.do Amaral. 2013. “Participação e Competição nos governos de esquerda em países da América Latina: os casos do Brasil, Chile, Bolívia e Venezuela”. Em VII Congresso Latino-americano de Ciência Política. Universidade dos Andes de Bogotá, Colômbia.
Braga, Maria do Socorro Sousa e Oswaldo E.do Amaral. 2012. “Governos de esquerda e a Qualidade da democracia na América Latina: Notas de pesquisa”. Em 36° Encontro Anual da ANPOCS. Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Ciências Sociais, Brasil.
Contreras Natera, Miguel Angel.2014. “Entre la altermodernidad y la gobernanza global. Neoliberalismo interrumpido en América Latina”. Em Summer LASAK International Conference. Korean Association of Luso-Brazilian Studies - BUFS, Coreia do Sul.
Dagnino, Evelina, Alberto J.Olvera e AldoPanfichi. 2006. “Para uma outra leitura da disputa pela construção democrática na América Latina”. Em A Disputa pela Construção Democrática na América Latina, editado por EvelinaDagnino, AlbertoOlvera e AldoPanfichi, 13-91. São Paulo: Paz e Terra.
Dahl, Robert A.2005. Poliarquia: Participação e Oposição. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Diamond, Larry e LeonardoMorlino. 2004. “The Quality of Democracy”. CDDRL Working Papers. Center on Democracy, Development and the Rule of Law 20: 1-35.
Easton, David.1968. Política Moderna: un estudio sobre la situación de la ciencia política.México: Editorial Letras.
Gurza Lavalle, Adrian e Ernesto IsunzaVera. 2011. “A trama da crítica democrática: da participação à representação e à accountability”. Lua Nova (84): 95-139.
Hardt, Michael e AntônioNegri. 2005. Multidão. Rio de Janeiro: Editora Record.
Horochovski, Rodrigo Rossi e GiselleMeirelles. 2007. “Problematizando o conceito de empoderamento”. Em II Seminário Nacional Movimentos Sociais, Participação e Democracia. Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil. URL: http://www.sociologia.ufsc.br/npms/rodrigo_horochovski_meirelles.pdf
Lanzaro, Jorge.2007. “Gobiernos de izquierda en América Latina: entre el populismo y la socialdemocracia. Una tipología para avanzar en el análisis comparado”. Análise de Conjuntura OPSA 12: 1-20.
Levine, Daniel H. e José EnriqueMolina. 2011. The Quality of Democracy in Latin America. Londres: Lynne Rienner Publishers.
Levine, Daniel H. e José EnriqueMolina. 2007. “La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada”. América Latina Hoy (45): 17-46. URL: http://revistas.usal.es/index.php/1130-2887/article/view/2427
Lijphart, Arend.1971. “Comparative Politics and the Comparative Method”. The American Political Science Review 65 (3): 682-693.
Linz, Juan e AlfredStepan. 1999. A transição e consolidação da democracia. A experiência do Sul da Europa e da América do Sul. São Paulo: Paz e Terra.
Linz, Juan.1996. La Quiebra de las Democracias. Madri: Alianza Editorial.
Lissidini, Alicia.2011. Democracia directa en Latinoamérica: Entre la delegación y la participación. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Macpherson, Crawford B.1991. Ascensão e queda da justiça econômica e outros ensaios: o papel do Estado, das classes e da propriedade na democracia do século XX. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Macpherson, Crawford B.1978. A democracia Liberal: Origens e evolução. Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Miguel, Luís Felipe.2009. “Democracia, Representação e Comunidade”. Em Teoria política latino-americana, editado por CíceroAraújo e JavierAmadeo. São Paulo: Hucitec: FAPESP.
Morlino, Leonardo.2010. “Teoria da democratização, qualidade da democracia e pesquisa de opinião: ainda em ‘mesas separadas’?”. Em Democracia e Confiança: Por que os cidadãos desconfiam das instituições públicas?, editado por José ÁlvaroMoisés, 23-44. São Paulo: EDUSP.
Panizza, Francisco.2006. “La marea rosa. Análise de Conjuntura”. Análise de Conjuntura OPSA 8: 1-16.
Roberts, Kenneth M.2008. “¿Es posible una socialdemocracia en América Latina?”. Nueva Sociedad 217: 86-98. URL: http://nuso.org/media/articles/downloads/3549_1.pdf
Santos, Boaventura de Sousa. 2010. Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del Sur. Lima: Instituto internacional de derecho y sociedade.
Santos, Boaventura de Sousa e LeonardoAvritzer. 2002. “Introdução: para ampliar o cânone democrático”. Em Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa, editado por Boaventurade Sousa Santos, 39-82. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Schumpeter, Joseph A.1984. Capitalismo, socialismo e democracia.Rio de Janeiro: Zahar.
Seawright, Jason e JohnGerring. 2008. “Case Selection Techniques in Case Study Research: A Menu of Qualitative and Quantitative”. Political Research Quarterly 61 (2): 294-308. https://doi.org/10.1177/1065912907313077
Touraine, Alain.1989. Los cambios de la izquierda, más allá del socialismo. Madrid: Planeta.
Weyland, Kurt.2009. “The Rise of Latin America’s Two Lefts: Insights from Rentier State Theory”. Comparative Politics 41 (2): 145-164.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.